Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Calvero il 19/7/2013 16:59:25
_____________________
______________
Tranquillo, l'ho detto, è il mio sospetto. Continuo ad esserne colto. Ebbene sì.
Citazione:
Certo le mie sono allusioni, me le permetto poiché le ravvedo prima nel tuo ragionamento, quello che hai fatto, stupidamente generalizzante. Mica hai scritto bugie. Un po di utenza se n'è andata, bene: io ho approfondito la questione, tutto qui, a dimostrare che quanto asserisci è talmente relativistico che vale solo a dire cosa? .. io non relativizzo e puntigliosamente ne indico le ragioni.
Citazione:
Sei gentile e pacato, apprezzo. Ma non mi basta. Personalissima opinione. Posso? ... al mio intervento che metteva in luce una precisa ciclicità dei "debunker da salotto", hai risposto spostando il focus su evidenze che non tolgono nulla al peso di questi giochetti che periodicamente si affacciano sul forum...
Ci sono vari modi di dire che qualcosa sia "andata a puttane", dici che ho esasperato il senso ... mmmhhhh .. chissà ...
E poi, che Pispax e altri colleghi abbiano lasciato un vuoto intellettuale, chi dice niente, ma a quale pro farlo notare se non per sostenere quale tesi (?) ..... (unite i puntini)
... Te pensi che quanto riguardi il fatto che diversi utenti siano "spariti" abbia una qualche relazione con queste apparizioni "fugaci fresche fresche"? ..quindi perché senti il bisogno di sottolineare questa cosa? ..perché ora è finito il tempo di lurkare ?
Citazione:
Nessun disgraziato ... semplicemente, segui il labiale: coincidenze sospettose. Né più né meno.
Sarà un eccezione si dimostrino di altro stampo? .. se sarà, sarà un eccezione.
______________
Tranquillo, l'ho detto, è il mio sospetto. Continuo ad esserne colto. Ebbene sì.
Citazione:
per il discorso utenza che non c'e' piu', io non ho neanche scritto "ban", ma
"le voci 'contro' per una ragione o l'altra [ condivisibile o meno ] non ci sono piu'"
Certo le mie sono allusioni, me le permetto poiché le ravvedo prima nel tuo ragionamento, quello che hai fatto, stupidamente generalizzante. Mica hai scritto bugie. Un po di utenza se n'è andata, bene: io ho approfondito la questione, tutto qui, a dimostrare che quanto asserisci è talmente relativistico che vale solo a dire cosa? .. io non relativizzo e puntigliosamente ne indico le ragioni.
Citazione:
a meno che anche questa non sia una tua personalissima opinione, giusto ?
ma chi l'ha scritto "il sito e' andato a puttane" ? :D
ah gia' "in soldoni e' il senso di quello che asserisco", abbi pieta' del tuo interlocutore, gli fai passare la voglia.
Sei gentile e pacato, apprezzo. Ma non mi basta. Personalissima opinione. Posso? ... al mio intervento che metteva in luce una precisa ciclicità dei "debunker da salotto", hai risposto spostando il focus su evidenze che non tolgono nulla al peso di questi giochetti che periodicamente si affacciano sul forum...
Ci sono vari modi di dire che qualcosa sia "andata a puttane", dici che ho esasperato il senso ... mmmhhhh .. chissà ...
E poi, che Pispax e altri colleghi abbiano lasciato un vuoto intellettuale, chi dice niente, ma a quale pro farlo notare se non per sostenere quale tesi (?) ..... (unite i puntini)
... Te pensi che quanto riguardi il fatto che diversi utenti siano "spariti" abbia una qualche relazione con queste apparizioni "fugaci fresche fresche"? ..quindi perché senti il bisogno di sottolineare questa cosa? ..perché ora è finito il tempo di lurkare ?
Citazione:
se son nuovi e' sospettoso, se sono vecchi e non scrivono da un po' e' sospettoso, se arrivano "in concomitanza [MANCO VERO!!!!] con un altro disgraziato che si e' PERMESSO di aprire un topic, e' sicuramente sospettoso. forse questa e' il ragionamento di cui sopra e del quale mi hai dato un ottimo esempio.
Nessun disgraziato ... semplicemente, segui il labiale: coincidenze sospettose. Né più né meno.
Sarà un eccezione si dimostrino di altro stampo? .. se sarà, sarà un eccezione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7464&post_id=238001