Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi

Inviato da  franco8 il 5/2/2006 22:37:34
Ho visto nel documento cui ti riferisci (link di Alb) questa dipendenza da cos^4... non so se esattamente la stessa cosa di quella che intendevo io... dovrei rileggerlo meglio, così come dvrei rileggermi il tuo ultimo.

La dipendenza da cos(theta)^4, mi torna, comunque. (E' corretto quel che dici, se avessi trascurato la dipendeza dall'angolo theta il risultato sarebbe stato indipendente dall'angolazione della visuale... ovvero, torna anche a me.

E in effetti, alla dipendenza da ( cos(theta) ^4 ) ci si arriva anche attravero un altro ragionamento:
1) c'è una dipendenza della luce che entra nell'obiettivo in base all'inclinazione ( la luce che entra è massima quando theta è zero) e varia con cos(theta)...
2) l'area della pellicola (che io avevo indicato con dE) aumenta con l'aumentare di theta (a parità di angolo solido elementare du' considerato) e aumenta come ... L^2 / cos(theta)
( se chiamo L dell'areola dE e F la distanza del piano della pellicola si ha F=L*cos(theta) )
( quindi L ^ 2 / cos(theta) = F ^ 2 / (cos(theta)) ^3
lo stesso angolo solido indivudua sulla pellicola areole che crescono all'aumetare di theta. Poiché la luce per angolo solido è costante, vuol dire che la luce per unità di area diminuisce...

Allora ecco che viene fuori la dipendenza da cos(theta) ^ 4


Quantitamente può spiegare alcuni degli effetti "aloni".. (assieme a delle condizioni "particolari" non saprei... ipotizzo, naturalmente) ? ?
Per un angolo di 30° il ( cos( pigreco/6) ) ^ 4 = 0,5625
Per theta di 15 il ( cos( theta) ) ^ 4 = 0.870512702

Dalle tue integrazioni, quantitativamente che differenze ti risultano tra centro foto e bordi?

A presto.. con più calma...
(

- P.S.
Riguardo alla questione della tuta.. neanch'io ho risposte... almeno per ora..

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=9846