PikeBishop ha scritto:
Rigel

La logica non e' un'opinione.

Non puoi dire:
PS. non voglio provare che l'uomo è andato sulla luna voglio solo demolire le prove che non ci è andato, comunque se volessi potrei presentare almeno 3 prove che ci siamo andati

e pretendere che stia zitto e creda a quello che dici perche':

1. Se non vuoi provare una cosa ma dici immediatamete dopo che se volessi potresti provarla la prima idea che sorge spontanea e': "se non lo vuole provare perche' mi dice che potrebbe provarlo? Perche' vuol fare il saputello misterioso e non ha nessuna prova"
2. Mi spieghi perche' diamine vuoi "demolire" (!!!) le "prove" (chi mai ha parlato di prove? Non poi provare qualcosa in negativo - e nel tuo primo post dicevi di essere in grado di demolire tutte le prove che avrebbero potuto sottoporre) se non per dimostrare dall'alto della tua sapienza che chi ha dei dubbi e' un ignorante e che la versione ufficiale e' veritiera?

Non puoi dire tutto e il contrario di tutto, e venirmela a smenare con "e' l'ennesima volta che dico che.....". A ripeterle le palle non diventano vere.

Quello che potresti fare e' fare ammenda della tua posizione perlomeno criticabile e cominciare a collaborare con gli altri invece che a controbattere per partito preso.
Sono sicuro che molte di quelle che possono sembrare incongruenze magari hanno una spiegazione. Ti invito ad affrontarle una per volta ESAUSTIVAMENTE, perche' non mi accontentero' di niente di meno e neanche gli altri che hanno interloquito con te, mi pare.

In questo modo renderai un servizio. E non e' neanche necessario che la smeni col fatto che tu stia studiando astrofisica, che non mi sembra che faccia tout-court di te un esperto di viaggi interplanetari.

Grazie e a risentirci