Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi

Inviato da  franco8 il 8/2/2006 13:22:31

Scusa: un'idea/sugegrimento.. Non potresti provare a creare un diagramma che rappresenti più "fedelmente" l'effetto in foto... cioè, invece di mettere rosso blu ecc, mettere proprio un "quadratino" con la luminosità che dovrebbe avere... Non so se mi spiego..
O E' una stronzata? (un'astro..nzata )
...
Per il resto del documento, non ho spulciato tutti i passaggi, ma dato che le premesse son giuste e anche le conclusioni concordano con le mie non posso che approvare.

Secondo me si può considerare, forse, anche la pellicola "dietro la macchina" (vedi mio post di ieri), ma questo, non dovrebbe far altro che incrementare l'effetto...

Come accenni tu, nelle precisazioni, questo è un modello teorico.
Mi resta un piccolo dubbio cui accennavo a questo quando dicevo che bisogna vedere se il "modello" è valido, corrispondente alla realtà, cioè se non 'è qualcos'altro da tenere in conto...


Soprattutto mi lascia un po' nel dubbio la domanda: Perché l'effetto non si vede nelle foto "normali"? Ovvero: Se c'è, quando si nota?
E non mi convince il discorso delle differenze tra la terra e la luna. Dato che, mi pare che l'atmosfera non ha a che fare con l'effetto...

E sì che per una foto "normale" con un angolo di 28° dal centro il rapporto tra centro e bordo (se la diminuzione fosse col cos^4) dovrebbe arrivare al 60%

Anche se, per quanto ne sappiamo adesso, la spiegazione che l'effetto sia "amplificato" in condizioni di bassa luminosità mi sembra plausibilie... ( ciò se andiamo al limite della "soglia" di sensibilità della pellicola)
Ma l'effetto dovrebbe essere visibile anche sulla terra (almeno in certe condizioni). Non può essere qualcosa che si verifica solo sulla luna.