Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da Vincent51 il 13/10/2009 10:58:04
Citazione:
Ma siamo sempre lì... La missione della LRO NON è quella di fotografare i siti di allunaggio Apollo o i resti degli stadi del Saturn per provare che non ci sia stato il Moon Hoax, che poi ci siano passati sopra e abbiano scattato, questo sì fa parte della missione, ma l'obiettivo almeno secondo me non era quello di smentire chi crede al moon hoax.
Non hanno ricercato scatti dettagliati semplicemente perchè non faceva parte della missione.
Mi spiego meglio: sia per chi crede ai viaggi lunari, sia per chi non ci crede, quelle foto non sono utili.
Ci si metta l'anima in pace e si attenda la prossima sonda... da qui non se ne esce... (sempre ovviamente IMHO)
Cià.
A mettermi nei panni del perito dell'assicurazione del cargo alieno. In quelle vesti che ci racconto al capo uffico? - "Ecco, boss, questo è la foto del luogo dell'incidente" -- "Si certo, ma i rottami ? finchè non mi porti qualcosa di meglio non liquido" -"Ma boss, è questione di pixel ... di trigonometria ... ecco veda dato l'angolo della lente .." -- "Senta la pianti, se non vuole che passi la pratica ad un altro perito veda di portare qualcosa in piu', che la compagnia si deve tutelare, non fa beneficenza".
Ma siamo sempre lì... La missione della LRO NON è quella di fotografare i siti di allunaggio Apollo o i resti degli stadi del Saturn per provare che non ci sia stato il Moon Hoax, che poi ci siano passati sopra e abbiano scattato, questo sì fa parte della missione, ma l'obiettivo almeno secondo me non era quello di smentire chi crede al moon hoax.
Non hanno ricercato scatti dettagliati semplicemente perchè non faceva parte della missione.
Mi spiego meglio: sia per chi crede ai viaggi lunari, sia per chi non ci crede, quelle foto non sono utili.
Ci si metta l'anima in pace e si attenda la prossima sonda... da qui non se ne esce... (sempre ovviamente IMHO)
Cià.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=148065