Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da rigel il 1/10/2009 13:11:17
Citazione:
quale sarebbe l'errore nella brochure?
li affermano che riesce a vedere un'automobile sulla Luna mica però è specificato con che risoluzone? se hanno una risoluzione di 9 metri per pixel riescono lo stesso a vederla l'automobile solo che appare come un puntolino indistinto, ma la vedono
nella brochure non è specificato il grado di dettaglio con cui si vede l'automobile
fra l'altro mio caro i calcoli di JimLovell hanno senso perchè lui ha calcolato la risoluzione massima raggiungibile da un telescopio di quel diametro, non è fisicamente per quel telescopio possibile riuscire ad ottenere una risoluzione maggiore anzi è molto probabile che la sua risoluzione sia minore per via delle turbolenze atmosferiche
per farti un'esempio è come se in una giornata in cui il vento tira a 30km/h ti chiedessi a che velocità massimo può andare la tua barca a vela:
per forza di cose con quel vento la sua velocità massima non potrà mai superare i 30km/h, questo è un limite fisico insuperabile per quanto la tua barca a vela sia costuita bene non potrà mai muoversi più veloce del vento.
hi-speed ha scritto:
Citazione:Mi sono permesso di fare due calcoli molto spannometrici a proposito di questo Large Binocular Telescope etc..
Bene!
Arriva EmmeSoccmacker e mi dice che la Ferrari California, vista la foto ed il passo di 2,5m, secondo lui impiega 15 sec da 0-100 km/h invece dei 3,4 sec dichiarati dalla casa.
Mi auguro che telefoni immediatamente ai responsabili dell’LBT per denunciare il gravissimo errore della brochure.
Hi-speed
PZ: e si irritano pure invece di esser contenti delle prestazioni dell’LBT .
quale sarebbe l'errore nella brochure?
li affermano che riesce a vedere un'automobile sulla Luna mica però è specificato con che risoluzone? se hanno una risoluzione di 9 metri per pixel riescono lo stesso a vederla l'automobile solo che appare come un puntolino indistinto, ma la vedono
nella brochure non è specificato il grado di dettaglio con cui si vede l'automobile
fra l'altro mio caro i calcoli di JimLovell hanno senso perchè lui ha calcolato la risoluzione massima raggiungibile da un telescopio di quel diametro, non è fisicamente per quel telescopio possibile riuscire ad ottenere una risoluzione maggiore anzi è molto probabile che la sua risoluzione sia minore per via delle turbolenze atmosferiche
per farti un'esempio è come se in una giornata in cui il vento tira a 30km/h ti chiedessi a che velocità massimo può andare la tua barca a vela:
per forza di cose con quel vento la sua velocità massima non potrà mai superare i 30km/h, questo è un limite fisico insuperabile per quanto la tua barca a vela sia costuita bene non potrà mai muoversi più veloce del vento.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=147067