Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Trystero il 29/4/2008 22:03:33
Citazione:
Per astronauta fotografato intendi quello riflesso nel casco o quello che indossa quel casco?
In ogni modo.. l'astronauta che indossa il casco ha davanti a sè la sua ombra (si vede riflessa nel casco) non esattamente di fronte a lui ma inclinata (quanto potrà essere? 40-45°?).
Se lo stesso astronauta girasse gli occhi nella direzione della sua ombra, quindi opposta al sole, vedrebbe l' "effetto opposizione".
Il vetro convesso e metallizzato del casco riflette il fotografo, il paesaggio che ha davanti e anche l'effetto opposizione che si trova di lato a 40° (alla sua sinistra) .
Chi fotografa quell'astronauta e il suo casco a specchio convesso vedrà se stesso e il paesaggio con una angolatura molto ampia a causa della convessità.
E vedrà/fotograferà pure l'effetto opposizione che non si trova perpendicolarmente dietro di lui (parlo del fotografo) ma angolato.
A me sembra che tutto torni.
Citazione:
Prova a pensare di avere il sole esattamente dietro le spalle e vedere davanti a te quell'effetto.
Se fotografi centrandolo lo vedrai al centro, ovvio, ma se solo sposti di poco l'inquadratura a destra o a sinistra vedrai e fotograferai l'effetto rispettivamente a sinistra o a destra all'interno del tuo mirino.
Nell'immagine a SX si verifica di lato semplicemente perché chi ha fotografato non ha mirato al centro di quell'effetto.
Qui l'originale http://www.geospectra.net/kite/tatra/koj_hola05.jpg - http://www.geospectra.net/kite/tatra/tatra.htm
http://www.geospectra.net/kite/weather/opposit.htm
Lo stesso è successo col riflesso in quel casco.
Torniamo ai “coni di luce”
Se è vero che il fenomeno di degrado è dato da vignettatura e/o opposition effect, come mai si verifica anche guardando il panorama reale (dal punto di vista dell'astronauta fotografato, intendo dire)?
Per astronauta fotografato intendi quello riflesso nel casco o quello che indossa quel casco?
In ogni modo.. l'astronauta che indossa il casco ha davanti a sè la sua ombra (si vede riflessa nel casco) non esattamente di fronte a lui ma inclinata (quanto potrà essere? 40-45°?).
Se lo stesso astronauta girasse gli occhi nella direzione della sua ombra, quindi opposta al sole, vedrebbe l' "effetto opposizione".
Il vetro convesso e metallizzato del casco riflette il fotografo, il paesaggio che ha davanti e anche l'effetto opposizione che si trova di lato a 40° (alla sua sinistra) .
Chi fotografa quell'astronauta e il suo casco a specchio convesso vedrà se stesso e il paesaggio con una angolatura molto ampia a causa della convessità.
E vedrà/fotograferà pure l'effetto opposizione che non si trova perpendicolarmente dietro di lui (parlo del fotografo) ma angolato.
A me sembra che tutto torni.
Citazione:
In altre parole, il degrado è chiaramente percepibile anche nell’immagine riflessa sulla visiera. Ma quella sta al CENTRO dell’inquadratura, dove nessuno dei fenomeni sopra citati dovrebbe verificarsi.
Prova a pensare di avere il sole esattamente dietro le spalle e vedere davanti a te quell'effetto.
Se fotografi centrandolo lo vedrai al centro, ovvio, ma se solo sposti di poco l'inquadratura a destra o a sinistra vedrai e fotograferai l'effetto rispettivamente a sinistra o a destra all'interno del tuo mirino.
Nell'immagine a SX si verifica di lato semplicemente perché chi ha fotografato non ha mirato al centro di quell'effetto.
Qui l'originale http://www.geospectra.net/kite/tatra/koj_hola05.jpg - http://www.geospectra.net/kite/tatra/tatra.htm
http://www.geospectra.net/kite/weather/opposit.htm
Lo stesso è successo col riflesso in quel casco.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117295