Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Bottle il 22/4/2008 0:31:08
Citazione:
Quindi il materiale fotografico una volta prodotto veniva pubblicato senza passare al vaglio del censore/cospiratore.
Nello "staff" dei cospiratori non c'era nemmeno uno straccio di fotografo in grado di evidenziare l'assurdità della cosa.
Però poi, invece, se ne accorgono e cosa fanno?
Fanno un set 100 volte più grande in modo da evidenziare meglio la soffiata!
Altro che SILENT!
Manca un passaggio logico e uno pratico in questo ragionamento.
Una cosa è però vera in questo caso:
sicuramente A15-16-17 sono enormemente più "credibili" di A11 e 12 ragionando solo in base al materiale fotografico e audio-visivo, s'intende.
A sua volta, nel momento in cui il lavoro viene "comandato" al reparto di fotografia, può benissimo scattare quello che viene definito come "silent whistleblowing" Una foto fatta cioè APPOSITAMENTE in quel modo, proprio nella speranza che magari un giorno qualcuno se ne accorga e la denunci.
Quindi il materiale fotografico una volta prodotto veniva pubblicato senza passare al vaglio del censore/cospiratore.
Nello "staff" dei cospiratori non c'era nemmeno uno straccio di fotografo in grado di evidenziare l'assurdità della cosa.
Però poi, invece, se ne accorgono e cosa fanno?
Fanno un set 100 volte più grande in modo da evidenziare meglio la soffiata!
Altro che SILENT!
Manca un passaggio logico e uno pratico in questo ragionamento.
Una cosa è però vera in questo caso:
sicuramente A15-16-17 sono enormemente più "credibili" di A11 e 12 ragionando solo in base al materiale fotografico e audio-visivo, s'intende.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=116594