Re: Risposte alle pagine lunari

Inviato da  Bottle il 20/4/2008 4:56:12
Mazzucco le tue "idee" sono già state smentite centinaia di volte.

Questo è il tuo sito e naturalmente fai il bello e cattivo tempo a tuo piacimento, ma non pensare di fottere chiunque.

Siamo in attesa della rivelazione del tecnico australiano, nel frattempo.

( la risposta è scontata e la anticipo: un satellite mandato nel 68-69 dalla Nasa svolgeva i compiti della trasmissione dei dati dell'Apollo, storia vecchia e gran palla.)

P.S: chi "abbaia" finora qui sei tu.

Tu hai dato a me del cane

avendomi detto che abbaio, ma invece la realtà dimostra il contrario.

Sono sicuro che non correggerai le foto del tuo "dossier". Così come non correggi un sacco di altre cose.

Tu hai tentato di dimostrare l'effetto del controluce con foto non reali.

Se tu avessi mostrato le foto vere il tuo discorso non avrebbe avuto alcun fondamento.

Ora smentisci questo.

A te non interessa nulla della fonte ( siti nasa , archivio Apollo ecc...?, non mi pare!), mentre ti interessa continuare a mantenere alto il consenso sulla gran minchiata che vai dicendo, ovvero che il progetto Apollo è un falso.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ti anticipo: quanto ho scritto è mia personale opinione e in nessun modo vuole mettere in dubbio la tua idea che ti sei fatto in merito alla questione.

Per me tu asserisci cose che cozzano con la realtà fornitaci da alcuni dati, per te è il contrario.

Non intendo quindi mettere in dubbio la tua professionalità nel parlare di argomenti che di certo conosci.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Detto ciò rimane il fatto che le foto che mostri sono tendenziose e che se davvero tu avessi svolto un'indagine seria avresti trovato le immagini vere.

Il bello della questione è che non sono il primo a dirtelo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=116480