Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  maxgallo il 11/7/2006 12:09:49
Citazione:
max perchè non fai notare questa tua affermazione ai vari mazzucco, ettore,


Per quanto riguarda Mazzucco, ripeto che le questioni sono state poste, ma il tuo fare saccente e denigratorio NON ha dato valide risposte (almeno per me). Questo era un po' il senso del mio intervento.

Per quanto riguarda Ettore, mi sembra di aver scritto piu' volte che il suo modo di portare (o non portare argomentazioni) non fa parte del mio modo di ragionare dimostrandolo coi fatti. Ma questo ti è senz'altro sfuggito come ti sfugge gran parte delle argomentazioni reali di questo treadh.

Ho pure scritto che chi cade nel tranello delle stupide provocazioni poi ne trae le sue conseguenze. Io non faccio altro che eliminare le parti offensive (ed alcune volte assolutamente inutili ai fini del topic), per il resto questo è un treadh libero dove ognuno ha la facolta'di esprimersi o di non esprimersi.

Citazione:
Prima di dire queste cose a me max, riflettici un pochino per cortesia.


Appunto.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Iceman il 11/7/2006 11:02:07
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Drive sostiene che noi "cospirazionisti" dubitiamo sul Saturn e sullo Shuttle.
Questo per confondere pere per mele.


Ah beh...
Una cosa è certa!

Se si mettono in dubbio le missioni lunari si mette in dubbio anche l esistenza dei Vettori Saturno/apollo.
Tutto ciò vista l obbiettiva assurdità delle teorie secondo cui l apollo avrebbe orbitato intorno alle terra per giorni e giorni moltiplicati per la bellezza di 9 missioni(una cosa assolutamente e obbiettivamente impossibile!) e dalla comica teoria di Kaysing(un genio della comicità, altro che Woody Allen) secondo cui il saturno venne fatto precipitare nell oceano...(ma si può dire una Fragnaccia del genere e non vergognarsene???).

Il che significa che nell oceano ci sono migliaia di tonnellate di pezzi di vettori saturno/apollo(che evidentemente non funzionava), cioè tonnellate di prove che chiunque(vedi URSS) avrebbe potuto usare per dare la stangata decisiva, e nessuno si è accorto di nulla.
(Un vettore da migliaia di tonnellate sfugge come nulla ai radar, nello spazio come sulla terra.... è risaputo!)

Citazione:
Il Saturn servì per lanciare la stazione Skylab ed era previsto il suo impiego per i lanci dei futuri Shuttle.


All epoca delle Skylab il progetto dello shuttle come lo consociamo era già definitivo ed in via di realizzazione.
I progetti che vedevano l impiego di un vettore simile al saturno furono i primi.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  hi-speed il 11/7/2006 10:26:16
Drive sostiene che noi "cospirazionisti" dubitiamo sul Saturn e sullo Shuttle.
Questo per confondere pere per mele.
Il Saturn servì per lanciare la stazione Skylab ed era previsto il suo impiego per i lanci dei futuri Shuttle.

Qualcuno può essere in grado di arrivare in apnea a cento metri di profondità (1), ma provare a fare la stessa cosa a 10 mila metri risulta impossibile (2).

hi-speed
PS:(1) Skylab, (2) Apollo

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Iceman il 11/7/2006 9:40:48
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Forse Drive non sa che un Saturn V venne impiegato per un più fattibile lancio della stazione Skylab ed il progetto del suo utilizzo era previsto anche per i lanci dei futuri Shuttle (poi per mancanza di fondi non venne impiegato).


Quindi il Saturn poteva essere benissimo un progetto (lo era) per lanci di stazioni orbitanti che svolazzavano tranquilamente a 400 km di altezza.




Cavolo Hi speed...
Finalmente provi a tirar fuori dei concetti...

Lo Skylab(e quindi il saturn di conseguenza) venne accantonato perchè ormai era imminente la realizzazione(che poi ebbe vistosi ritardi) del progetto Space shuttle che a livello tecnico non era compatibile con lo Skylab stesso.

Senza contare che sullo space shuttle fu poi possibile allestire il laboratorio "Spacelab".

Citazione:
Ma si sa dopo aver vinto su tutti i fronti, terrestri, lunari e guerre temperate (lo sa solo Iceman quali siano le vittorie), il governo USA ebbe qualche problema finanziario (in particolare erano più preoccupati per il fondoschiena del loro presidente Nixon).


Mah..
Che gli states vinsero su tutti i fronti è roba tutta da dimostrare, anzi...

comunque non vedo proprio dove sia il "conflitto" con quanto sostenuto da Drive...

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 11/7/2006 8:14:41
From http://www.oulu.fi/~spaceweb/textbook/radbelts.html:

Citazione:


The radiation belts are of importance primarily because of the harmfull effects of high energy particle radition for man and electronics:

* it degrades satellite components, particularly semiconductor and optical devices
* it induces background noise in detectors
* it induces errors in digital circuits
* it induces electrostatic charge-up in insulators




From http://www.geo.nsf.gov/atm/nswp/intro.htm

Citazione:

... the sun ... occasionally ejects high energy particles that can be deadly to electronic components and biological systems...






Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  hi-speed il 11/7/2006 1:22:08
Forse Drive non sa che un Saturn V venne impiegato per un più fattibile lancio della stazione Skylab ed il progetto del suo utilizzo era previsto anche per i lanci dei futuri Shuttle (poi per mancanza di fondi non venne impiegato).

Ma si sa dopo aver vinto su tutti i fronti, terrestri, lunari e guerre temperate (lo sa solo Iceman quali siano le vittorie), il governo USA ebbe qualche problema finanziario (in particolare erano più preoccupati per il fondoschiena del loro presidente Nixon).

Quindi il Saturn poteva essere benissimo un progetto (lo era) per lanci di stazioni orbitanti che svolazzavano tranquilamente a 400 km di altezza.

Quindi dove sta il problema del nessun Saturn e nessun Shuttle?

Hi-speed
PS: Iceman piantala con quella storia dell'apollo 12: Ti ho già spiegato cosa intendevo dire. Se non l'hai capita sono affari tuoi.
PPS: le Missioni Apollo, Drive, sono un altra storia (molto fanta)


Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 10/7/2006 23:03:32
Citazione:


Magari anche di questa foto in cui lei ha visto dubbi su dubbi tutti belle risolti proprio da rigel e da il sottoscritto (AS12-46-6807)




AS12-46-6807 ritrae un astronauta con l'alone e la medesima va a comporre un panorama .


Comunque, è più interessante la foto as12-46-6806 , sopratutto se la si confronta con la GPN-2000-001317 .

Interessante in as12-46-6806 l'alone che i raggi solari vanno a formare; in gpn-2000-001317 è interessante il fatto che sembrano "atterrati" in un cratere, cosa che non si evince dalla precedente foto.











Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Drive il 10/7/2006 23:01:01
Citazione:
Drive, della serie: come NON rispondere alle questioni poste.

max perchè non fai notare questa tua affermazione ai vari mazzucco, ettore, e compagnia, i quali più che schivare, sparafrasare, sfottere, non fanno?
Grazie!!

P.S. per la serie "come non rispondere alle questioni poste" ti faccio presente che sono ben 4 mesi (QUATTRO) che si chiede ad ettore di dimostrarci la sua "fantomatica" antenna. Tu l'hai visto rispondere forse UNA VOLTA senza far l'imbecille?
Ari-grazie!
Prima di dire queste cose a me max, riflettici un pochino per cortesia.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 10/7/2006 22:10:33
Citazione:


E vorrei ben vedere...
Quelli della nasa lasciano le C sulle roccie,



Ma che vai dicendo?

Quali C?

Forse queste?



































































































Ma qui non c'è nessuna C sulla roccia! Semmai la C è sotto la roccia!
























































Santa pazienza; " che finimondo per un capello biondo ... ".


Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Iceman il 10/7/2006 21:36:06
Citazione:

Ettore ha scritto:
OPPSSS....!!!!

A titolo...."ONORIFICO" vorrei citarvi questa STRAORDINARIA Opera di Mazzucco !!

http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19



Avevo commentato qui la "straordinaria opera" http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=62&forum=13&start=0





Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Iceman il 10/7/2006 21:32:59
Citazione:

Redazione ha scritto:
E allora gentilmente spiegami quale forza misteriosa lo solleva da terra, visto che non usa ne le gambe ne le braccia per farlo.


Si chiamano Braccia!

Invece di guardare sempre in alto alla ricerca di Fanta Fili che non ci sono guarda la forza che entrambi mettono nelle braccia....

Due forze ben superiori al peso dell individuo che agiscono nella medesima direzione!

è un scena particolare(che il filmato di Duke che si risolleva praticamente solo spingendosi con le braqccia) che può sembrare strana sulla terra.
Se sulal terra ci fosse 1/6 delle gravità sarebbe possibilisissimo!

Citazione:
Io non ho mai affermato che si vedano i fili


E vorrei ben vedere...
Quelli della nasa lasciano le C sulle roccie, le bottiglie di coca cola in giro per la superficie lunare ma i fili li cancella no da dio....

Citazione:
ma deduco che ci siano per mancanza di altre soluzioni


PEr mancanza di altre soluzioni che possano dar corda alla tesi del complotto vorrà dire...

Citazione:
Ma finchè le tue spiegazioni sono che "vi sono DECINE DI ORE di filmati simili che lo rendono palese", allora spero vorrai capire che non ho più molto tempo da sprecare con te.


eh certo...
Questo vuol dire....

Non che magari è il caso di vedersi i filmanti e sdi studiarsi i libri di storia dell astronautica prima di parlare....
NO, assolutamente!

Citazione:
Noto comunque con piacere che non hai saputo nominare nessun caso preciso in cui ne Rigel ne altri abbiano mai clamorosamente smentito le mie affermazioni fotografiche. Non poteva essere altrimenti, peraltro


Gne gne gne...

Non ci sei riuscito!!!!!.....

Ma i post di rigel li avete letti???


Ok mazzucco ritira fuori le fotografie che ne parliamo!
vediamo!

Magari anche di questa foto in cui lei ha visto dubbi su dubbi tutti belle risolti proprio da rigel e da il sottoscritto (AS12-46-6807)

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Ettore il 10/7/2006 20:50:52
MORALEE......!!!

MAMMA MIA CHE FIGURACCIAAAA.....!!!!! - - (....Poveri Janus, Drive e Iceman !!! - Nevvero cari lettori ? )


Ettore





Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Ettore il 10/7/2006 20:34:16
OPPSSS....!!!!

A titolo...."ONORIFICO" vorrei citarvi questa STRAORDINARIA Opera di Mazzucco !!

http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19


Ettore



Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Ettore il 10/7/2006 20:21:15
OH NOOOO.....!!!! Adesso ci si mettono anche Drive e Iceman !! POVERI NOI....!!!


P.S.
E VABBE'.....!

....L'IMPORTANTE è che TUTTI gli attenti lettori di questo INSUPERABILE Forum sappiano finalmente la VERITA' sulle missioni umane sulla Luna !!! - - (....Grazie soprattutto a te CARISSIMO Mazzucco !! - Nevvero, cari lettori ? )


CIAO A TUTTI VOI E GRAZIE DELLA VOSTRA PARTECIPAZIONE !!



Ettore



Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Iceman il 10/7/2006 20:19:10
Perdonate il ritardo ma questo Weekend non ho avuto tempo di postare!

Allora Sig. MAzzucco:

Citazione:

Redazione ha scritto:
ICEMAN: Riguardo allo scambio di calore, mi hai risposto: "Sempre la stessa domanda che vai avanti a fare da quando hai aperto questo forum, che tra l 'altro non ha nessuna inerenza e non è provante di nulla... "

Tu non preoccuparti di cosa è provante e di cosa no, se permetti quando una domanda la faccio io, quello lo decido io. E il fatto che tu non abbia la risposta per me è MOLTO PROVANTE: vuole dire che abbiamo trovato un altro punto in cui la BUGIA non sta in piedi.

Ecco cosa prova.


Il fatto che il sottoscritto si risparmi di rispondere a ciò è prova che l allunaggio non è avvenuto???? (questo è ciò che ha scritto!)
Sta scherzando vero????

Le dico io di che cosa è prova!
Solo ed esclusivamente che il sottoscritto, a differenza di diversi altri, preferisce NON PARLARE SE NON CONOSCE L ARGOMENTO!!!!!

Lo so che per lei è qualcosa che può essere difficile da comprendere...

Citazione:
In ogni caso, finchè desideri giocare a discutere, per me va anche bene, ma se vuoi accusarmi pubblicamente di essere in malafede, le regole del gioco cambiano leggermente, e a questo punto ti chiedo di dimostrarlo.

Le parole non sono caramelle.

Attendo quindi o una dimostrazione del fatto che io sia in malafede, oppure che tu ritiri quella frase, insieme alle tue scuse immediate e complete. Lo farei per chiunque altro sul sito, figurati se non lo esigo per me.


Non mi soffermo più di tanto sulle mie parole, su chi fossero dirette ecc, non sono un bambino...

Semplice!
Stupido o meno l argomento "Moon Hoax" può offrire comunque spunti interessanti per capire molte cose e per allargare le proprie conoscenze su diversi argomenti.
Questo forum ha avuto(ed ha) la fortuna di ospitare diversi utenti preparati che sono e che sono stati in grado di chiarire SENZA MEZZI TERMINI la stragrande maggioranza dei punti riguardanti l allunaggio che sono messi (per ignoranza o malafede) storicamente in dubbio.

Mi riferisco chiaramente al laureando Rigel(sottolineo LAUREANDO, una persona che la scienza la conosce senza mezzi termini)che ha chiarito diversi punti sopratutto di dinamiche astrofisiche,a Drive che anche se viene costantemente attaccato da tutti ha dato lezioni su lezioni e chiarito altri punti riguardanti le onde,Janus che come minimo possiede la cultura in assoluto più ferrata qua dentro, storicamente parlando,ma anche FMC(o come si chiamava) che ha definitivamente dissipato un sacco di enigmi riguardanti le macchine hassemblad.

Ho ripetuto già diverse volte che è logico e normale avere dei dubbi.
Il punto (e la malafede) sta proprio nel NON AVERLI.

Utenti che dopo mesi di permanenza su questo forum non hanno ancora capito che le hassemblad gli astronauti ce l avevano attaccata al petto e non scattavano portandosela agli occhi,utenti che sostengono con sicurezza che i filmati(praticamente inesistenti) della missione apollo 12 fossero scadenti,gente che sostiene che si devono vedere le stelle anche se si fotografa un oggetto iperilluminato,gente che non conosce i rudimenti di storia delle missioni apollo attaccano con arroganza chi possiede una cultura sull argomento ben superiore alla loro(o non vogliamo ammetterlo???) mettendo in discussione come se fosse loro DOVERE farlo realtà scientifiche anche scolastiche.

Per questi utenti, se fossero vermamente stati interesssati all "Amore della verità", i post degli utenti "colti" sarebbero stati veramente una manna.
MA la verità è che non vi è nessun interesse nel far luce e nello spiegare l argomento e i suoi punti meno chiari.

Da parte di questi utenti, e alla luce di quello che ha scritto metto dentro anche lei, traspare solo l intenzione di far si che questa pagliacciata fanta cospirazionista vada avanti all infinito, cercando di coprire con Teorie asssurde e Ostentazione di sicurezza la totale mancanza di cultura, e quindi di argomentazioni.

Ma sopratutto, fatto ancora più imbarazzante, la refrattarietà ad accettare la propria ignoranza andando avanti come muli per la propria strada senza dimostrare quel MINIMO di umiltà che serve a comprendere.

A testimonianza di ciò il fatto che numerossissimi argomenti vengono rispiegati di continuo a tutti gli utenti che buttano il sasso con sicurezza e arroganza, ottengono la risposta completa e non la leggono.

Lo trovate divertente???? Contenti voi...

Ma quando si vengono a sapere le cose, si ottengono le spiegazioni necessarie a chiarire un argomento si dovrebbe avere il buon senso di finirla e non di proseguire a dare del bugiardo, del criminale a persone che hanno fatto si che fosse possibile un traguardo del genere.

Le ricordo caro "Fanta offeso" mazzucco che lei sta accusando, abbiamo constatato con ben pochi argomenti, di MALAFEDE, gli astronauti,la nasa,il governo ,ecc ecc ecc

Visto che non ha ancora accumulato una singola prova seria non pensa di doversi scusare con Armstrong & Soci???????

Citazione:
In secondo luogo mi vorrai anche spiegare perchè rispondi tu alle risposte che io ho dato a JANUS, ma questo ora è un problema secondario


o bella!!!!!!
Lo sa come funzionano i Forum????
Se la conversazione fosse stata Privata non sarebbe certo stata su di un forum....


PS. guardi che nel mio post c erano anche delle domande!

Citazione:
Ti ringrazio ETTORE, e anzi suggerisco di sentirci al più presto in privato, per compilare insieme una lista di queste prove che non lasci fuori proprio niente,


Auguri per il lavoro con ETTORE....

Citazione:
Su questo sito nessuno attacca gli altri gratuitamente.


Va bene solo se è la NASA.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  maxgallo il 10/7/2006 18:38:29
Drive, della serie: come NON rispondere alle questioni poste.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Drive il 10/7/2006 14:58:06
Bravo mazzucco. Hai una logica di ferro, non c'è che dire. Mò ti diverti anche a prendere gli spezzoni di film, sottotitolarli come si fa nei fumetti, e tirare in piedi altre storielle tra cui una in particolare che è la TUA conclusione a tutto:
"la NASA ci ha preso in giro per 40 anni (parole tue)!"
Per cui non è mai esistito nessun Saturno V (giusto?), nessuno shuttle (che è stato costruito grazie alla tecnologia resa possibile dal Saturno V), niente di niente. Anche i MODIALI di calcio che ho visto ieri non sono VERI in quanto in satelliti (Nasa!) non esistono, per cui mi hanno fatto vedere un FILM. I mondiali di calcio che ha visto tutto il mondo sono un TRUCCO. NON ESISTONO!!!!
E tu pensa che cosa ho visto ieri durante il rigore di Zidane.
Ho visto un video in diretta che mostra una palla che colpisce un traversa e rimbalza (INCREDIBILE!!!!!!!!) dieci centimetri dentro la riga della porta.
Un caso su un MILIARDO, mai accaduto in tutta la storia dei mondiali di calcio!!
Ma tu guarda un po'. Ma ti sembra logico che PROPRIO durante la finale dei mondiali, quella che tutto il mondo stà guardando, ci possa essere QUEL caso su un miliardo?
IMPOSSIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' impossibile calcolarlo ed è impossibile che avvenga PROPRIO in quell'occasione, l'occasione più storica del momento!!
Conclusioni?
Quella partita e tutto ciò che abbiamo visto NON PUO' ESSERE REALE perchè è matematicamente impossibile che lo sia.
Giusto?
Prova un po' a pensare cosa scriveranno i libri di storia calcistica.

"Oggi 9 luglio 2006, durante la finale mondiale, Zidane porta la Francia a un gol di vantaggio grazie ad un tiro IMPOSSIBILE che colpisce la traversa e rimbalza giusto giusto a un pelo della riga della porta. Un'evento storico che MAI si è visto prima durante una finale. Un caso su un miliardo o forse peggio. Ma è avvenuto!"

40 anni dopo qualche sito complottistico comincia "un'analisi" di quel video (che ovviamente dopo 40 anni questi nuovi e giovani complottisti NON HANNO MAI VISTO IN DIRETTA COME NOI, per cui si basano solo su un video d'epoca!) e giunge alla conclusione che un simile evento è da ritenersi a tutti gli effetti IMPOSSIBILE, in quanto assolutamente ANOMALO e privo di spiegazioni plausibili. Ecco nascere il complotto del "pallone telecomandato", della "traversa magnetica", della "scarpa di Zidane truccata dalla Adidas", del "puntatore laser nascosto nella punta", e altre panzane affini. E se lo dicono i complottisti, è vero!
Eh già!
Peccato però che i libri di storia riporteranno un fatto VERO, e per quanto strano sia, rimane VERO!
Ma i futuri complottisti, tra 40 anni sputeranno in faccia ai libri storici e affermeranno a voce alta che è FALSO! Su questo non ci piove. LORO hanno visto il VIDEO. LORO hanno le prove. LORO sanno, sanno, sanno.....un benemerito di UN TUBO! Ah ah ah!

E dopo un'evento impossibile come quello di Zidane, tu mazzucco stai lì a STUPIRTI di come faccia un astronauta a tirarsi in piedi in un ambiente a un sesto di gravità appoggiando un guanto contro la mano dell'altro astronauta e spingendosi con un colpetto di gambe che neppure possiamo vedere?
Ti stupisci di come faccia un astronauta in un ambiente a un sesto di gravità a salire un GRADINO di una scaletta dando un colpetto con la caviglia (che non possiamo vedere) e un minimo di tensione dei bicipiti (che non possiamo vedere)?
Poveri noi!
Ma poi pensa che strano. Ieri durante la partita ho visto degli spezzoni della Hyundai dove si vedeva un calciatore che tirava un pallone, e questo si spezzettava un centinaia di palloncini più piccoli.
Ma questa roba durante la partita non l'ho mai vista accadere!
Un'altro segno inconfutabile che quella partita era falsa e le immagini erano false!
Eh sì, perchè se un complottista PRENDE ED USA lo spezzone video della Hyundai, riuscirebbe senz'altro a provare che Italia-Francia era falsa, la federazione calcio ci ha preso in giro per 40 anni, e che i palloni quando li calci si dividono in mille pezzi.
La traversa di Zidane poi......maddaiii......ma come si fa ad essere tanto creduloni? Ma ti pare possibile un culo simile? Ma ti pare possibile che (ma tu pensa!) che assistiamo in diretta proprio ad un evento che può capitare un volta su un miliardo?
Anzi sai cosa ti dico? Se chiediamo a Zidane di DIMOSTRARCI davanti a tutto il mondo che simili cose possono realmente accadere, vedremo tutti quanti che è IMPOSSIBILE rifarlo!!!!
Ergo, quella partita è impossibile che sia avvenuta perchè noi non siamo così idioti da accettare un'evento ritenuto impossibile basandoci solo su un palese ed umano "- sì, può accadere! -"
Era falso per forza!
Dannati mondiali!

Ci hanno preso per i fondelli sin dalla prima partita e noi non ci siamo accorti!
Fortuna però che tra 40 anni nascerà un nuovo sito complottistico che porterà la verità davanti agli stolti.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Ettore il 10/7/2006 14:19:50
....Mamma mia quanto sei noioso caro Janus quando ti ci metti !!!
Ma non ti rendi conto che fai acqua da tutte le parti ?


P.S.
E vabbè....!! CONTENTO TU....! - (....Nevvero, cari lettori ? )


CIAO, VA !!



OPPSSS.....!!!

SCUSA, cara Redazione !! MA NON TI ACCORGI CHE TI STA PRENDENDO IN GIRO ??? - - (....ma lascialo perdere va, che è meglio !! )

CIAO ANCHE A TE !!


Ettore



Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Redazione il 10/7/2006 10:53:33
COSA CHE NON AVVIENE CHISSA' PERCHE'...

La cosa non avviene perchè io mi rifiuto di ragionare con chi capovolge il metodo più elementare di questo mondo, e sostiene che dovrei essere io a fornire certe spiegazioni per le obiezioni che sollevo.

Se vuoi continuare a crederlo fai pure, a me va benissimo lo stesso, ma a questo punto se permetti il modo in cui sprecare il mio tempo me lo scelgo io.

Se torni a guardare il thread, vedrai che finchè hai rispettato le regole, io con te ho discusso (e non nego che lo stessi facendo anche volentieri), ma quando

a) Affermi che io stato interamente confutato da Rigel, mentre la cosa non è assolutamente vera,

e

b) Nonostante io ti abbia invitato a dimostrarlo, e tu non sia stato in grado di farlo, insisti comunque con quell'affermazine

e inoltre

c) mi ritrovo davanti ad affermazioni come: "Io non le devo dimostrare nulla. Lei pone la questione, lei si deve documentare per sostenerla"

dovrebbe essere chiaro a tutti che qui non è più un problema di contenuti, ma di metodo. E a quel punto, se permetti, io ho altro da fare. E te l'ho anche spiegato chiaramente.

In ogni caso, se è vero che il tuo unico interesse è di dimostrare l'inconsistemza di certe tesi, e che non sono io il tuo bersaglio specifico, non vedo proprio perchè tu non possa proseguire senza di me. La dialettica ce l'hai, la documentazione pare anche, lo spazio è tutto tuo… non vedo davvero di cosa tu ti possa lamentare.


Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  janus il 10/7/2006 9:28:45
Citazione:

Redazione ha scritto:
JANUS: Dopo un altro fiume di vuote parole, restano i fatti:

1) Non hai saputo indicare nessun punto specifico in cui Rigel abbia confutato ciò che dico sulle fotografie lunari. Questo significa che tutte le mie obiezioni a quelle foto rimangono valide, per cui, in mancanza di una spiegazione, sono da considerarsi false.



Citazione:

Redazione ha scritto:
2) L'unica spiegazione che hai saputo dare al misterioso "sollevamento magico" dell'astronauta è "che la tuta pressurizzata, che funziona NEL VUOTO condiziona i movimenti degli astronauti". Questo significa che, in mancanza di una SERIA spiegazione a quel fenomeno, almeno anche quel filmato è falso.

Mi dispiace di non poter trovare delle spiegazioni cervellotiche al comportamento degli astronauti sul suolo lunare, quando si muovono dentro una tuta pressurizzata che opera nel vuoto.
Mi spiace che non sia conforme ai tuoi standard di SERIETA'.
Ma le cose son così perchè oggettive, e ben comprensibili dalle persone che diversamente da te si sono documentate in campo astronautico.
Il filmato è falso?
Massì, ci hai ragione tu :D
Siamo tra amici eh? Non ti arrabbiare che ti vedo già con la schiumetta alla bocca.
Sai mai che sto Janus a forza di rompere i maroni pubblicamente mostra ai passanti di che pasta sei fatto e quale ENORME credibilità abbia un sito dove TU in quanto ADMIN lasci a piede libero imbecilli di ogni risma?

Citazione:

Redazione ha scritto:
Il resto sono solo parole inutili, JANUS.

E' vero, discutere qui e soprattutto con te è perfettamente inutile, perchè forse l'unica cosa importante e portare qui utenti e poter avere tanti click su "AIUTA IL SITO". Io l'ho aiutato, con i miei posts ho acceso diverse divertenti discussioni, ma da oggi ti dovrai accontentare di rendere attraernte sto forum con le emoticons di Ettore e con le tue farneticazioni.

Citazione:

Redazione ha scritto:
PS: Tre giorni fa imperversavi in questo forum, e ora ti ritrovi quasi a pregare che io ti "cacci" dal sito, perchè non sai più come uscirne. (Mentre ti ho già detto che sono io a lasciarti il campo, e te lo confermo).

No no, ci mancherebbe.
Io adoro stare qui PERCHE' NON MI VA DI LASCIARE LE COSE A META' NEL SENSO CHE STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU LA SMETTA DI ATTACCARE LA MIA PERSONA E TI LIMITI A CONFUTARE PUNTO PER PUNTO LE MIE OBIEZIONI IN TEMA AL TOPIC DI QUESTO FORUM.
COSA CHE NON AVVIENE CHISSA' PERCHE'....

Citazione:

Redazione ha scritto:
Nel caso quindi tu non capissi bene cosa ti è successo, in questi giorni, provo a darti una mano, anche se dubito che vorrai approfittarne. Tu sei partito in quarta attaccando ME, e sperando che un mio eventuale discredito potesse automaticamente significare un discredito per tutto quello che io sostengo.

Mai fatto.
A me interessa SOLO stare in topic e ottenere le tue concrete risposte.
STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU LA SMETTA DI ATTACCARE LA MIA PERSONA E TI LIMITI A CONFUTARE PUNTO PER PUNTO LE MIE OBIEZIONI IN TEMA AL TOPIC DI QUESTO FORUM.
COSA CHE NON AVVIENE CHISSA' PERCHE'....

Citazione:

Redazione ha scritto:
Io ti ho avvisato che era una strategia sbagliata, perchè non sono io ad aver originato la tesi MoonHoax, e quindi anche se tu dimostrassi la mia più COMPLETA ignoranza in TUTTE le materie di questo mondo, per te il problema non cambierebbe.

E' vero ma io non pretendo di salvare il mondo, mi basta solo mostrare le tue presunte tesi logiche per quello che sono: fantasie.

Citazione:

Redazione ha scritto:
Tu naturalmente non hai voluto darmi retta, e hai insistito alla ricerca del duello personale su chi piscia più lontano. Peccato che nell'agitazione non ti sia accorto di aver anche calpestato due grossi Rottweiler che dormivano tranquilli: le mie obiezioni alle foto lunari, e i filmati lunari che secondo te "nessun complottista" osava confutare.
E così li hai svegliati tutti e due, con i risultati che abbiamo appena visto. Hai fatto tutto da solo, se ci pensi bene.

Non c'è stata nessuna foga.
I tuoi Rottwiler ancora non ti hanno aiutato a rispondere a semplici domande.
Ti ricordo che la tua grande conoscenza dei fatti astronautici ti ha portato, tra le altre amenità, a dimenticare Apollo VIII e Apollo X, tanto per dirne una.
Cmq
A me interessa SOLO stare in topic e ottenere le tue concrete risposte.
STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU LA SMETTA DI ATTACCARE LA MIA PERSONA E TI LIMITI A CONFUTARE PUNTO PER PUNTO LE MIE OBIEZIONI IN TEMA AL TOPIC DI QUESTO FORUM.
COSA CHE NON AVVIENE CHISSA' PERCHE'....


Citazione:

Redazione ha scritto:
Non sono io il tuo problema, JANUS, è la NASA che ci ha preso per il culo tutti e due. L'unica differenza fra me e te è che io lo riconosco, tu no, ma la fregatura è stata uguale per tutti, credimi.

Si si ti credo mio profeta di verità.
A me interessa SOLO stare in topic e ottenere le tue concrete risposte.
STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU LA SMETTA DI ATTACCARE LA MIA PERSONA E TI LIMITI A CONFUTARE PUNTO PER PUNTO LE MIE OBIEZIONI IN TEMA AL TOPIC DI QUESTO FORUM.
COSA CHE NON AVVIENE CHISSA' PERCHE'....

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 10/7/2006 8:46:53
Citazione:

CIAO LUOGOCOMUNE....


Ciao...



Bon Voyage ...



Citazione:



































Pensa a noi quando arrivi ...anche un solo sms con anche una sola foto del firmamento fatta con il telefonino e rubata dal finestrino dell' astronave ...










Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 10/7/2006 8:29:07
Citazione:

...

il funambolico Ivan

...



A proposito di equilibri precari























































Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Redazione il 10/7/2006 7:21:14
JANUS: Dopo un altro fiume di vuote parole, restano i fatti:

1) Non hai saputo indicare nessun punto specifico in cui Rigel abbia confutato ciò che dico sulle fotografie lunari. Questo significa che tutte le mie obiezioni a quelle foto rimangono valide, per cui, in mancanza di una spiegazione, sono da considerarsi false.

2) L'unica spiegazione che hai saputo dare al misterioso "sollevamento magico" dell'astronauta è "che la tuta pressurizzata, che funziona NEL VUOTO condiziona i movimenti degli astronauti". Questo significa che, in mancanza di una SERIA spiegazione a quel fenomeno, almeno anche quel filmato è falso.

Il resto sono solo parole inutili, JANUS.

°°°°°°°°°°°°°°°

Per chi leggesse il thread - come dici tu - ecco di nuovo il link al filmato incriminato. L'astronauta di cui si parla è quello che si rialza per ultimo.




****************

PS: Tre giorni fa imperversavi in questo forum, e ora ti ritrovi quasi a pregare che io ti "cacci" dal sito, perchè non sai più come uscirne. (Mentre ti ho già detto che sono io a lasciarti il campo, e te lo confermo).

Nel caso quindi tu non capissi bene cosa ti è successo, in questi giorni, provo a darti una mano, anche se dubito che vorrai approfittarne. Tu sei partito in quarta attaccando ME, e sperando che un mio eventuale discredito potesse automaticamente significare un discredito per tutto quello che io sostengo.

Io ti ho avvisato che era una strategia sbagliata, perchè non sono io ad aver originato la tesi MoonHoax, e quindi anche se tu dimostrassi la mia più COMPLETA ignoranza in TUTTE le materie di questo mondo, per te il problema non cambierebbe.

Tu naturalmente non hai voluto darmi retta, e hai insistito alla ricerca del duello personale su chi piscia più lontano. Peccato che nell'agitazione non ti sia accorto di aver anche calpestato due grossi Rottweiler che dormivano tranquilli: le mie obiezioni alle foto lunari, e i filmati lunari che secondo te "nessun complottista" osava confutare.

E così li hai svegliati tutti e due, con i risultati che abbiamo appena visto. Hai fatto tutto da solo, se ci pensi bene.

Non sono io il tuo problema, JANUS, è la NASA che ci ha preso per il culo tutti e due. L'unica differenza fra me e te è che io lo riconosco, tu no, ma la fregatura è stata uguale per tutti, credimi.



Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  janus il 9/7/2006 23:06:14
Citazione:

Redazione ha scritto:
Io non ho mai affermato che si vedano i fili (che non per nulla a Hollywood chiamano "invisibili", btw), ma deduco che ci siano per mancanza di altre soluzioni. Ma ti ripeto, tu gentilmente spiegami quale forza misteriosa lo solleva da terra, visto che non usa nè le gambe nè le braccia per farlo, e io rinnego immediatamente la mia tesi dei fili.

Fiele a fiumi eh Mazzucco?
Ma che gusto c'è a mentire quando basta cliccare 2 pagine indietro per copiare e incollare le tue stesse affermazioni?

Riporto per gli amici del forum che ti danno pure credito di essere un fine analista...
Citazione:

Visto che la sbruffonaggine ti appartiene, ti accontento subito: in attesa che io completi il mio lavoro proprio sui filmati lunari - ohibò! - puoi cominciare a dare un'occhiata a questo spezzone . Ti sfido a tornare qui e sostenere che l'astronauta (il secondo soprattutto, quello dell'"angelo custode") non è sostenuto da fili o da nient'altro di simile. Poi lo vediamo, che è "in difficoltà" qui fra i due.

Ti ho già detto che la tuta pressurizzata, che funziona NEL VUOTO condiziona i movimenti degli astronauti.
Ma non leggi, NON RISPONDI A TEMA A NESSUNA DELLE OBIEZIONI CHE IO E GLI ALTRI FESSI "CREDENTI" CHE CONTINUANO A POSTARE QUI PERCHE' APPENA SEI IN DIFFICOLTA' LA BUTTI SUL PERSONALE E CERCHI DI INTIMIDIRE GLI ALTRI PARTECIPANTI ALLA DISCUSSIONE.

Citazione:

Redazione ha scritto:
A me piace molto essere "massacrato", caro Janus, ma da chi sa ragionare. Oppure so essere paziente, ma con chi non è arrogante. Tu purtroppo hai ambedue i difetti, e questo per me è decisamente troppo.

Mi spiace di causarti turbamento.
Ma ho l'allergia per chi millanta di sapere e poi fa solo disinformazione.

Citazione:

Redazione ha scritto:
Ma come vedi, questo è talmente il mio "regno personale" che ti lascio tutto lo spazio a disposizione, per continuare a dire quello che vuoi tu.

Ma per favore, so che se potessi mi fulmineresti vivo.
Ed è inutile che tenti di legittimarmi provando a far credere che io controlli uno o più nick. Se sei l'admin sai benissimo che i forum mettono a disposizione tantissimi log per controllare ed incrociare indirizzi IP di provenienza dei messaggi e orari.
Magari sei tu che fai il fake... Chi lo sa?

Citazione:

Redazione ha scritto:
(Noto comunque con piacere che non hai saputo nominare nessun caso preciso in cui ne Rigel ne altri abbiano mai clamorosamente smentito le mie affermazioni fotografiche. Non poteva essere altrimenti, peraltro).

Praticamente OGNI post di rigel ha saputo smontare la tua presunta logica.
E come fai ora con me, anche con rigel appena ti sei sentito in difficoltà hai iniziato a lanciare strali per far degenerare il tutto in rissa e distogliere l'attenzione dai veri contenuti.

QUINDI TI CHIEDO PER ONESTA' INTELLETTUALE DI RIPRENDERE I MIEI POSTS E CONFUTARE, UNA PER UNA, LE COSE CHE TI HO RIBATTUTO CON QUALCOSA DI PIU' DELLE TUE OPINIONI PERSONALI.
Ma chissà perchè ho l'impressione che riceverò solo una torma di insulti e magari l'espulsione dal forum

Poi fai come te pare: per me se qualunque nuovo utente che cova qualche dubbio sulle missioni lunari si avventura a leggere questo forum, beh, ti devo ringraziare, perchè tu, il mitico Ettore, il funambolico Ivan, il simpaticissimo Hi-Speed, e tutti gli altri grandi oratori di LC, avete fatto alla NASA il miglior servizio possibile, certamente meglio di quanto io o altri avremmo mai potuto sperare di fare.

CIAO LUOGOCOMUNE....
DIVERTITI MAZZUCCO COL TUO GINGILLO

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Redazione il 9/7/2006 20:22:32
JANUS: Capisco che quel filmato sia particolarmente imbarazzante, ma questo non ti autorizza a distorcere la Logica come hai fatto tu.

Citazione:
Caro Mazzucco, l'astronauta non è sostenuto da alcun filo.


E allora gentilmente spiegami quale forza misteriosa lo solleva da terra, visto che non usa ne le gambe ne le braccia per farlo.

Citazione:
Vi sono DECINE DI ORE di filmati simili che lo rendono palese.


Vi sono decine di ore di filmati di mio zio che NON ruba in banca, ma va a spasso tranqullamente per la città. Questo vuol dire che l'uomo inquadrato dalle telecamere di sicurezza, nella banca appena svaligiata, "non può essere" mio zio?

Citazione:
Per cui SE MATERIALMENTE VEDI I FILI FAI DEI FERMO IMMAGINE E POI METTIMELI IN EVIDENZA, SENNO' AFFERMI IL FALSO E LO FAI SAPENDO DI MENTIRE. SEI TU CHE DICI CHE VI SONO FILI -> FACCELI VEDERE !!!!!


Io non ho mai affermato che si vedano i fili (che non per nulla a Hollywood chiamano "invisibili", btw), ma deduco che ci siano per mancanza di altre soluzioni. Ma ti ripeto, tu gentilmente spiegami quale forza misteriosa lo solleva da terra, visto che non usa nè le gambe nè le braccia per farlo, e io rinnego immediatamente la mia tesi dei fili.

Ma finchè le tue spiegazioni sono che "vi sono DECINE DI ORE di filmati simili che lo rendono palese", allora spero vorrai capire che non ho più molto tempo da sprecare con te.

A me piace molto essere "massacrato", caro Janus, ma da chi sa ragionare. Oppure so essere paziente, ma con chi non è arrogante. Tu purtroppo hai ambedue i difetti, e questo per me è decisamente troppo.

Ma come vedi, questo è talmente il mio "regno personale" che ti lascio tutto lo spazio a disposizione, per continuare a dire quello che vuoi tu.

(Noto comunque con piacere che non hai saputo nominare nessun caso preciso in cui ne Rigel ne altri abbiano mai clamorosamente smentito le mie affermazioni fotografiche. Non poteva essere altrimenti, peraltro).

*****************

ICEMAN: mentre difficilmente mi vedrai ancora dialogare con JANUS (non sono pagato per insegnare i fondamenti della Logica), la mia richiesta di chiarimenti da parte tua rimane ovviamente immutata.


Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 9/7/2006 18:51:32
Citazione:

Rispetto al filmato che avevi messo on line, l'ho già commentato tempo fa dopo che era stato segnalato da Ivan, e ho già spiegato che gli astronauti stanno dentro una tuta pressurizzata che ne rende difficoltosi i movimenti, ed il casco impediva loro una chiara visuale dei loro piedi.


Tuta pressurizzata e casco che impediva loro una chiara visuale dei loro piedi. La situazione ideale per affrontare in tutta sicurezza la risalita della scaletta del LM, in modo particolare, poi, dopo una passeggiata non proprio da nulla:




















































Due miserabili gradini in più cosa mai potevano costare ......




Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  janus il 9/7/2006 18:02:49
Citazione:

Redazione ha scritto:
Mamma mia Janus, quanta rabbia inutile. E quante parole inutili. E quante cose insensate riesci a dire in poche righe.


Rabbia?
Io aspetto che tu possa finalmente dare una risposta o un commento ai tanti elementi che ti ho scritto in risposta alle tue "opinioni".
Beh, certo, sono tue, e quindi mica si discutono no?

Citazione:

Redazione ha scritto:

...
Diciamo che tu sostenga di essere stato al mare. Io ti vedo un pò palliduccio, e ti chiedo "se è vero che sei andato, come mai non sei nemmeno un pò abbronzato?" [si presume infatti che chi va al mare si abbronzi], e sono IO che devo dare quella risposta?

Oppure:

Tu sostieni che l'uomo è stato sulla Luna. Io domando "Se è vero che sono andati, come hanno fatto a risolvere il prolema X, piuttosto che il problema Y?"[si suppone che andando sulla Luna si pongano i problemi X e Y], e sono IO che devo dare quella risposta?

Eh si, è esattamente così che si confuta un fatto storico. Facendo paragoni con la tintarella al mare e dicendo agli altri di provare la storia.
Troppo comodo.

Citazione:

Redazione ha scritto:
Oppure ancora:

La NASA sostiene che quelle foto sono fatte sulla Luna. Io domando "se è vero che sono fatte sulla Luna, come mai attorno agli astronauti c'è sempre ombra dappertutto?" [si suppone che in mancanza di montagne, o di altri ostacoli che fanno ombra, il sole debba illuminare il terreno in maniera uniforme], e sono io che devo dare quella risposta?

Come, un professionista fotografo di fama internazionale quale tu affermi di essere NON CONOSCE IL FENOMENO DELLA RIFRAZIONE DELLA LUCE DA PARTE DELL'ATMOSFERA, DELLA CUI DESCRIZIONE SI SONO OCCUPATI DECINE E DECINE DI MESSAGGI SU LC DA MESI.
CHE FA, NON LEGGI IL TUO STESSO FORUM?
O TI FA COMODO RICOMINCIARE LA SOLITA SPIRALE DI RIDISCUSSIONE DEGLI STESSI ARGOMENTI?


Citazione:

Redazione ha scritto:
E così che gira il mondo, Janus, e questo non lo ho deciso io.

No, carissimo, così è come fa comodo a te che funzioni qui nel tuo regno privato.


Citazione:

Redazione ha scritto:
Per tua informazione, Rigel non non ha mai smentito nulla, ma dopo essersi arrampicato sugli specchi per intere settimane, pur di mettere insieme una teoria che spiegasse la mia obiezione principale (coni di luce), ha ammesso lui stesso che non stesse in piedi. La mia obiezione a tutte quelle foto è rimasta quindi perfettamente valida, insieme a tutte le altre. A parte la questione del cosiddetto "aspirapolvere", che spiegava - almeno in teoria - la luce non solare di quell'immagine dell'orma, nulla di nulla di quanto da me affermato nelle pagine sulle foto lunari è stato mai smentito da nessuno, e le mie domande sono ancora tutte lì che attendono risposta.

Se ritieni che non sia così, sei invitato a indicarmi con precisione che cosa e come esattamente "Rigel e altri" avrebbero "decisamente smentito". Altrimenti, gentilmente, cala un pochino la cresta, perchè ormai di te si vede soltanto più quella.




Citazione:

Redazione ha scritto:
FILMATI

Citazione:
Stia certo che troverà un tantino più difficile provare che ore di filmati a quella definizione siano fasulli... Sarà per questo che NESSUN Hoaker commenta i filmati in modo approfondito? :)


Visto che la sbruffonaggine ti appartiene, ti accontento subito: in attesa che io completi il mio lavoro proprio sui filmati lunari - ohibò! - puoi cominciare a dare un'occhiata a questo spezzone . Ti sfido a tornare qui e sostenere che l'astronauta (il secondo soprattutto, quello dell'"angelo custode") non è sostenuto da fili o da nient'altro di simile. Poi lo vediamo, che è "in difficoltà" qui fra i due.

Mamma mia Redazione (Mazzucco), quanta rabbia inutile. E quante parole inutili. E quante cose insensate riesci a dire in poche righe.
Ma sbruffone per quale motivo? Perchè così mentre scrivi "sbruffone" eviti di rispondermi sulla tua tecnica del "minestrone" radioattivo?
Dove i raggi cosmici e le FVA sono la stessa cosa?

Caro Mazzucco, l'astronauta non è sostenuto da alcun filo.
Vi sono DECINE DI ORE di filmati simili che lo rendono palese.
Per cui SE MATERIALMENTE VEDI I FILI FAI DEI FERMO IMMAGINE E POI METTIMELI IN EVIDENZA, SENNO' AFFERMI IL FALSO E LO FAI SAPENDO DI MENTIRE.
SEI TU CHE DICI CHE VI SONO FILI -> FACCELI VEDERE !!!!!

Rispetto al filmato che avevi messo on line, l'ho già commentato tempo fa dopo che era stato segnalato da Ivan, e ho già spiegato che gli astronauti stanno dentro una tuta pressurizzata che ne rende difficoltosi i movimenti, ed il casco impediva loro una chiara visuale dei loro piedi.
Ma forse schiumando di rabbia ti è sfuggito quel dettaglio.

Citazione:

Redazione ha scritto:
PS: Visto che è un'altra persona, le domande per ICEMAN poste da "redazione" naturalmente rimangono le stesse. Per gli altri, possono tranquillamente tornare a "discutere" con il nostro cattedratico di turno.

Sempre così liberale con chi ti da del filo da torcere vero?

RISPONDI ALLE MIE OBIEZIONI E PIANTALA DI BUTTARLA SUL PERSONALE.

Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Ettore il 9/7/2006 17:02:21


....MA SEI PROPRIO SICURO DI STAR BENE, CARO SANTARUINA ??



P.S.

Com'è ?? Sei privo di argomentazioni ? - - (....oh povero te !! )



Ettore



Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  ivan il 9/7/2006 16:56:34
Avete quanti filmati vi sono su questo tema?

E' un filone davvero ricco.




Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.

Inviato da  Santaruina il 9/7/2006 14:28:10

Se posso anch'io dare il mio piccolo contributo,
credo di aver individuato uno dei due astronauti dell'ultimo filmato
proposto da Massimo:




Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=991