Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 6/7/2006 8:55:55
E' on - line:
http://www.lescienze.it/special_list.php3?page=page_current_issue
http://www.lescienze.it/special.php3?id=12371
Citazione:
http://www.lescienze.it/special_list.php3?page=page_current_issue
http://www.lescienze.it/special.php3?id=12371
Citazione:
Luglio 2006
Uno scudo per gli astronauti
Eugene N. Parker
- La nostra galassia è pervasa da particelle ad alta velocità in grado di rompere i legami chimici del DNA e di altre molecole. Sulla superficie della Terra siamo protetti da questa radiazione cosmica dalla massa dell’atmosfera. Gli astronauti sono schermati dal campo magnetico del pianeta finché si trovano in orbite approssimativamente equatoriali, ma se si allontanassero subirebbero seri danni.
- Un guscio sferico di acqua o plastica potrebbe proteggere gli astronauti, ma avrebbe una massa di 400 tonnellate, ben oltre le capacità dei più potenti razzi. Un magnete superconduttore respingerebbe le particelle cosmiche, ma peserebbe circa nove tonnellate, ancora troppe. Inoltre il campo magnetico stesso sarebbe dannoso. Le altre proposte non sono minimamente realistiche.
- La ricerca biomedica deve determinare con maggior precisione la quantità di raggi cosmici tollerabile nel lungo periodo da una persona e trovare farmaci che migliorino i meccanismi naturali di riparazione esistenti nell’organismo.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 6/7/2006 8:45:23
Citazione:
Appunto: che tipo di schermatura usano per proteggere l'elettronica dal flusso di particelle, intrappolate all' interno di intensi campi elettromagnetici, aventi energie dell' ordine delle centinaia di MeV ?
da Iceman su 5/7/2006 13:30:40
-citazione-
Fabrizio70 ha scritto:
Alle missioni spaziali ci credo , come ti ho già detto un conto è proteggere un circuito un conto è proteggere la vita.
Certo! Ma le radiazioni Ionizzanti danneggiano entrambi e se fossero così intense come sostenete anche ogni circuito elettrico degenererebbe.
Iceman stò parlando di protezioni infatti.
Appunto: che tipo di schermatura usano per proteggere l'elettronica dal flusso di particelle, intrappolate all' interno di intensi campi elettromagnetici, aventi energie dell' ordine delle centinaia di MeV ?
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 6/7/2006 8:37:23
Citazione:
Cioè gli astronauti in pratica non presero nessuna radiazione, ergo se ne deduce che non andarono da nessuna parte.
E bravo Iceman.
citazione-
Non importa il tempo di esposizione , lo vuoi capire o no ?
Qui si stà parlando della probabilità che una particella ionizzante colpisca uno dei nostri cromosomi , se ciò succede si ha probabilmente una mutazione .
Tali mutazioni sono casuali ma di solito sono peggiorative ,inoltre se si trasmettono portano a gravi conseguenze.
Se il tempo non fosse così importante perchè quando ti fanno una lastra (il tempo di uno scatto fotografico) ti coprono le parti non interessate con uno schermo di piombo ?
Normali effetti da irradiamento!
Sappi che le radiazioni che servono per una radiografia sono ben superiori a quelle che si presero gli astronauti.
Cioè gli astronauti in pratica non presero nessuna radiazione, ergo se ne deduce che non andarono da nessuna parte.
E bravo Iceman.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 6/7/2006 0:38:42
da janus su 6/7/2006 0:25:24
Citazione:
Ecco fatto il bambino s'è messo a piangere , vuole che gli si risponda alle domande di algebra , apriti un forum e vedi se qualcuno ti risponde lì .
Citazione:
Ah, per inciso l'abitudine di non rispondere a semplici domande inerenti il topic è condivisa dalla Redazione. Prendo atto.
Ecco fatto il bambino s'è messo a piangere , vuole che gli si risponda alle domande di algebra , apriti un forum e vedi se qualcuno ti risponde lì .
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 6/7/2006 0:27:22
da Iceman su 5/7/2006 23:33:36
Citazione:
no sole ? no FVA , chiaro ?
Citazione:
Questa mi dispiace te la sei inventata , non mi sembra di aver mai detto quella frase , abbiamo sempre parlato di schermature , che servono a fare i viaggi spaziali.
Citazione:
Io infatti mi riferivo all'assenza di informazione , vedi che ci capiamo ?
Evito di chiederti la fonte che tu citi riguardo alle dosi , io sapevo che una giornata nello spazio equivale ad un anno di lavoro in una centrale nucleare
P.S: Forza Azzurri
Citazione:
Infatti io ho scritto che non è PROPRIAMENTE corretto nel modo in cui tu l hai esposto.
Cio che dici è vero nel senso che le particelle arrivano dal sole ma rimangono catturate dalla magnetosfera terrestre, la quale invece esisterebbe tranquillamente anche senza il sole.
Per cui dire che le Fasce di Van Allen NON esisterebbero senza il sole NON è del tutto corretto, perchè non è il sole all origine delle fasce ma la magnetosfera terrestre.
no sole ? no FVA , chiaro ?
Citazione:
Eh no!!
Tu sostieni una tesi ben precisa...
cioè: "Non è possibile oltrepassare le fasce di Van Allen per un essere umano perchè le radiazioni sono potentissime".
Questa mi dispiace te la sei inventata , non mi sembra di aver mai detto quella frase , abbiamo sempre parlato di schermature , che servono a fare i viaggi spaziali.
Citazione:
Ma che stai dicendo???
Prendi schemi a caso senza nessuna spiegazione e dici "qua cè qualche stranezza"!!!
Certe cose lasciale fare a Ivan, che questa è la sua di specialità...
Io posso vedere una stranezza se so che cosa rappresenta nel suo contesto. guardando uno schema così, senza nessuna informazione, se sostenessi di vedere una stranezza sarei un idiota o nella peggiore delle ipotesi un cospirazionista.
Io infatti mi riferivo all'assenza di informazione , vedi che ci capiamo ?
Evito di chiederti la fonte che tu citi riguardo alle dosi , io sapevo che una giornata nello spazio equivale ad un anno di lavoro in una centrale nucleare
P.S: Forza Azzurri
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da janus il 6/7/2006 0:25:24
Citazione:
Citazione:
Di che parlano gli ultimi links che hai inviato qui, di filatelia?
Sei arrogante con chi ti mette in difficoltà.
Come ti ho detto tante volte, non migliora la tua credibilità.
Citazione:
No, Fabrizio70, qui si stanno sparando boiate a tinghitè.
Sto sempre aspettando che ti decida una buona volta a rispondere alle domande che ti faccio, e non che ti limiti a tagliuzzare i miei post conservandone esclusivamente le battute provocatorie.
E' evidente ormai che sai ribattere solo a quelle.
Ah, per inciso l'abitudine di non rispondere a semplici domande inerenti il topic è condivisa dalla Redazione. Prendo atto.
Fabrizio70 ha scritto:
Vediamo di capire , uno ti spiega la fisica , tu non la capisci , non la studi e poi pretendi di ritornare sul discorso ?
Sei riuscito a spostare 6,5 T ?
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Definire link medici i link di www.wkipedia.org dimostra ancora una volta di più la tua preparazione , sono arrogante con chi si merita di essere arrogante .
Di che parlano gli ultimi links che hai inviato qui, di filatelia?
Sei arrogante con chi ti mette in difficoltà.
Come ti ho detto tante volte, non migliora la tua credibilità.
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Il non riuscire a fare semplici operazioni di addizione e sottrazione non è un problema che mi riguarda , vai , impara un pò di algebra e poi torna a discutere di viaggi spaziali , stiamo parlando di astrofisica qui.
No, Fabrizio70, qui si stanno sparando boiate a tinghitè.
Sto sempre aspettando che ti decida una buona volta a rispondere alle domande che ti faccio, e non che ti limiti a tagliuzzare i miei post conservandone esclusivamente le battute provocatorie.
E' evidente ormai che sai ribattere solo a quelle.
Ah, per inciso l'abitudine di non rispondere a semplici domande inerenti il topic è condivisa dalla Redazione. Prendo atto.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Iceman il 5/7/2006 23:33:36
Citazione:
Infatti io ho scritto che non è PROPRIAMENTE corretto nel modo in cui tu l hai esposto.
Cio che dici è vero nel senso che le particelle arrivano dal sole ma rimangono catturate dalla magnetosfera terrestre, la quale invece esisterebbe tranquillamente anche senza il sole.
Per cui dire che le Fasce di Van Allen NON esisterebbero senza il sole NON è del tutto corretto, perchè non è il sole all origine delle fasce ma la magnetosfera terrestre.
Citazione:
Eh no!!
Tu sostieni una tesi ben precisa...
cioè: "Non è possibile oltrepassare le fasce di Van Allen per un essere umano perchè le radiazioni sono potentissime".
I fatti dimostrano che non è vero!
Le radiazioni ci sono e sono dannose e alcuni malfunzionamenti di alcune sonde lo possono dimostrare(non tutte quelle che hai postato, stai tranquillo) ma gia solo il fatto che molte missioni abbiano avuto pieno successo in tutte le epoche e con tutte le tecnologie dimostra tranquillamente che il problema radiazioni è arginabile, sopratutto se si tratta di un esposizione potenziale di solo una decina di giorni.
In pratica, basterebbe anche una sola missione andata a buon fine per far cadere la tua teoria! e visto che di missioni terminate con successo non ce ne è stata una....
Citazione:
Ma che stai dicendo???
Prendi schemi a caso senza nessuna spiegazione e dici "qua cè qualche stranezza"!!!
Certe cose lasciale fare a Ivan, che questa è la sua di specialità...
Io posso vedere una stranezza se so che cosa rappresenta nel suo contesto. guardando uno schema così, senza nessuna informazione, se sostenessi di vedere una stranezza sarei un idiota o nella peggiore delle ipotesi un cospirazionista.
Citazione:
Normali effetti da irradiamento!
Sappi che le radiazioni che servono per una radiografia sono ben superiori a quelle che si presero gli astronauti.
Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:Dire che la le fasce di Van Allen non esisterebbero senza il sole non è propriamente corretto!
Invece è corretto , la magnetosfera terrestre devia il vento solare , sono queste le particelle di cui stiamo parlando , i pianeti non hanno reazioni termonucleari che possano generare tale flusso di particelle
Infatti io ho scritto che non è PROPRIAMENTE corretto nel modo in cui tu l hai esposto.
Cio che dici è vero nel senso che le particelle arrivano dal sole ma rimangono catturate dalla magnetosfera terrestre, la quale invece esisterebbe tranquillamente anche senza il sole.
Per cui dire che le Fasce di Van Allen NON esisterebbero senza il sole NON è del tutto corretto, perchè non è il sole all origine delle fasce ma la magnetosfera terrestre.
Citazione:
Iceman vedi bianco o nero , ma esistono pure i grigi.
Quello che semplicemente intendo dire è che spesso i progetti non sono così belli e funzionanti come sulla carta , le realizzazioni di tali progetti spesso incontrano problemi , per me è PROBABILE il fallimento , se il progetto è buono le probabilità diminuiscono
Eh no!!
Tu sostieni una tesi ben precisa...
cioè: "Non è possibile oltrepassare le fasce di Van Allen per un essere umano perchè le radiazioni sono potentissime".
I fatti dimostrano che non è vero!
Le radiazioni ci sono e sono dannose e alcuni malfunzionamenti di alcune sonde lo possono dimostrare(non tutte quelle che hai postato, stai tranquillo) ma gia solo il fatto che molte missioni abbiano avuto pieno successo in tutte le epoche e con tutte le tecnologie dimostra tranquillamente che il problema radiazioni è arginabile, sopratutto se si tratta di un esposizione potenziale di solo una decina di giorni.
In pratica, basterebbe anche una sola missione andata a buon fine per far cadere la tua teoria! e visto che di missioni terminate con successo non ce ne è stata una....
Citazione:
Purtroppo questo passa mamma nasa , sempre meglio di niente , non mi sembra che sia stato postato qualcosa di meglio .
Vedo che cominci a notare qualche stranezza anche tu
Ma che stai dicendo???
Prendi schemi a caso senza nessuna spiegazione e dici "qua cè qualche stranezza"!!!
Certe cose lasciale fare a Ivan, che questa è la sua di specialità...
Io posso vedere una stranezza se so che cosa rappresenta nel suo contesto. guardando uno schema così, senza nessuna informazione, se sostenessi di vedere una stranezza sarei un idiota o nella peggiore delle ipotesi un cospirazionista.
Citazione:
Non importa il tempo di esposizione , lo vuoi capire o no ?
Qui si stà parlando della probabilità che una particella ionizzante colpisca uno dei nostri cromosomi , se ciò succede si ha probabilmente una mutazione .
Tali mutazioni sono casuali ma di solito sono peggiorative ,inoltre se si trasmettono portano a gravi conseguenze.
Se il tempo non fosse così importante perchè quando ti fanno una lastra (il tempo di uno scatto fotografico) ti coprono le parti non interessate con uno schermo di piombo ?
Normali effetti da irradiamento!
Sappi che le radiazioni che servono per una radiografia sono ben superiori a quelle che si presero gli astronauti.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 5/7/2006 22:49:38
da Iceman su 5/7/2006 13:30:40
Citazione:
Iceman stò parlando di protezioni infatti.
Citazione:
Invece è corretto , la magnetosfera terrestre devia il vento solare , sono queste le particelle di cui stiamo parlando , i pianeti non hanno reazioni termonucleari che possano generare tale flusso di particelle
Citazione:
Iceman vedi bianco o nero , ma esistono pure i grigi.
Quello che semplicemente intendo dire è che spesso i progetti non sono così belli e funzionanti come sulla carta , le realizzazioni di tali progetti spesso incontrano problemi , per me è PROBABILE il fallimento , se il progetto è buono le probabilità diminuiscono .
Citazione:
Purtroppo questo passa mamma nasa , sempre meglio di niente , non mi sembra che sia stato postato qualcosa di meglio .
Vedo che cominci a notare qualche stranezza anche tu
Citazione:
Non importa il tempo di esposizione , lo vuoi capire o no ?
Qui si stà parlando della probabilità che una particella ionizzante colpisca uno dei nostri cromosomi , se ciò succede si ha probabilmente una mutazione .
Tali mutazioni sono casuali ma di solito sono peggiorative ,inoltre se si trasmettono portano a gravi conseguenze.
Se il tempo non fosse così importante perchè quando ti fanno una lastra (il tempo di uno scatto fotografico) ti coprono le parti non interessate con uno schermo di piombo ?
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Alle missioni spaziali ci credo , come ti ho già detto un conto è proteggere un circuito un conto è proteggere la vita.
Certo! Ma le radiazioni Ionizzanti danneggiano entrambi e se fossero così intense come sostenete anche ogni circuito elettrico degenererebbe.
Iceman stò parlando di protezioni infatti.
Citazione:
Dire che la le fasce di Van Allen non esisterebbero senza il sole non è propriamente corretto!
Invece è corretto , la magnetosfera terrestre devia il vento solare , sono queste le particelle di cui stiamo parlando , i pianeti non hanno reazioni termonucleari che possano generare tale flusso di particelle
Citazione:
Se fosse come dici tu il fallimento dovrebbe essere la regola!
Iceman vedi bianco o nero , ma esistono pure i grigi.
Quello che semplicemente intendo dire è che spesso i progetti non sono così belli e funzionanti come sulla carta , le realizzazioni di tali progetti spesso incontrano problemi , per me è PROBABILE il fallimento , se il progetto è buono le probabilità diminuiscono .
Citazione:
hai postato un schema che significa poco cosi..
Ti ricordo che nel vuoto un radiatore non serve a nulla, dentro un ambiente pressurizato si e il LM un ambiente pressurizzato ce l aveva.
Purtroppo questo passa mamma nasa , sempre meglio di niente , non mi sembra che sia stato postato qualcosa di meglio .
Vedo che cominci a notare qualche stranezza anche tu
Citazione:
Quello che fu limitato è il tempo di esposizione!
Non importa il tempo di esposizione , lo vuoi capire o no ?
Qui si stà parlando della probabilità che una particella ionizzante colpisca uno dei nostri cromosomi , se ciò succede si ha probabilmente una mutazione .
Tali mutazioni sono casuali ma di solito sono peggiorative ,inoltre se si trasmettono portano a gravi conseguenze.
Se il tempo non fosse così importante perchè quando ti fanno una lastra (il tempo di uno scatto fotografico) ti coprono le parti non interessate con uno schermo di piombo ?
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 5/7/2006 21:58:02
da janus su 5/7/2006 16:50:35
Citazione:
Vediamo di capire , uno ti spiega la fisica , tu non la capisci , non la studi e poi pretendi di ritornare sul discorso ?
Sei riuscito a spostare 6,5 T ?
Citazione:
Mi sembra di averne portati ben più di uno , non sai contare ?
Citazione:
Definire link medici i link di www.wkipedia.org dimostra ancora una volta di più la tua preparazione , sono arrogante con chi si merita di essere arrogante .
Citazione:
Il non riuscire a fare semplici operazioni di addizione e sottrazione non è un problema che mi riguarda , vai , impara un pò di algebra e poi torna a discutere di viaggi spaziali , stiamo parlando di astrofisica qui.
Citazione:
Si dovresti.
Quante volte ci avete fatto tornare sui soliti tormentoni lunari?
Sulle solite foto?
Sulle solite considerazioni sulla fisica?
Quante?
Stai calmino va che è meglio, sennò hai voglia a farti scoppiare la bile con me...
Vediamo di capire , uno ti spiega la fisica , tu non la capisci , non la studi e poi pretendi di ritornare sul discorso ?
Sei riuscito a spostare 6,5 T ?
Citazione:
Basta UN controesempio per confutare una teoria, ricordalo...
Mi sembra di averne portati ben più di uno , non sai contare ?
Citazione:
Non mi basta che butti là due o tre link medici, che se poi letti fino in fondo NON danno sostegno alle tue tesi...
Dovresti saper argomentare un tantino di più, quanto meno in modo direttamente proporzionale alla tua arroganza.
Definire link medici i link di www.wkipedia.org dimostra ancora una volta di più la tua preparazione , sono arrogante con chi si merita di essere arrogante .
Citazione:
Il bambino che deve imparare sarei io?
Hehehe...
Sto ancora aspettando delle risposte convincenti alle domande che ti ho fatto diversi giorni fa sull'altro thread (Analisi foto lunari).
Il non riuscire a fare semplici operazioni di addizione e sottrazione non è un problema che mi riguarda , vai , impara un pò di algebra e poi torna a discutere di viaggi spaziali , stiamo parlando di astrofisica qui.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 5/7/2006 21:35:37
Citazione:
Fabrizio70 Inviato il: 22/6/2006 16:10
Citazione:
janus Inviato il: 22/6/2006 16:57
Citazione:
Fabrizio70 Inviato il: 22/6/2006 18:04
Citazione:
Un'altro aspetto da tenere in conto nei viaggi lunari , la dilatazione temporale , non per tutti un secondo è la stessa cosa
da janus su 5/7/2006 16:58:15
-citazione-
ivan ha scritto:
Di certo da voi non voglio sapere nulla, ci mancherebbe altro.
E poi alla fine chi siete? L'Onnipotente che passa le tavole della verità sul monte Sinai?
Bah guarda, io ci metto 1 secondo a dirti chi sono, ma tu, Ettore, Hi-Speed, Fabrizio70 avreste mai la faccia di dirlo a vostra volta?
Fabrizio70 Inviato il: 22/6/2006 16:10
Citazione:
Re: Analisi foto lunari 2
Ora vorrei sapere le tue qualifiche per poter parlare di questi argomenti , sei un'ingegnere della nasa , dell'esa , oppure un cosmologo ?
janus Inviato il: 22/6/2006 16:57
Citazione:
Re: Analisi foto lunari 2
Non ti devo alcuna informazione particolare.
Fabrizio70 Inviato il: 22/6/2006 18:04
Citazione:
Re: Analisi foto lunari 2
Janus sei tu che mi hai dato dell'ignorante , quindi prima di fare affermazioni simili , su un forum pubblico , dovresti dare informazioni sulla tua preparazione , se poi non le vuoi (o non puoi?) dare non sono problemi miei , gli altri sanno giudicare.(10x pax;)
Io sono perito elettrotecnico , quindi come vedi i libri di fisica già li ho aperti e studiati .
Un'altro aspetto da tenere in conto nei viaggi lunari , la dilatazione temporale , non per tutti un secondo è la stessa cosa
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Ettore il 5/7/2006 21:34:44
OPPSSS.....!!! 
Guarda che ti sbagli, caro Iceman !!!
Ad Onor del Vero siete rimasti SOLO più voi tre ad insistere sulla Veridicità delle missioni lunari !!!
(....non puoi negarlo !! 
)
Gli altri, e sono numerosissimi, seguono il forum senza sentire il bisogno di intervenire !!! - - (....chi tace, acconsente !! Nevvero ? )
FIGURATI SOLO SE SONO COSI' CITRULLI DA CREDERE ANCORA A QUESTA...."PISPOLA" ???
(....ti piace questo termine ? 
- 
)
Ettore
Guarda che ti sbagli, caro Iceman !!!
Ad Onor del Vero siete rimasti SOLO più voi tre ad insistere sulla Veridicità delle missioni lunari !!!
(....non puoi negarlo !! )Gli altri, e sono numerosissimi, seguono il forum senza sentire il bisogno di intervenire !!! - - (....chi tace, acconsente !! Nevvero ? )
FIGURATI SOLO SE SONO COSI' CITRULLI DA CREDERE ANCORA A QUESTA...."PISPOLA" ???
(....ti piace questo termine ? - )Ettore
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Fabrizio70 il 5/7/2006 21:19:41
da Drive su 5/7/2006 17:21:37
Citazione:
Fabrizio Inviato il: 5/7/2006 11:32
Citazione:
A quanto vedo li hai confusi....
Citazione:
Capisco che per te farti mettere il piombo sui genitali prima di farti una lastra possa provocare orgasmo , ma non mi sembra il caso di parlarne , non sono il tuo psicologo.
Inviato il: 5/7/2006 17:11
Citazione:
stai calmo prendi un bel respiro , conta fino a 10 e poi fatti un giretto qui www.wikipedia.org , aiuta a rilassare .
Citazione:
E invece sei tu che continui a sbagliarti. Il danno che riporti tu
Fabrizio Inviato il: 5/7/2006 11:32
Citazione:
Non si confondano i danni somatici deterministici dai danni stocastici (o probabilistici): pur essendone identica l'origine, i primi si ottengono con un'esposizione prolungata all'irraggiamento; i secondi sono frutto di quantità anche minime di radiazioni, non dipendono dalla dose soglia di sopportazione dei tessuti e rientrano nelle minime probabilità che prevedono danni a prescindere dall'intensità della ionizzazione. Vien da sé, comunque, che le probabilità di un danno stocastico aumentano a fronte di una maggiore esposizione, ancorché al di sotto della soglia.
A quanto vedo li hai confusi....
Citazione:
le radiazioni ionizzanti ti fanno una pippa.
Capisco che per te farti mettere il piombo sui genitali prima di farti una lastra possa provocare orgasmo , ma non mi sembra il caso di parlarne , non sono il tuo psicologo.
Inviato il: 5/7/2006 17:11
Citazione:
-citazione-
Il cannone elettronico dei tubi catodici usati nei televisori può essere considerato una sorgente di radiazione beta, che viene fermata dai fosfori posti all'interno del tubo per creare la luce.
Perchè hai fatto questa citazione, caro Fabrizio70? Dimmi quando mai IO ho detto questa frase! Questa te la sei inventa tu!
stai calmo prendi un bel respiro , conta fino a 10 e poi fatti un giretto qui www.wikipedia.org , aiuta a rilassare .
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Ettore il 5/7/2006 21:13:09
OH BASTA LA'....!!! Drive è ritornato ! 
(....già lo davo per disperso !!! - )
INVECE di continuare a...."menarla come ossessi" che l'uomo e stato davvero sulla Luna; perchè cari Iceman, Janus e Drive non ci spiegate A COSA SERVIVA quella specie di carta stagnola gialla che ricopriva le gambe e i piedi del Lem ??
e IL MOTIVO per cui l'antenna sullo zaino degli astronauti lunari doveva PER FORZA essere colorata di bianco da una parte e di nero dall'altra ??? (....veramente ve l'ho già chiesto ! Spero che questa volta ci darete soddisfazione !! O NO ? )
P.S.
TRANQUILLIIIII......!!!! Carissimi lettori ! A voi lo spiego io !!! CONTENTI ??
...A NASCONDERE (....mascherare è PIU' corretto ! Nevvero ? ) quei quattro supporti che tenevano in piedi il...."CATAFASCIO" !!! (....Lem invece NON è corretto !! Nevvero ?? - )
...A SPIEGARE (....in modo totalmente..."BALENGO" - ) il motivo per cui l'antennina degli astronauti, nelle foto lunari, a volte si vede e a volte no !!! -
......ROBA DA CHIOOODIIIIIII.......!!!!!!!! Nevvero cari lettori ??
Ettore
Drive è ritornato ! (....già lo davo per disperso !!! - )INVECE di continuare a...."menarla come ossessi" che l'uomo e stato davvero sulla Luna; perchè cari Iceman, Janus e Drive non ci spiegate A COSA SERVIVA quella specie di carta stagnola gialla che ricopriva le gambe e i piedi del Lem ??
e IL MOTIVO per cui l'antenna sullo zaino degli astronauti lunari doveva PER FORZA essere colorata di bianco da una parte e di nero dall'altra ???
(....veramente ve l'ho già chiesto ! Spero che questa volta ci darete soddisfazione !! O NO ? )P.S.
TRANQUILLIIIII......!!!!
Carissimi lettori ! A voi lo spiego io !!! CONTENTI ??...A NASCONDERE (....mascherare è PIU' corretto ! Nevvero ?
) quei quattro supporti che tenevano in piedi il...."CATAFASCIO" !!! (....Lem invece NON è corretto !! Nevvero ?? - )...A SPIEGARE (....in modo totalmente..."BALENGO"
- ) il motivo per cui l'antennina degli astronauti, nelle foto lunari, a volte si vede e a volte no !!! - ......ROBA DA CHIOOODIIIIIII.......!!!!!!!!
Nevvero cari lettori ?? Ettore
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 20:57:03
Citazione:
Ripeto l'invito: fate un bel poster sulle fasce di Van Allen dal vostro punto di vista e portatelo al congresso.
Qualche pubblicazione fa sempre conodo.
janus ha scritto:
Citazione:
ivan ha scritto:
Torniamo ai temi pertinenti il forum.
A novembre, in quel di Bologna, si terrà un congresso sulle radiazioni:
http://web.nextend.net/sirr2006/Documenti/SECONDO%20ANNUNCIO%20SIRR%202006.pdf
http://web.nextend.net/sirr2006/
Modesta proposta: perchè non presentare qualche poster sulle fasce di Van Allen e i loro effetti e le relative contromisure, argomenti qui discussi?
Sbrighiamoci che il tempo stringe.
Se ci vai tu di persona giuro che sarò tra il pubblico a farti qualche domanda. :D
Ripeto l'invito: fate un bel poster sulle fasce di Van Allen dal vostro punto di vista e portatelo al congresso.
Qualche pubblicazione fa sempre conodo.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 20:54:21
Citazione:
Di chi tu sia a me personalmente non me importa assolutamente niente.
Bah guarda, io ci metto 1 secondo a dirti chi sono, ma tu, Ettore, Hi-Speed, Fabrizio70 avreste mai la faccia di dirlo a vostra volta?
Di chi tu sia a me personalmente non me importa assolutamente niente.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Iceman il 5/7/2006 20:52:04
Citazione:
A me risulta che, di tutti gli utenti fanta cospirazionisti che popolavano questo forum siete rimasti in tre,( alla fine han capito che non era il caso di rendersi ridicoli oltre...)
Cioè uno solo, Fabrizio, che perolmeno prova a dare ai propri post una forma un minimo articolata(aqlmeno la forma!).
Direi caro ettore che tu e Ivan fate solo "Folclore".
Ettore ha scritto:
OPPSSS....!!!
DOVEROSAMENTE, caro Iceman
Gli altri della vostra...."CRICCA"
:
A me risulta che, di tutti gli utenti fanta cospirazionisti che popolavano questo forum siete rimasti in tre,( alla fine han capito che non era il caso di rendersi ridicoli oltre...)
Cioè uno solo, Fabrizio, che perolmeno prova a dare ai propri post una forma un minimo articolata(aqlmeno la forma!).
Direi caro ettore che tu e Ivan fate solo "Folclore".
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Drive il 5/7/2006 17:21:37
Citazione:
E invece sei tu che continui a sbagliarti. Il danno che riporti tu avviene in caso di SOVRAESPOSIZIONE. Sai cosa significa questa parola? Significa che a parità di tempo (corto o lungo che sia) ti assimili una dose talmente ALTA da essere intollerabile, per cui ti danneggia. Anche una "sovraesposizione" (sovradosaggio) di veleno ti fa la stessa cosa, resisti per qualche minuto e poi crepi. Ma per arrivare alla sovraesposizione di radiazioni cosmiche, lo ripeto, dovresti essere nel punto più critico delle FVA a galleggiare completamente NUDO, senza SCHERMI, e durante una forte tempesta solare. Allora sì che vai in sovradosaggio e crepi in pochi minuti! Ma se hai gli schermi, non sei nudo, non ci sono tempeste solari, e viaggi ad una velocità tale da farti restare nelle FVA per meno di 5 min, le radiazioni ionizzanti ti fanno una pippa.
Tò, leggiti un po' di fisica elettromagnetica:
http://www.prismanet.com/barsanti/scienze/radiazioni.html
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9242
P.S. Guarda che per la cronaca anche NOI sulla terra siamo continuamente bombardati da radiazioni ionizzanti. Non ti credere che ci sono SOLO nello spazio.
E' qui che sbagliate cari miei scienziati di fisica lunare , non è SOLO la quantità di radiazioni ad essere fondamentale , se invece di fare disinformazione vi informate un attimino sulle radiazioni ionizzanti ed i suoi effetti da wiki.
danni somatici deterministici, detti anche danni graduati consistono in una degenerazione dei tessuti di un organismo vivente a causa di una sovraesposizione a radiazioni ionizzanti.
E invece sei tu che continui a sbagliarti. Il danno che riporti tu avviene in caso di SOVRAESPOSIZIONE. Sai cosa significa questa parola? Significa che a parità di tempo (corto o lungo che sia) ti assimili una dose talmente ALTA da essere intollerabile, per cui ti danneggia. Anche una "sovraesposizione" (sovradosaggio) di veleno ti fa la stessa cosa, resisti per qualche minuto e poi crepi. Ma per arrivare alla sovraesposizione di radiazioni cosmiche, lo ripeto, dovresti essere nel punto più critico delle FVA a galleggiare completamente NUDO, senza SCHERMI, e durante una forte tempesta solare. Allora sì che vai in sovradosaggio e crepi in pochi minuti! Ma se hai gli schermi, non sei nudo, non ci sono tempeste solari, e viaggi ad una velocità tale da farti restare nelle FVA per meno di 5 min, le radiazioni ionizzanti ti fanno una pippa.
Tò, leggiti un po' di fisica elettromagnetica:
http://www.prismanet.com/barsanti/scienze/radiazioni.html
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9242
P.S. Guarda che per la cronaca anche NOI sulla terra siamo continuamente bombardati da radiazioni ionizzanti. Non ti credere che ci sono SOLO nello spazio.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Drive il 5/7/2006 17:11:48
Citazione:
Perchè hai fatto questa citazione, caro Fabrizio70? Dimmi quando mai IO ho detto questa frase! Questa te la sei inventa tu!
Io ho parlato di raggi X nel cinescopio, non beta. E non ho mai detto che tali raggi (gli X) vengono FERMATI dai fosfori. Studiati un po' di elettronica dei cinescopi prima di scrivere.
Citazione:
Semmai dovremmo cambiarlo in: la fisica di fabrizio70 su come NON funziona un cinescopio.
Il cannone elettronico dei tubi catodici usati nei televisori può essere considerato una sorgente di radiazione beta, che viene fermata dai fosfori posti all'interno del tubo per creare la luce.
Perchè hai fatto questa citazione, caro Fabrizio70? Dimmi quando mai IO ho detto questa frase! Questa te la sei inventa tu!
Io ho parlato di raggi X nel cinescopio, non beta. E non ho mai detto che tali raggi (gli X) vengono FERMATI dai fosfori. Studiati un po' di elettronica dei cinescopi prima di scrivere.
Citazione:
Dovremmo cambiare il titolo di questo tread : La fisica lunare di Drive
Semmai dovremmo cambiarlo in: la fisica di fabrizio70 su come NON funziona un cinescopio.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da janus il 5/7/2006 17:00:08
Citazione:
Se ci vai tu di persona giuro che sarò tra il pubblico a farti qualche domanda. :D
ivan ha scritto:
Torniamo ai temi pertinenti il forum.
A novembre, in quel di Bologna, si terrà un congresso sulle radiazioni:
http://web.nextend.net/sirr2006/Documenti/SECONDO%20ANNUNCIO%20SIRR%202006.pdf
http://web.nextend.net/sirr2006/
Modesta proposta: perchè non presentare qualche poster sulle fasce di Van Allen e i loro effetti e le relative contromisure, argomenti qui discussi?
Sbrighiamoci che il tempo stringe.
Se ci vai tu di persona giuro che sarò tra il pubblico a farti qualche domanda. :D
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da janus il 5/7/2006 16:58:15
Citazione:
Bah guarda, io ci metto 1 secondo a dirti chi sono, ma tu, Ettore, Hi-Speed, Fabrizio70 avreste mai la faccia di dirlo a vostra volta?
ivan ha scritto:
Di certo da voi non voglio sapere nulla, ci mancherebbe altro.
E poi alla fine chi siete? L'Onnipotente che passa le tavole della verità sul monte Sinai?
Bah guarda, io ci metto 1 secondo a dirti chi sono, ma tu, Ettore, Hi-Speed, Fabrizio70 avreste mai la faccia di dirlo a vostra volta?
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da janus il 5/7/2006 16:50:35
Citazione:
Si dovresti.
Quante volte ci avete fatto tornare sui soliti tormentoni lunari?
Sulle solite foto?
Sulle solite considerazioni sulla fisica?
Quante?
Stai calmino va che è meglio, sennò hai voglia a farti scoppiare la bile con me...
Citazione:
Eh, meno male che ci sei tu con questi brillanti interventi...
Non pensi che proprio questi fallimenti siano serviti a progettare e costruire la circuiteria delle moltissime sonde che hanno seguito i primi esploratori robotici del sistema solare?
Ti faccio qualche nome, in assoluto disordine cronologico:
Ulysses, Galileo, Cassini Huygens, Mars Express, i due MER, MSG, MRO, Venus Express, Magellano, I Voyager, I Pioneer, Hayabusa, Smart-1,Lunar Prospector, Muses ecc ecc ecc
Vedi che i posts li ho letti, e posso perfettamente ignorarli perchè vi sono decine di controesempi?
Basta UN controesempio per confutare una teoria, ricordalo...
Citazione:
A chi? Forse a me, ma tu ne fai uno spasso...
Dovresti ringraziarmi :D
Citazione:
Non mi basta che butti là due o tre link medici, che se poi letti fino in fondo NON danno sostegno alle tue tesi...
Dovresti saper argomentare un tantino di più, quanto meno in modo direttamente proporzionale alla tua arroganza.
Citazione:
Il bambino che deve imparare sarei io?
Hehehe...
Sto ancora aspettando delle risposte convincenti alle domande che ti ho fatto diversi giorni fa sull'altro thread (Analisi foto lunari).
Non scaldarti tanto...
Può farti male
Fabrizio70 ha scritto:
Quindi secondo te dovrei rimanere calmo e tranquillo ogni volta che tornate su discorsi già fatti ,
Si dovresti.
Quante volte ci avete fatto tornare sui soliti tormentoni lunari?
Sulle solite foto?
Sulle solite considerazioni sulla fisica?
Quante?
Stai calmino va che è meglio, sennò hai voglia a farti scoppiare la bile con me...
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
o hai visto i post e fai finta di non leggerli ( 7 sonde su 7 della serie mars con problemi , di cui almeno 3 SICURAMENTE dovuti al malfunzionamento dei chip che si sono DEGRADATI durante il viaggio , senza contare Mars Surveyor , Mars Observer , Beagle 2 ed altri)
oppure non hai letto i post.
Quale di queste due osservazioni è quella giusta ?
Eh, meno male che ci sei tu con questi brillanti interventi...
Non pensi che proprio questi fallimenti siano serviti a progettare e costruire la circuiteria delle moltissime sonde che hanno seguito i primi esploratori robotici del sistema solare?
Ti faccio qualche nome, in assoluto disordine cronologico:
Ulysses, Galileo, Cassini Huygens, Mars Express, i due MER, MSG, MRO, Venus Express, Magellano, I Voyager, I Pioneer, Hayabusa, Smart-1,Lunar Prospector, Muses ecc ecc ecc
Vedi che i posts li ho letti, e posso perfettamente ignorarli perchè vi sono decine di controesempi?
Basta UN controesempio per confutare una teoria, ricordalo...
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Visto che tu dici che i post li hai letti la risposta giusta è la prima , quindi se ti rispondo con astio ne ho tutto il motivo , un conto è fare una discussione , con iceman non ci sono grossi problemi , un conto è leggere dichiarazioni che non servono a nulla e fanno solo perdere tempo.
A chi? Forse a me, ma tu ne fai uno spasso...
Dovresti ringraziarmi :D
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Riguardo alle fonti ti faccio osservare che quando appare la scritta "da wiki" con un colore differente è quella la fonte , conosci wikipedia ?
Se si vuol dire che stai insistendo a farci perdere tempo , credo che a questo punto neanche se scende Gesù Cristo in persona dai cieli per te la fonte è "affidabile"
Non mi basta che butti là due o tre link medici, che se poi letti fino in fondo NON danno sostegno alle tue tesi...
Dovresti saper argomentare un tantino di più, quanto meno in modo direttamente proporzionale alla tua arroganza.
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se no alllora prima di scrivere vai ed informati , LC non è una scuola , non puoi pretendere che un bambino si presenti in un aula universitaria e gli venga spiegato TUTTO dal principio , la conoscenza ha bisogno di tempo e studio , e se non hai ne l'uno ne l'altro rivolgiti con toni meno saccenti , altrimenti ti becchi le risposte che ti meriti, ciao.
Il bambino che deve imparare sarei io?
Hehehe...
Sto ancora aspettando delle risposte convincenti alle domande che ti ho fatto diversi giorni fa sull'altro thread (Analisi foto lunari).
Non scaldarti tanto...
Può farti male
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 16:09:44
Torniamo ai temi pertinenti il forum.
A novembre, in quel di Bologna, si terrà un congresso sulle radiazioni:
http://web.nextend.net/sirr2006/Documenti/SECONDO%20ANNUNCIO%20SIRR%202006.pdf
http://web.nextend.net/sirr2006/
Modesta proposta: perchè non presentare qualche poster sulle fasce di Van Allen e i loro effetti e le relative contromisure, argomenti qui discussi?
Sbrighiamoci che il tempo stringe.
A novembre, in quel di Bologna, si terrà un congresso sulle radiazioni:
http://web.nextend.net/sirr2006/Documenti/SECONDO%20ANNUNCIO%20SIRR%202006.pdf
http://web.nextend.net/sirr2006/
Modesta proposta: perchè non presentare qualche poster sulle fasce di Van Allen e i loro effetti e le relative contromisure, argomenti qui discussi?
Sbrighiamoci che il tempo stringe.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 15:10:25
Citazione:
Come vi prude a seminare il panico tra gli ascoltatori ...
Che ci devi fare Ivan...
Sono leggende metropolitane...la rete ne è piena!
Tutte palle si sa... Come la storia del "Moon Hoax"... Mai sentita??
Come vi prude a seminare il panico tra gli ascoltatori ...
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Ettore il 5/7/2006 14:54:42
OPPSSS....!!!
DOVEROSAMENTE, caro Iceman devo avvisarti che siete rimasti SOLO più tu e Janus a...."MENARLA" che l'uomo è già stato sulla Luna !!
Gli altri della vostra...."CRICCA" (....come ha detto qualcuno! ) hanno abbandonato il forum già da un bel pezzo !!!
NON TE NE SEI ACCORTOOOO.......?????
Ettore
DOVEROSAMENTE, caro Iceman
devo avvisarti che siete rimasti SOLO più tu e Janus a...."MENARLA" che l'uomo è già stato sulla Luna !! Gli altri della vostra...."CRICCA"
(....come ha detto qualcuno! ) hanno abbandonato il forum già da un bel pezzo !!! NON TE NE SEI ACCORTOOOO.......?????
Ettore
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Iceman il 5/7/2006 14:42:49
Citazione:
Che ci devi fare Ivan...
Sono leggende metropolitane...la rete ne è piena!
Tutte palle si sa... Come la storia del "Moon Hoax"... Mai sentita??
ivan ha scritto:
A proposito Janus, ti chiedo una piccola cortesia, anche in virtù dell nostra vecchia amicizia, attraverso i tuoi buoni uffici:
DI A QUELLE TESTE DI QUIZ CHE PRAPARANO I SERVIZI SPAZIALI NEI TELEGIORNALI TELEVISIVI CHE LA SMETTESSERO CON IL METEORITE CHE IMPATTA CON LA TERRA O CHE STAVA PER IMPATTARE CON LA TERRA O CHE IMPATTERA' CON LA TERRA: A PARTE CHE CI HANNO TRITATO I MARONI DA UNA VITA CON QUESTE STORIE, I BAMBINI SI SPAVENTANO ED E' UNA GRAN ROTTURA TRANQUILLIZARLI.
Che ci devi fare Ivan...
Sono leggende metropolitane...la rete ne è piena!
Tutte palle si sa... Come la storia del "Moon Hoax"... Mai sentita??
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Ettore il 5/7/2006 14:41:50
AH....!!! Si chiama Mazzucco il "Responsabile Principe" della Redazione del forum ??
Non lo sapevo !! OTTIMO ELEMENTO !!!! Nevvero, cari lettori ?
PURTROPPO, per ovvie ragioni, NON posso dire altrettanto di Iceman e Janus !!
Infatti continuano IMPERTERRITI a non rispondere alle mie PROVE INCONFUTABILI !
(....prova schiacciante che sono inconfutabili pure per loro !! )
COMUNQUE, a quanto pare, sono rimasti SOLO loro due ad insistere nel tentare di convincere ancora qualcuno che le missioni umane sulla Luna sono realmente esistite e hanno avuto pieno successo ! (....gli altri sono scappati via dal forum per andarsi a nascondere chissà dove !!! POVERACCI....!! - )
E questa E' UNA PROVA ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE che è stato un GRANDISSIMO SUCCESSO da parte nostra !!!
Nevvero ? Cari Cultori della Veridicità degli sbarchi umani lunari ?
CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!!
Ettore
bevo alla nostra salute !! - - (....e pure alla loro, va ! )
Si chiama Mazzucco il "Responsabile Principe" della Redazione del forum ?? Non lo sapevo !!
OTTIMO ELEMENTO !!!! Nevvero, cari lettori ? PURTROPPO, per ovvie ragioni, NON posso dire altrettanto di Iceman e Janus !!
Infatti continuano IMPERTERRITI a non rispondere alle mie PROVE INCONFUTABILI !
(....prova schiacciante che sono inconfutabili pure per loro !! )COMUNQUE, a quanto pare, sono rimasti SOLO loro due ad insistere nel tentare di convincere ancora qualcuno che le missioni umane sulla Luna sono realmente esistite e hanno avuto pieno successo !
(....gli altri sono scappati via dal forum per andarsi a nascondere chissà dove !!! POVERACCI....!! - )E questa E' UNA PROVA ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE che è stato un GRANDISSIMO SUCCESSO da parte nostra !!!
Nevvero ? Cari Cultori della Veridicità degli sbarchi umani lunari ?
CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!!
Ettore
bevo alla nostra salute !! - - (....e pure alla loro, va ! ) Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Iceman il 5/7/2006 14:41:03
Citazione:
Potrai non crederci ma l avevamo capito!
Citazione:
no no no...
Questo è quello che pensi di essere tu...
ivan ha scritto:
Di certo da voi non voglio sapere nulla, ci mancherebbe altro.
Potrai non crederci ma l avevamo capito!
Citazione:
E poi alla fine chi siete? L'Onnipotente che passa le tavole della verità sul monte Sinai?
no no no...
Questo è quello che pensi di essere tu...
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 14:29:15
Citazione:
Di certo da voi non voglio sapere nulla, ci mancherebbe altro.
E poi alla fine chi siete? L'Onnipotente che passa le tavole della verità sul monte Sinai?
Per la precisione non vuoi saper nulla oltre quelle 4 cose cha gà sai(o che pensi di sapere), ma che bastano a farti sentire onniscente.
Sappiamo che tu non vuoi sapere nulla da chi ne sa più di te...
Di certo da voi non voglio sapere nulla, ci mancherebbe altro.
E poi alla fine chi siete? L'Onnipotente che passa le tavole della verità sul monte Sinai?
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da ivan il 5/7/2006 14:25:26
A proposito Janus, ti chiedo una piccola cortesia, anche in virtù dell nostra vecchia amicizia, attraverso i tuoi buoni uffici:
DI A QUELLE TESTE DI QUIZ CHE PRAPARANO I SERVIZI SPAZIALI NEI TELEGIORNALI TELEVISIVI CHE LA SMETTESSERO CON IL METEORITE CHE IMPATTA CON LA TERRA O CHE STAVA PER IMPATTARE CON LA TERRA O CHE IMPATTERA' CON LA TERRA: A PARTE CHE CI HANNO TRITATO I MARONI DA UNA VITA CON QUESTE STORIE, I BAMBINI SI SPAVENTANO ED E' UNA GRAN ROTTURA TRANQUILLIZARLI.
DI A QUELLE TESTE DI QUIZ CHE PRAPARANO I SERVIZI SPAZIALI NEI TELEGIORNALI TELEVISIVI CHE LA SMETTESSERO CON IL METEORITE CHE IMPATTA CON LA TERRA O CHE STAVA PER IMPATTARE CON LA TERRA O CHE IMPATTERA' CON LA TERRA: A PARTE CHE CI HANNO TRITATO I MARONI DA UNA VITA CON QUESTE STORIE, I BAMBINI SI SPAVENTANO ED E' UNA GRAN ROTTURA TRANQUILLIZARLI.
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari.
Inviato da Iceman il 5/7/2006 14:23:07
Citazione:
E invece dovresti farci un pensierino...
Citazione:
Ci mancherebbe altro...
Per la precisione non vuoi saper nulla oltre quelle 4 cose cha gà sai(o che pensi di sapere), ma che bastano a farti sentire onniscente.
Sappiamo che tu non vuoi sapere nulla da chi ne sa più di te...
ivan ha scritto:
Citazione:
Se uso termini troppo difficili o che non conosci, chiedi pure chiarimenti.
Son qui per risponderti, posto che tu sappia davvero cosa chiedere.
Guarda, con questa tua ultima mi stai facendo solamente rotolare dalle risate!
E invece dovresti farci un pensierino...
Citazione:
Comunque, a scanso di equivoci:
da te e da tutti quelli come te che ci vanno raccontando balle spaziali non voglio sapere nulla, ma proprio nulla. Ci mancherebbe altro
Ci mancherebbe altro...
Per la precisione non vuoi saper nulla oltre quelle 4 cose cha gà sai(o che pensi di sapere), ma che bastano a farti sentire onniscente.
Sappiamo che tu non vuoi sapere nulla da chi ne sa più di te...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=991