Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da rigel il 27/10/2009 0:45:52
Citazione:
touchè, hai ragione non ci avevo pensato, comunque se si guarda bene le parti laterali inquadrate nella foto dall'alto sono anche quelle più luminose a riprova di quello che volevo spiagare a Mazzucco. Addirittura la parte laterale sinistra dello zainetto è praticamente satura.
doktorenko ha scritto:
Citazione:
rigel ha scritto:
Mazzucco per quanto il fianco sia una parte dell'astronauta che è rivolta verso il suolo la radiazione che dal fianco viene diffusa verso l'alto è minima in quanto per la diffusione vale la legge del coseno (legge di Lambert)
http://www.scientic.fauser.edu/luce/scientic/rifless/diffusione.htm
Riguardo alla domanda su cosa illumina la parte superiore dell'astronauta la risposta è il lem che anche se in ombra è illuminato del suolo lunare e a sua volta illumina, molto più fiocamente, la parte superiore dell'astronauta
Scusa, però io sapevo che la legge sui diffusori Lambertiani prevede che da qualunque angolo noi osserviamo una di queste superfici ci appare della stessa luminosità, se intendi la legge del coseno come quantità di luce che attinge la superficie in relazione all'angolo della normale col raggio incidente, questa non dovrebbe naturalmente variare con l'angolo di ripresa, al massimo può variare la luce riflessa verso l'obiettivo e questa appunto appare la medesima per ogni angolo di osservazione, nei suddetti diffusori.
touchè, hai ragione non ci avevo pensato, comunque se si guarda bene le parti laterali inquadrate nella foto dall'alto sono anche quelle più luminose a riprova di quello che volevo spiagare a Mazzucco. Addirittura la parte laterale sinistra dello zainetto è praticamente satura.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 0:57:15
Another boomerang in the wall.. 
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 27/10/2009 7:41:48
Citazione:
Ciao Tuttle , suppongo che parecchie risposte le puoi trovare analizzando la serie fatta da Tom Hanks , una volta c'era un video su you tube che faceva vedere il set in preparazione più alcuni effetti , ma ora è stato levato e non ne ho trovati altri , hai qualche notizia in proposito ?
Ottimo!!. Inizio io con l'indicare determinati punti che mi troverei a dover affrontare, se mi venisse commissionato un "prodotto" del genere da girare in studio. Per adesso non prendo in considerazione l'opzione esterno giorno sulla terra - perché si aprirebbe una voragine di questioni. Se riusciamo ad affrontarli uno alla volta, e con calma, c'è qualche possibilità di evitare le risse inutili.
Ciao Tuttle , suppongo che parecchie risposte le puoi trovare analizzando la serie fatta da Tom Hanks , una volta c'era un video su you tube che faceva vedere il set in preparazione più alcuni effetti , ma ora è stato levato e non ne ho trovati altri , hai qualche notizia in proposito ?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 8:45:36
Citazione:
Fui proprio io a portare quel lavoro su LC, con tanto di foto del backstage.
Però, sinceramente, non vedo cosa centri con le mie domande.
Le foto lunari hanno un ambiente vastissimo, mentre il set di cui parli è un buco. La gravità simulata nel film è bruttissima e fa uso di croma key, cosa che è da escludersi in toto nelle missioni apollo. Nel film non c'è nessuna ricostruzione ortogonale di una pezza di terreno lunare...
Non vedo davvero alcun parallelo, se non per il soggetto.
Ciao.
EDIT: ...ora che ci penso forse tu parli della serie "from the earth to the moon"...mentre io intendevo "magnificent desolation". Ora vedo se riesco a procurarmi gli episodi e ci do un occhiata. Ciao.
Ciao Tuttle , suppongo che parecchie risposte le puoi trovare analizzando la serie fatta da Tom Hanks , una volta c'era un video su you tube che faceva vedere il set in preparazione più alcuni effetti , ma ora è stato levato e non ne ho trovati altri , hai qualche notizia in proposito ?
Fui proprio io a portare quel lavoro su LC, con tanto di foto del backstage.
Però, sinceramente, non vedo cosa centri con le mie domande.
Le foto lunari hanno un ambiente vastissimo, mentre il set di cui parli è un buco. La gravità simulata nel film è bruttissima e fa uso di croma key, cosa che è da escludersi in toto nelle missioni apollo. Nel film non c'è nessuna ricostruzione ortogonale di una pezza di terreno lunare...
Non vedo davvero alcun parallelo, se non per il soggetto.
Ciao.
EDIT: ...ora che ci penso forse tu parli della serie "from the earth to the moon"...mentre io intendevo "magnificent desolation". Ora vedo se riesco a procurarmi gli episodi e ci do un occhiata. Ciao.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 11:47:51
Bene...
..ho dato un occhiata al making-of di "from the earth to the moon" e le tecniche sono sempre le stesse.
Il set è piccolissimo, il resto è compositato utilizzando ambienti realizzati in 3D. Negli 70 non esistevano tecniche di questo tipo che rimangono anche oggi ricche di artefatti visibili a chiunque..e completamente assenti nei materiali apollo.
L'effetto di gravità ridotta è ottenuto con l'uso di palloni aerostatici ai quali sono legati gli astronauti...il risultato è abbastanza ridicolo e lontano da ciò che si vede nei filmati apollo. Lasciamo anche fuori il problema del wire removal senza le tecnologie moderne.
Le simulazioni di allunaggio sono sempre compositing di modelli in scala (direi pesantemente proxy) con tecniche miste di modelli reali e ambienti 3D. Tutte tecniche impraticabili in assenza di rendering.
Se poi si osservano le sequenze finali è praticamente impossibile non notare la marea di editing effettuato sui vari livelli.
Siamo lontano EONI dal realismo dei materiali apollo.
..ho dato un occhiata al making-of di "from the earth to the moon" e le tecniche sono sempre le stesse.
Il set è piccolissimo, il resto è compositato utilizzando ambienti realizzati in 3D. Negli 70 non esistevano tecniche di questo tipo che rimangono anche oggi ricche di artefatti visibili a chiunque..e completamente assenti nei materiali apollo.
L'effetto di gravità ridotta è ottenuto con l'uso di palloni aerostatici ai quali sono legati gli astronauti...il risultato è abbastanza ridicolo e lontano da ciò che si vede nei filmati apollo. Lasciamo anche fuori il problema del wire removal senza le tecnologie moderne.
Le simulazioni di allunaggio sono sempre compositing di modelli in scala (direi pesantemente proxy) con tecniche miste di modelli reali e ambienti 3D. Tutte tecniche impraticabili in assenza di rendering.
Se poi si osservano le sequenze finali è praticamente impossibile non notare la marea di editing effettuato sui vari livelli.
Siamo lontano EONI dal realismo dei materiali apollo.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 11:58:18
Lo so che dico una cosa ovvia...però ricordo che negli anni delle missioni, le tecniche possibili erano sempre e solo "fisiche". Non esisteva la virtualizzazione delle immagini, a nessun livello.
Ciò che si poteva fare era relegato all'uso di diorami, modelli fisici di qualsiasi genere, rotative, banchi ottici, fili e cavi...e via discorrendo.
Tutto ciò che facciamo oggi in CGI è da escludersi a priori. E aggiungo che anche la più raffinata tecnica di postproduzione crea artefatti pesantissimi, visibili e smascherabili con estrema facilità, soprattutto in sequenze così cristalline e "povere", come quelle delle missioni lunari.
Ciò che si poteva fare era relegato all'uso di diorami, modelli fisici di qualsiasi genere, rotative, banchi ottici, fili e cavi...e via discorrendo.
Tutto ciò che facciamo oggi in CGI è da escludersi a priori. E aggiungo che anche la più raffinata tecnica di postproduzione crea artefatti pesantissimi, visibili e smascherabili con estrema facilità, soprattutto in sequenze così cristalline e "povere", come quelle delle missioni lunari.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Redazione il 27/10/2009 19:08:09
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 19:17:51
Meglio questo ...si vede come nessuno degli effetti usati era possibile negli anni 60/70. E si vedono benissimo i risultati modesti ottenuti sul final cut.
...si vede come nessuno degli effetti usati era possibile negli anni 60/70. E si vedono benissimo i risultati modesti ottenuti sul final cut.Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Pyter il 27/10/2009 19:37:29
E' come se uno avesse un falso della Monna Lisa e fosse sicuro di avere in mano l'autentica.
Così tenta di copiarla e viene talmente male che dice a tutti:
"Vedete, è uno schifo, se neanche io dopo 500 anni riesco a farla uguale significa che questa è troppo perfetta per poter essere una copia.
Così tenta di copiarla e viene talmente male che dice a tutti:
"Vedete, è uno schifo, se neanche io dopo 500 anni riesco a farla uguale significa che questa è troppo perfetta per poter essere una copia.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da SSSavio il 27/10/2009 19:59:07
Chiedo venia ma che è? Un film con tom hanks? Di che tratta? Sembra carino.
edit: ma la sabbia che si sposta è digitalizzata? Bell'effetto comunque. La cosa che balza subito all'occhio secondo me è la poca credibilità del paesaggio in lontananza, si vede che insomma è una ricostruzione. Sopratutto i monti.
edit: ma la sabbia che si sposta è digitalizzata? Bell'effetto comunque. La cosa che balza subito all'occhio secondo me è la poca credibilità del paesaggio in lontananza, si vede che insomma è una ricostruzione. Sopratutto i monti.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da JimLovell il 27/10/2009 20:06:01
Il discorso è esattamente opposto, Pyter...
Comunque se l'atmosfera è questa, potrei anche starci... e pongo una domanda che potrebbe farsi il classico "uomo della strada": quante fotografie realmente dubbie ci sono, sulle circa 6500 disponibili delle missioni? Intendo dubbie per gli esperti non schierati a priori pro o contro, come può essere ad esempio tuttle.
Secondo costoro, è quindi possibile che qualche foto sia stata confezionata in studio utilizzando l'hardware in surplus (esiste almeno un modulo lunare completo che non ha mai volato), allo scopo di creare del materiale pubblicitario per propagandare l'impresa?
Oppure semplicemente sfugge ancora qualcosa nella spiegazione di alcuni scatti (tipo quello ormai famoso di Aldrin sulla scaletta)?
Comunque se l'atmosfera è questa, potrei anche starci... e pongo una domanda che potrebbe farsi il classico "uomo della strada": quante fotografie realmente dubbie ci sono, sulle circa 6500 disponibili delle missioni? Intendo dubbie per gli esperti non schierati a priori pro o contro, come può essere ad esempio tuttle.
Secondo costoro, è quindi possibile che qualche foto sia stata confezionata in studio utilizzando l'hardware in surplus (esiste almeno un modulo lunare completo che non ha mai volato), allo scopo di creare del materiale pubblicitario per propagandare l'impresa?
Oppure semplicemente sfugge ancora qualcosa nella spiegazione di alcuni scatti (tipo quello ormai famoso di Aldrin sulla scaletta)?
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da JimLovell il 27/10/2009 20:08:52
Citazione:
Io di film "lunari" con Tom Hanks conosco solo "Apollo 13", che è fatto benissimo ed è uno dei miei film preferiti.
SSSavio ha scritto:
Chiedo venia ma che è? Un film con tom hanks? Di che tratta? Sembra carino.
Io di film "lunari" con Tom Hanks conosco solo "Apollo 13", che è fatto benissimo ed è uno dei miei film preferiti.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 20:35:31
Allora...
...Magneficent Desolation è una produzione sperimentale prodotta da Tom Hanks. E' un cortometraggio girato in IMAX 70 e non ha una storia particolare. E' semplicemente una ricostruzione di una EVA.
Qui le info sull'archivio IMDB; http://www.imdb.it/title/tt0401623/
..Mentre From the Earth To The Moon è una mini serie TV cooprodotta da Tom Hanks, Ron Howard e Brian Grazer. L'impegno tecnologico è di poco superiore a quello di Magneficent Desolation.
http://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon_%28TV_miniseries%29
Citazione:
La sabbia è fatta in 3D e compositata successivamente sulle sequenze. E' una tecnica che prevede l'uso di un emettitore di particelle al quale viene applicata una o più forze. Le particelle possono essere poi associate a qualsiasi elemento...in questo caso granelli di sabbia.
...Magneficent Desolation è una produzione sperimentale prodotta da Tom Hanks. E' un cortometraggio girato in IMAX 70 e non ha una storia particolare. E' semplicemente una ricostruzione di una EVA.
Qui le info sull'archivio IMDB; http://www.imdb.it/title/tt0401623/
..Mentre From the Earth To The Moon è una mini serie TV cooprodotta da Tom Hanks, Ron Howard e Brian Grazer. L'impegno tecnologico è di poco superiore a quello di Magneficent Desolation.
http://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon_%28TV_miniseries%29
Citazione:
ma la sabbia che si sposta è digitalizzata?
La sabbia è fatta in 3D e compositata successivamente sulle sequenze. E' una tecnica che prevede l'uso di un emettitore di particelle al quale viene applicata una o più forze. Le particelle possono essere poi associate a qualsiasi elemento...in questo caso granelli di sabbia.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Pyter il 27/10/2009 20:45:56
JimLovell:
Il discorso è esattamente opposto, Pyter...
Impossibile fare l'opposto...l'originale è andato perso.
Il discorso è esattamente opposto, Pyter...
Impossibile fare l'opposto...l'originale è andato perso.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da SSSavio il 27/10/2009 21:56:02
Citazione:
Si ok i classici effetti particellari che si vedono nei videogiochi in genere presumo. Per simulare la gravità invece mi pare di capire che usino dei cavi: l'effetto mipare buono ma comunque un pizzico finto, e vorrei vederli fare dei ruzzoloni come quelli dei buoni astronauti, per vedere se davvero è così buona l'approssimazione della gravità. Ho visto che è anche 3d, cioè un tentativo di fare rivivere in modo vivido le incredibili emozioni dello sbarco.
Certo che Tom Hanks si è davvero appassionato alla luna, non so se da prima o dopo di Apollo 13.
Tuttle ha scritto:
Allora...
...Magneficent Desolation è una produzione sperimentale prodotta da Tom Hanks. E' un cortometraggio girato in IMAX 70 e non ha una storia particolare. E' semplicemente una ricostruzione di una EVA.
Qui le info sull'archivio IMDB; http://www.imdb.it/title/tt0401623/
..Mentre From the Earth To The Moon è una mini serie TV cooprodotta da Tom Hanks, Ron Howard e Brian Grazer. L'impegno tecnologico è di poco superiore a quello di Magneficent Desolation.
http://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon_%28TV_miniseries%29
Citazione:ma la sabbia che si sposta è digitalizzata?
La sabbia è fatta in 3D e compositata successivamente sulle sequenze. E' una tecnica che prevede l'uso di un emettitore di particelle al quale viene applicata una o più forze. Le particelle possono essere poi associate a qualsiasi elemento...in questo caso granelli di sabbia.
Si ok i classici effetti particellari che si vedono nei videogiochi in genere presumo. Per simulare la gravità invece mi pare di capire che usino dei cavi: l'effetto mipare buono ma comunque un pizzico finto, e vorrei vederli fare dei ruzzoloni come quelli dei buoni astronauti, per vedere se davvero è così buona l'approssimazione della gravità. Ho visto che è anche 3d, cioè un tentativo di fare rivivere in modo vivido le incredibili emozioni dello sbarco.
Certo che Tom Hanks si è davvero appassionato alla luna, non so se da prima o dopo di Apollo 13.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Calvero il 27/10/2009 22:00:45
Citazione:
secondo te a che Pro?
..per quanto produzione indipendente, credo che costi sempre qualcosina di più di una CINQUANTINA di Euro..
che ne dici?
mmhh..
Tuttle ha scritto:
Allora...
...Magneficent Desolation è una produzione sperimentale prodotta da Tom Hanks. E' un cortometraggio girato in IMAX 70 e non ha una storia particolare. E' semplicemente una ricostruzione di una EVA.
secondo te a che Pro?
..per quanto produzione indipendente, credo che costi sempre qualcosina di più di una CINQUANTINA di Euro..
che ne dici?
mmhh..
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 27/10/2009 22:22:32
Citazione:
Dimmelo tu perché non ho finito gli studi di dietrologia...e non ci arrivo.
secondo te a che Pro? ..per quanto produzione indipendente, credo che costi sempre qualcosina di più di una CINQUANTINA di Euro.. che ne dici?
Dimmelo tu perché non ho finito gli studi di dietrologia...e non ci arrivo.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da JimLovell il 27/10/2009 22:53:25
non sapevo che Hanks fosse coinvolto nella produzione di "From the Earth to the Moon"... apperò.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da freeshark il 28/10/2009 6:53:20
Citazione:
La passione gli nacque dopo aver girato Apollo 13.
Ne rimase talmente affascinato che produsse la serie "dalla Terra alla Luna"
SSSavio ha scritto:
Certo che Tom Hanks si è davvero appassionato alla luna, non so se da prima o dopo di Apollo 13.
La passione gli nacque dopo aver girato Apollo 13.
Ne rimase talmente affascinato che produsse la serie "dalla Terra alla Luna"
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 28/10/2009 8:23:34
Citazione:
No , adesso non ricordo se il promo era di magnificient desolation ma si vedeva anche il set in preparazione , ricordo ad esempio che il terreno era composto da quadrati assemblati mano a mano.
FABRIZIO, cercavi questo?
No , adesso non ricordo se il promo era di magnificient desolation ma si vedeva anche il set in preparazione , ricordo ad esempio che il terreno era composto da quadrati assemblati mano a mano.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 28/10/2009 11:09:27
Citazione:
Si però leggile le risposte..
Poco più su...ancora un po....ancora un po....si ecco quelle. Furbissimo70...
No , adesso non ricordo se il promo era di magnificient desolation ma si vedeva anche il set in preparazione , ricordo ad esempio che il terreno era composto da quadrati assemblati mano a mano.
Si però leggile le risposte..
Poco più su...ancora un po....ancora un po....si ecco quelle. Furbissimo70...
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 28/10/2009 11:52:53
Citazione:
Il sarcasmo mi sembra inutile , le ho lette le tue risposte e sono d'accordo con te che sono da escludere effetti CGI , solo che andavo di fretta e per ulteriori aggiunte mi serve tempo , a dopo
EDIT: Messaggio postato nel thread di Apollo 20 questa mattina:
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Si però leggile le risposte..
Poco più su...ancora un po....ancora un po....si ecco quelle. Furbissimo70...
Il sarcasmo mi sembra inutile , le ho lette le tue risposte e sono d'accordo con te che sono da escludere effetti CGI , solo che andavo di fretta e per ulteriori aggiunte mi serve tempo , a dopo
EDIT: Messaggio postato nel thread di Apollo 20 questa mattina:
Citazione:
Sicuramente alcuni sono dei falsi , la storia è vecchia ed è stata già analizzata , per mancanza di tempo non ho potuto approfondire , re all
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 28/10/2009 12:14:31
ok ok...non volevo sollevare polvere.
Mi è sembrato strano che avessi trovato tempo per rispondere a Massimo e non a me, che mi ero preso il disturbo di rispondere ampiamente alla tua domanda diretta al sottoscritto.
Tutto qui.
Mi è sembrato strano che avessi trovato tempo per rispondere a Massimo e non a me, che mi ero preso il disturbo di rispondere ampiamente alla tua domanda diretta al sottoscritto.
Tutto qui.
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da hi-speed il 28/10/2009 12:46:16
Quanti e quali filmati delle varie missioni Apollo si potevano vedere, su richiesta, fino all'inizio degli anni '90?
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Tuttle il 28/10/2009 13:04:32
Cioè prima ancora che esistesse il world wide web?
Non ne ho idea...però puoi chiederlo alla Nasa...magari a Gary Neff, uno di quelli che si è smazzato le conversioni e catalogazioni dei video.
mandagli una mail e chiediglielo.
garyn@pacifier.com
Non ne ho idea...però puoi chiederlo alla Nasa...magari a Gary Neff, uno di quelli che si è smazzato le conversioni e catalogazioni dei video.
mandagli una mail e chiediglielo.
garyn@pacifier.com
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da hi-speed il 28/10/2009 13:24:56
Gary Neff ci avrà messo le mani dopo gli anni '90.
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Iceman il 28/10/2009 14:23:28
Citazione:
I filmeti, come le fotografie erano troppissime per poter esserepubblicati tutti su di un supporto fisico da poter diffondere, qualcosa venne pubblicato su bobine da poter vedere sui proiettori di casa.
per le foto non ne ho idea, per avere le copie-master unacopia in alta qualità bastava fare richiesta...
per il filmati magari era un pò più difficile essendo una quantità incredibile
hi-speed ha scritto:
Quanti e quali filmati delle varie missioni Apollo si potevano vedere, su richiesta, fino all'inizio degli anni '90?
hi-speed
I filmeti, come le fotografie erano troppissime per poter esserepubblicati tutti su di un supporto fisico da poter diffondere, qualcosa venne pubblicato su bobine da poter vedere sui proiettori di casa.
per le foto non ne ho idea, per avere le copie-master unacopia in alta qualità bastava fare richiesta...
per il filmati magari era un pò più difficile essendo una quantità incredibile
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da hi-speed il 29/10/2009 11:29:17
Citazione:
Ben tornato Iceman
Hi-speed
I filmeti, come le fotografie erano troppissime per poter esserepubblicati tutti
Ben tornato Iceman
Hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Iceman il 29/10/2009 11:51:55
Many Thanks
Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 30/10/2009 19:18:27
Citazione:
Più che altro si era detto di evitare risse inutili e mi sento attaccare senza neanche aver cominciato , per Massimo bastava una risposta secca, comunque no problem , vediamo di cominciare ora che sono un pò libero
Secondo me le riprese sono girate in interno per le prime missioni visto che non avevano bisogno di grandi spazi , ed elimina un pò di problemi:
La segretezza,essendo un area ad accesso riservato impedisce la sparizione "misteriosa" di qualche camperista della domenica capitato per sbaglio su qualche collina vicino al set.
L'eliminazione di effetti indesiderati , sai che risate se riprendono un colpo di vento che solleva polvere o qualche farfalla che vola vicino al casco degli astronauti
Un punto che secondo me è rimasto sottovalutato è se girarlo in presa diretta o registrato , nel primo caso ci si espone agli errori , nel secondo bisogna mettere a conoscenza del piano più persone , penso ad esempio agli addetti alle comunicazioni , non possono certo chiedergli di prendere un sasso qualsiasi , secondo me hanno adottato il primo perchè di errori anche se banali se ne vedono , ad esempio quando cascano , anche se potrebbero aver realizzato un mix , ad esempio per la piuma ed il martello.
Procediamo ora con il resto :
Citazione:
Spero che non vorrai il progetto dei singoli bulloni , ma se non ricordo male tempo fà tu stesso ipotizzasti il set come una specie di scodella , per quello che riguarda la somiglianza non dimentichiamo che ben prima di lanciare il trabiccolo avevano mappato la Luna con satelliti.
Citazione:
Oltre a non vedere la necessità di particolari accorgimenti (prima di cominciare a fare le riprese bastava "spazzolare" il set) si potrebbe comunque fare utilizzando una piattaforma sospesa da una gru.
Citazione:
Questa è facile , l'hai descritta tu stesso tempo fà , con il vapore.
Citazione:
Lascio la parola agli esperti su questi punti
Citazione:
Come hai fatto a stabilire che il terriccio ricade lentamente ? ad occhio ? , io non vedo molta differenza , per la piuma ed il martello si sono discusse diverse ipotesi ma secondo me due fili di seta nera non li vede nessuno.
Citazione:
L'unica soluzione possibile che mi viene in mente è con i cavi attaccati a palloni o verricelli , anche qui fini e neri , non spariscono mica solo le crocette con uno sfondo bianco , giusto?
Citazione:
Da cosa hai dedotto che non ci sono stacchi ? Quelle sequenze sono girate in 16 mm ed il taglia e cuci delle pellicole è vecchio quanto la cinematografia , basta realizzare diversi modelli a seconda della visuale che serve
A proposito di questo punto , hanno riutilizzato per la telemetria pure le pellicole da 16 mm già impresse o sono disponibili gli originali ?
Citazione:
Con un modellino sicuramente viene facile , vedi 2001 odissea nello spazio
Cosa ne pensi?
P.S:
In questi giorni mi è venuta in mente anche una possibilità per le riprese delle missioni successive , non sono mai stato all'estremo nord o sud ma se non sbaglio pure lì il sole non si muove molto , giusto?
ok ok...non volevo sollevare polvere.
Mi è sembrato strano che avessi trovato tempo per rispondere a Massimo e non a me, che mi ero preso il disturbo di rispondere ampiamente alla tua domanda diretta al sottoscritto.
Tutto qui.
Più che altro si era detto di evitare risse inutili e mi sento attaccare senza neanche aver cominciato , per Massimo bastava una risposta secca, comunque no problem , vediamo di cominciare ora che sono un pò libero
Secondo me le riprese sono girate in interno per le prime missioni visto che non avevano bisogno di grandi spazi , ed elimina un pò di problemi:
La segretezza,essendo un area ad accesso riservato impedisce la sparizione "misteriosa" di qualche camperista della domenica capitato per sbaglio su qualche collina vicino al set.
L'eliminazione di effetti indesiderati , sai che risate se riprendono un colpo di vento che solleva polvere o qualche farfalla che vola vicino al casco degli astronauti
Un punto che secondo me è rimasto sottovalutato è se girarlo in presa diretta o registrato , nel primo caso ci si espone agli errori , nel secondo bisogna mettere a conoscenza del piano più persone , penso ad esempio agli addetti alle comunicazioni , non possono certo chiedergli di prendere un sasso qualsiasi , secondo me hanno adottato il primo perchè di errori anche se banali se ne vedono , ad esempio quando cascano , anche se potrebbero aver realizzato un mix , ad esempio per la piuma ed il martello.
Procediamo ora con il resto :
Citazione:
1) Costruzione di un paesaggio vasto corrispondente il più possibile, ad una data area del suolo lunare - inquadrabile a 360°. Tecniche di progettazione.
Spero che non vorrai il progetto dei singoli bulloni , ma se non ricordo male tempo fà tu stesso ipotizzasti il set come una specie di scodella , per quello che riguarda la somiglianza non dimentichiamo che ben prima di lanciare il trabiccolo avevano mappato la Luna con satelliti.
Citazione:
2) Applicazione e distribuzione dei materiali (terriccio, rocce, eventuali fondali etc.)senza l'utilizzo di mezzi di movimento terra che comportino evidenti tracce del loro passaggio sul set.
Oltre a non vedere la necessità di particolari accorgimenti (prima di cominciare a fare le riprese bastava "spazzolare" il set) si potrebbe comunque fare utilizzando una piattaforma sospesa da una gru.
Citazione:
3) Sedimentazione del terreno su tutta la superficie. Non deve presentarsi nessuna sospensione in aria durante tutto il tempo delle riprese. Tecniche.
Questa è facile , l'hai descritta tu stesso tempo fà , con il vapore.
Citazione:
4) Simulazione luce solare - Illuminazione costante sulla profondità. Come evitare il fall off sulla profondità.
5) Potenza di luce/area da illuminare. Tecniche da utilizzare.
Lascio la parola agli esperti su questi punti
Citazione:
6) Simulazione di gravità ridotta per oggetti e ricaduta del terriccio. Tecniche.
Come hai fatto a stabilire che il terriccio ricade lentamente ? ad occhio ? , io non vedo molta differenza , per la piuma ed il martello si sono discusse diverse ipotesi ma secondo me due fili di seta nera non li vede nessuno.
Citazione:
7) Simulazione di gravità ridotta per gli astronauti. Tecniche.
L'unica soluzione possibile che mi viene in mente è con i cavi attaccati a palloni o verricelli , anche qui fini e neri , non spariscono mica solo le crocette con uno sfondo bianco , giusto?
Citazione:
Manovre:
1) Realizzare un tecnica che permetta di simulare l'avvicinamento e la ripartenza del modulo senza stacchi di camera, anche per parecchi minuti di navigazione. L'eventuale modello o rotativa deve conservare la corrispondenza con il reale suolo lunare - su tutto il percorso della sequenza.
2) Simulazione dell'allunaggio e della ripartenza (ripresa dal modulo). Tecniche
Da cosa hai dedotto che non ci sono stacchi ? Quelle sequenze sono girate in 16 mm ed il taglia e cuci delle pellicole è vecchio quanto la cinematografia , basta realizzare diversi modelli a seconda della visuale che serve
A proposito di questo punto , hanno riutilizzato per la telemetria pure le pellicole da 16 mm già impresse o sono disponibili gli originali ?
Citazione:
3) Simulazione della ripartenza, ripresa dal suolo lunare. Tecniche.
Con un modellino sicuramente viene facile , vedi 2001 odissea nello spazio
Cosa ne pensi?
P.S:
In questi giorni mi è venuta in mente anche una possibilità per le riprese delle missioni successive , non sono mai stato all'estremo nord o sud ma se non sbaglio pure lì il sole non si muove molto , giusto?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970