Re: foto
Inviato da ivan il 8/9/2006 1:24:12
Citazione:
"Riflesso dell'obbiettivo", "difetto della pellicola", o "difetto di sviluppo", che frutti del caso, assumono la forma non casuale di una specie di pala di elicottero?
Citazione:
Scusa, ma secondo te, nell'ipotesi che fosse la pala di un elicottero, non ti sembra ovvio che erano su un pianeta avente un' amtosfera? Non ti sembra ovvio che, di conseguenza, stessero facendo una scampagnata in un qualche deserto?
Citazione:
Illuminare: giusto!
Con dei fari!
Bravo Drive!
Come farei senza di te!
AS12-49-7296HR:
Citazione:
Come farei senza Drive.
Allora, dalla letteratura:
http://www.aulis.com/jackstudies_9.html
Più che di una gru, sembra, appunto, la sagoma di un elicottero ....
ps:
Altri cospiratori all'opera: qui.
Drive wrote:
Ivan scusa, ma un minimo di serietà la vuoi usare di tanto in tanto? Non dico che bisogna essere per forza comici tutta la vita e neppure troppo seri tutta la vita. Ci stanno bene tutte le due cose, ma almeno con un po' di tatto quando serve.
Detto questo, ma tu sei veramente convinto al punto da portare davanti a un tribunale la tua affermazione, che quelle siano PALE di un ELICOTTERO?
Le parole "riflesso dell'obbiettivo", "difetto della pellicola", o "difetto di sviluppo", proprio non ci stanno, vero?
"Riflesso dell'obbiettivo", "difetto della pellicola", o "difetto di sviluppo", che frutti del caso, assumono la forma non casuale di una specie di pala di elicottero?
Citazione:
Certo che no, è per forza un elicottero e quelle sono PALE roteanti!
E che ci faceva un elicottero sulla Luna? Scattava foto souvenir agli astronauti?
Ah già, ma che sbadato, quella non è la Luna, è uno studio cinematografico. E a maggiar ragione che ci faceva un elicottero in uno studio al chiuso in cui è stata aspirata tutta l'aria per far sì che gli oggetti cadano tutti alla stessa velocità?
E con cosa poteva funzionare quell'elicottero senz'aria? Usava forse le bombole di idrogeno e ossigeno liquido come il Saturno V?
E scusa un'altra domanda, ma se non c'era aria, come diavolo faceva un elicottero a restare in volo? Dove la prendeva la portanza? E poi che strano, ma ipotizzando che l'aria c'era non si vede nessuna nuvolona di polvere sotto le pale dell'elicottero. Uhmm stranissimo, dalla foto si evince che quell'elicottero aveva le pale roteanti a non più di 5 metri di altezza dal suolo. Sai che polveraccia avrebbero scatenato?
Eh sì, ci hai convinto tutti. Quello è davvero un elicottero. Non si vede niente di niente che abbia una lontana appartenenza ad un elicottero, ma se lo dici tu è sicuramente vero. Grazie per averci illuminato.
Scusa, ma secondo te, nell'ipotesi che fosse la pala di un elicottero, non ti sembra ovvio che erano su un pianeta avente un' amtosfera? Non ti sembra ovvio che, di conseguenza, stessero facendo una scampagnata in un qualche deserto?
Citazione:
Quello è davvero un elicottero. Non si vede niente di niente che abbia una lontana appartenenza ad un elicottero, ma se lo dici tu è sicuramente vero. Grazie per averci illuminato.
Illuminare: giusto!
Con dei fari!
Bravo Drive!
Come farei senza di te!
AS12-49-7296HR:
Citazione:
P.S. Ti assicuro che se avresti detto che era un braccio gru venuto mosso e sfuocato forse ti avremmo creduto di più. Ma dire che quella roba sono pale di un elicottero....guarda ..non mi pronuncio neanche.
Come farei senza Drive.
Allora, dalla letteratura:
http://www.aulis.com/jackstudies_9.html
Più che di una gru, sembra, appunto, la sagoma di un elicottero ....
ps:
Altri cospiratori all'opera: qui.
Re: foto
Inviato da ivan il 8/9/2006 7:37:06
Citazione:
Mi pare che sui paesaggi il nostro buon Drive non abbia scritto una delle sue solite filippiche.
Che strano.
ANTICRISTO ha scritto:
Ciao Drive
forse qui stiamo scambiando falsi paesaggi per elicotteri o sbaglio????
Mi pare che sui paesaggi il nostro buon Drive non abbia scritto una delle sue solite filippiche.
Che strano.
Re:bagliori on the moon...
Inviato da Fabrizio70 il 8/9/2006 8:14:09
Hola ivan , bentornato 
Citazione:
In realtà il problema non sono i meteoriti , ma bensì i micrometeoriti.
Lo spazio è pieno di granelli di polvere che per la loro velocità diventano proiettili in grado di perforare le protezioni (uno dei motivi per giustificare l'impacchettamento con carta da regali del trabiccollo ambulante fu proprio questo).
Ovviamente sono solo probabilità di essere colpiti , a qualcuno risultano immagini in cui si vedono i risultati di questi impatti ?
P.S:
Citazione:
Secondo me l'asta che reggeva la pallina da ping-pong dipinta di blu , più osservo la luna dalla terra e più sono sicuro che queste immagini sono false , non si riesce a vedere una cippa , la luna vista a occhio nudo dà molti più particolari senza grandi differenze di colore , si vedesse una foto dalla luna e poter dire "quello è il continente x , quello l'oceano y "
Citazione:
Se ogni giorno piovono sulla Luna migliaia di asteroidi, come mai Mai nessuno di questi ha centrato le navicelle?
Il rischio , seppur basso, c'è eccome!
Ciao.
Bellisimo quesito tubo04, quesito che "quoto in toto".
In realtà il problema non sono i meteoriti , ma bensì i micrometeoriti.
Lo spazio è pieno di granelli di polvere che per la loro velocità diventano proiettili in grado di perforare le protezioni (uno dei motivi per giustificare l'impacchettamento con carta da regali del trabiccollo ambulante fu proprio questo).
Ovviamente sono solo probabilità di essere colpiti , a qualcuno risultano immagini in cui si vedono i risultati di questi impatti ?
P.S:
Citazione:
Senti Drive secondo te cos'era quest' oggetto:
Secondo me l'asta che reggeva la pallina da ping-pong dipinta di blu , più osservo la luna dalla terra e più sono sicuro che queste immagini sono false , non si riesce a vedere una cippa , la luna vista a occhio nudo dà molti più particolari senza grandi differenze di colore , si vedesse una foto dalla luna e poter dire "quello è il continente x , quello l'oceano y "
Re: foto
Inviato da Iceman il 8/9/2006 12:09:13
Citazione:
Tipiche???
Hai mai visto sulla sabbia, per effetto delle effetto delle ruote di un veicolo che viaggia a 15 K/m,sparare in aria con tale lentezza e con quell effetto ad "Arco" alto quasi 2 metri che sparisce nel giro di un lampo senza lasciare un minimo di sospensione polverosa??????
Ma in che spiaggia 6 andato???
Fabrizio70 ha scritto:
[Sulla sabbia per esempio , vedo tipiche nuvole di polvere (spettacolare quella al 10 sec ) che si osservano vedendo una dune baggy sulla sabbia , se vedi il disegno di prima il comportamento della polvere lunare è molto differente da quello che si vede nel filmato,ciao
Tipiche???
Hai mai visto sulla sabbia, per effetto delle effetto delle ruote di un veicolo che viaggia a 15 K/m,sparare in aria con tale lentezza e con quell effetto ad "Arco" alto quasi 2 metri che sparisce nel giro di un lampo senza lasciare un minimo di sospensione polverosa??????
Ma in che spiaggia 6 andato???
Re: foto
Inviato da ivan il 8/9/2006 12:48:14
Citazione:
Ciao Fabrizio, bentrovato.
Hola ivan , bentornato
Ciao Fabrizio, bentrovato.
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 8/9/2006 15:24:53
Citazione:
E qui casca l'asino , ora sarei curioso di sapere come giustifichi la "sparizione" dell'arco , senza aria a frenare le particelle di polvere e deviare la traiettoria (l'arco si dissolve) l'arco doveva essere completo ,lo dice uno studio scientifico della nasa , good lucky
P.S: sono stato in tante spiaggie , ma non ho la fortuna di avere una casa sui mari lunari
quell effetto ad "Arco" alto quasi 2 metri che sparisce nel giro di un lampo senza lasciare un minimo di sospensione polverosa??????
E qui casca l'asino , ora sarei curioso di sapere come giustifichi la "sparizione" dell'arco , senza aria a frenare le particelle di polvere e deviare la traiettoria (l'arco si dissolve) l'arco doveva essere completo ,lo dice uno studio scientifico della nasa , good lucky
P.S: sono stato in tante spiaggie , ma non ho la fortuna di avere una casa sui mari lunari
Re: foto
Inviato da Iceman il 8/9/2006 18:38:23
Citazione:
continuo a chiedermi che razza di immagini tu abbia visto in quel file.
Fabrizio70 ha scritto:
E qui casca l'asino , ora sarei curioso di sapere come giustifichi la "sparizione" dell'arco , senza aria a frenare le particelle di polvere e deviare la traiettoria (l'arco si dissolve) l'arco doveva essere completo ,lo dice uno studio scientifico della nasa , good lucky
continuo a chiedermi che razza di immagini tu abbia visto in quel file.
Re: foto
Inviato da ivan il 9/9/2006 0:33:58
Re: foto
Inviato da ivan il 9/9/2006 8:56:08
Re: foto
Inviato da ivan il 9/9/2006 10:21:30
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 9/9/2006 11:28:59
da Iceman su 8/9/2006 18:38:23
Citazione:
Ripeto la domanda
Secondo uno studio scientifico della nasa mai contestato da qualcuno il comportamento della regolite lunare sotto l'azione di forze è parabolico , e data l'assenza dell'aria completo.
Questo è il risultato invece delle immagini , la nuvola si dissolve in un "lampo" (sono parole tue Iceman , vediamo le stesse immagini), a me sembra più il comportamento della polvere in presenza di aria , con l'arco che si dissolve , hai una spiegazione migliore ?
Citazione:
continuo a chiedermi che razza di immagini tu abbia visto in quel file.
Ripeto la domanda
Secondo uno studio scientifico della nasa mai contestato da qualcuno il comportamento della regolite lunare sotto l'azione di forze è parabolico , e data l'assenza dell'aria completo.
Questo è il risultato invece delle immagini , la nuvola si dissolve in un "lampo" (sono parole tue Iceman , vediamo le stesse immagini), a me sembra più il comportamento della polvere in presenza di aria , con l'arco che si dissolve , hai una spiegazione migliore ?
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 12:24:23
Ciao Fabrizio, trovo giuste le tue riflessioni.
Cosa pensi però del fatto che la polvere si alzi cosi' tanto?
Non sarebbe troppo , se ci fosse l'atmosfera??
Ah... questi misteri lunari...
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 9/9/2006 12:47:16
Citazione:
Ciao Tubo ,l'altezza della povere raggiunta dipende da numerosi fattori , nulla toglie però che debba comunque seguire traiettorie paraboliche.
Nell'immagine che hai postato si osserva benissimo l'effetto frenante dell'aria , l'estremità destra dell'arco stà cominciando a dissolversi e forma una nuvoletta quasi a parabola " ) " che non è uniforme con il resto dell'arco , chiaro segno dell'accumularsi della regolite "frenata" .
Cosa pensi però del fatto che la polvere si alzi cosi' tanto?
Non sarebbe troppo , se ci fosse l'atmosfera??
Ciao Tubo ,l'altezza della povere raggiunta dipende da numerosi fattori , nulla toglie però che debba comunque seguire traiettorie paraboliche.
Nell'immagine che hai postato si osserva benissimo l'effetto frenante dell'aria , l'estremità destra dell'arco stà cominciando a dissolversi e forma una nuvoletta quasi a parabola " ) " che non è uniforme con il resto dell'arco , chiaro segno dell'accumularsi della regolite "frenata" .
Re: foto
Inviato da Iceman il 9/9/2006 12:48:53
Citazione:
paragonare la polvere sparata in alte da delle ruote a quella mossa dai propulsori di discesa della sonda Sourviour mi sembra come sommare arancie a scarpe.
Citazione:
e io continuo a chiedermi come tu possa concepire una dinamica del genere sulla terra, in presenza di aria.
Impensabile!
Un arco così perfetto e alto praticamente 2 metri mosso da una ruota di una macchina che va a 15 km/h.
mi chiedo come tu possa anche solo pensare che una cosa del genere possa essere anche lontanamente riconducibile ad una dinamica terrestre.
Fabrizio70 ha scritto:
da Iceman su 8/9/2006 18:38:23
Secondo uno studio scientifico della nasa mai contestato da qualcuno il comportamento della regolite lunare sotto l'azione di forze è parabolico , e data l'assenza dell'aria completo.
paragonare la polvere sparata in alte da delle ruote a quella mossa dai propulsori di discesa della sonda Sourviour mi sembra come sommare arancie a scarpe.
Citazione:
Questo è il risultato invece delle immagini , la nuvola si dissolve in un "lampo" (sono parole tue Iceman , vediamo le stesse immagini), a me sembra più il comportamento della polvere in presenza di aria , con l'arco che si dissolve , hai una spiegazione migliore ?
e io continuo a chiedermi come tu possa concepire una dinamica del genere sulla terra, in presenza di aria.
Impensabile!
Un arco così perfetto e alto praticamente 2 metri mosso da una ruota di una macchina che va a 15 km/h.
mi chiedo come tu possa anche solo pensare che una cosa del genere possa essere anche lontanamente riconducibile ad una dinamica terrestre.
Re: foto
Inviato da Iceman il 9/9/2006 12:53:10
Citazione:
e invece è proprio ciò che NON si vede!
La polvere è frenata solo ed esclusivamente dalla Forza di gravità, per quello riesce ad alzarsi così in alto in maniera ben delineata.
Sulla terra si sarebbero creati nubi di polvere confuse e turbinii di aria che avrebbero, e rendono, impossibile una conformazione ad arco così perfetta.
Ripeto, una dinamica assolutamente impossibile sulla terra.
Non crederò mai che nessuno l abbia mai vista, su nessuna spiaggia!
Fabrizio70 ha scritto:
Nell'immagine che hai postato si osserva benissimo l'effetto frenante dell'aria , .
e invece è proprio ciò che NON si vede!
La polvere è frenata solo ed esclusivamente dalla Forza di gravità, per quello riesce ad alzarsi così in alto in maniera ben delineata.
Sulla terra si sarebbero creati nubi di polvere confuse e turbinii di aria che avrebbero, e rendono, impossibile una conformazione ad arco così perfetta.
Ripeto, una dinamica assolutamente impossibile sulla terra.
Non crederò mai che nessuno l abbia mai vista, su nessuna spiaggia!
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 13:16:03
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 9/9/2006 13:20:05
Citazione:
E che sei andato a scuola da Attivissimo ?
Non me ne frega niente per quale motivo la polvere si comincia a muovere , puoi anche prenderla a calci se ti fà piacere , sempre traiettorie paraboliche deve seguire.
Citazione:
Citazione:
Non cominciamo con i giochi di parole , l'arco si dissolve , lo dici te stesso , tanto perfetto non mi sembra quindi sulla terra siamo.
paragonare la polvere sparata in alte da delle ruote a quella mossa dai propulsori di discesa della sonda Sourviour mi sembra come sommare arancie a scarpe.
E che sei andato a scuola da Attivissimo ?
Non me ne frega niente per quale motivo la polvere si comincia a muovere , puoi anche prenderla a calci se ti fà piacere , sempre traiettorie paraboliche deve seguire.
Citazione:
Un arco così perfetto e alto praticamente 2 metri mosso da una ruota di una macchina che va a 15 km/h.
Citazione:
Sulla terra si sarebbero creati nubi di polvere confuse e turbinii di aria che avrebbero, e rendono, impossibile una conformazione ad arco così perfetta.
Non cominciamo con i giochi di parole , l'arco si dissolve , lo dici te stesso , tanto perfetto non mi sembra quindi sulla terra siamo.
Re: foto
Inviato da Iceman il 9/9/2006 13:25:29
Citazione:
Come ho già detto: Esiste la forza di gravità!
Fabrizio70 ha scritto:
Non cominciamo con i giochi di parole , l'arco si dissolve , lo dici te stesso , tanto perfetto non mi sembra quindi sulla terra siamo.
Come ho già detto: Esiste la forza di gravità!
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 13:38:10
Ragazzi scusate per le dimensioni 'immagine, ma non sono riuscito a rimpicciolirla , ero di fretta , appena posso la rimpicciolisco!!
Re: foto
Inviato da Santaruina il 9/9/2006 15:19:11
Ciao Tubo
ho rimpicciolito l'immagine e ho meso il link a quella ad alta definizione.
Santaruina
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 17:22:42
Grazie Santaruina!!
Qui un particolare della medesima foto...
Qui un particolare della medesima foto...
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 9/9/2006 17:47:53
Citazione:
La forza di gravità fà si che che le traiettorie invece di essere lineari sono paraboliche , quindi sulla luna o sulla terra non fà differenza , la differenza è che sulla terra c'è l'aria , e quindi niente arco , del resto che sparisce te ne sei accorto pure tu.
No arco ? No luna !
Come ho già detto: Esiste la forza di gravità!
La forza di gravità fà si che che le traiettorie invece di essere lineari sono paraboliche , quindi sulla luna o sulla terra non fà differenza , la differenza è che sulla terra c'è l'aria , e quindi niente arco , del resto che sparisce te ne sei accorto pure tu.
No arco ? No luna !
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 18:37:30
Riguardo alla foto dell'Apollo16:
L'antenna e le altre parti che si elevano dalla base del L.R. sono in ombra...
Perchè?
Non dovrebbero essere in piena luce cosi' come le restanti parti del veicolo e come l'astronauta?
L'antenna e le altre parti che si elevano dalla base del L.R. sono in ombra...
Perchè?
Non dovrebbero essere in piena luce cosi' come le restanti parti del veicolo e come l'astronauta?
Re: foto
Inviato da Iceman il 9/9/2006 19:18:45
Citazione:
Con tutta sincerità fabrizio io non capisco se insisti in questo modo su una cavolata palese perchè ci vuoi prendere per il culo o cosa...
Comunque.
L arco che si forma possiede guardacaso fa parte di una teorica circofenrenza avente come fulcro quello della ruota del LRV.
Questo in linea teorica chiaramente.
Si tratta di un fenomeno che non è possibile vedere in nessun caso sulla terra(per questo comincio a pensare che il tuo insistere suona come una presa per il C..o).
La polvere viene "lanciata" in alto dalla ruota, perchè aderisce per attrito alla stessa e viene lanciata più o meno in alto a seconda del punto in cui si "stacca" dalla ruota.
Esaurita la forza "positiva"(quella verso l alto,che come ho detto è diversa a seconda del momento in cui la polvere ha "lasciato" la circonferenza del pneumatico) il pneumatico comincia a "scendere" per effetto della spinta "negativa", dovuta alla gravità.
LA "parabola" cè eccome quindi, non capisco dove sia il problema!
Fabrizio70 ha scritto:
La forza di gravità fà si che che le traiettorie invece di essere lineari sono paraboliche , quindi sulla luna o sulla terra non fà differenza , la differenza è che sulla terra c'è l'aria , e quindi niente arco , del resto che sparisce te ne sei accorto pure tu.
No arco ? No luna !
Con tutta sincerità fabrizio io non capisco se insisti in questo modo su una cavolata palese perchè ci vuoi prendere per il culo o cosa...
Comunque.
L arco che si forma possiede guardacaso fa parte di una teorica circofenrenza avente come fulcro quello della ruota del LRV.
Questo in linea teorica chiaramente.
Si tratta di un fenomeno che non è possibile vedere in nessun caso sulla terra(per questo comincio a pensare che il tuo insistere suona come una presa per il C..o).
La polvere viene "lanciata" in alto dalla ruota, perchè aderisce per attrito alla stessa e viene lanciata più o meno in alto a seconda del punto in cui si "stacca" dalla ruota.
Esaurita la forza "positiva"(quella verso l alto,che come ho detto è diversa a seconda del momento in cui la polvere ha "lasciato" la circonferenza del pneumatico) il pneumatico comincia a "scendere" per effetto della spinta "negativa", dovuta alla gravità.
LA "parabola" cè eccome quindi, non capisco dove sia il problema!
Re: foto
Inviato da Tubo il 9/9/2006 20:36:07
Re: foto
Inviato da Fabrizio70 il 9/9/2006 23:32:07
da Iceman su 9/9/2006 19:18:45
Citazione:
Iceman non spreco il mio tempo per prendere per il culo le persone , ci sono cose più importanti da fare nella vita , e secondo me la ricerca della verità su argomenti di interesse generale è una di queste.
Il problema secondo me è che per non ammettere di non avere spiegazioni , per quello che mi riguarda "non saprei" è una risposta onesta , cerchi di deviare il discorso su altri aspetti
La parabola disegnata a mano senza pretesa di perfezione descrive l'ipotesi a te più favorevole , ovvero che la discesa inizi subito dopo (cosa di cui dubito vedendo la velocità).Per tua stessa ammissione quell'arco sparisce , poi quando faccio notare che quello è un chiaro segno di presenza di aria tu mi dici la parabola c'è , riferendoti alla linea blu (altro chiaro segno di presenza di aria)
Sulla terra si possono avere entrambe le configurazioni , sulla luna solo quella a parabola (rossa).
Quello che mi sarei aspettato è una situazione simile , con l'arco di una forma più regolare(linea rossa) , senza i "ciuffi" di polvere superiori dovuti all'attrito dell'aria (linea blu).
Come puoi vedere da questo disegno sulla luna senza presenza di aria la parabola deve essere continua , senza interruzioni, mi chiedevi dove avevo visto quelle immagini ?
Questo è l'effetto dell'attrito dell'aria , ti ricorda qualche cosa ?
Citazione:
Con tutta sincerità fabrizio io non capisco se insisti in questo modo su una cavolata palese perchè ci vuoi prendere per il culo o cosa...
[omiss]
LA "parabola" cè eccome quindi, non capisco dove sia il problema!
Iceman non spreco il mio tempo per prendere per il culo le persone , ci sono cose più importanti da fare nella vita , e secondo me la ricerca della verità su argomenti di interesse generale è una di queste.
Il problema secondo me è che per non ammettere di non avere spiegazioni , per quello che mi riguarda "non saprei" è una risposta onesta , cerchi di deviare il discorso su altri aspetti
La parabola disegnata a mano senza pretesa di perfezione descrive l'ipotesi a te più favorevole , ovvero che la discesa inizi subito dopo (cosa di cui dubito vedendo la velocità).Per tua stessa ammissione quell'arco sparisce , poi quando faccio notare che quello è un chiaro segno di presenza di aria tu mi dici la parabola c'è , riferendoti alla linea blu (altro chiaro segno di presenza di aria)
Sulla terra si possono avere entrambe le configurazioni , sulla luna solo quella a parabola (rossa).
Quello che mi sarei aspettato è una situazione simile , con l'arco di una forma più regolare(linea rossa) , senza i "ciuffi" di polvere superiori dovuti all'attrito dell'aria (linea blu).
Come puoi vedere da questo disegno sulla luna senza presenza di aria la parabola deve essere continua , senza interruzioni, mi chiedevi dove avevo visto quelle immagini ?
Questo è l'effetto dell'attrito dell'aria , ti ricorda qualche cosa ?
Re: foto
Inviato da ivan il 10/9/2006 0:08:53
Citazione:
Possiamo sempre fare i debunker ...
Allora, debunking del panorama proposto da Tubo04:
Il panorama segnalato da Tubo04: qui.
Il punto di vista di Ivan: qui.
Il panorama segnalato da Tubo04 è un pezzo di un panorama più ampio; a mio modesto parere, chi l'ha composto si è preso una licenza poetica scurendo le parti segnalate da Tubo04.
=> H. R.
Una cosa carina del panorama è il cratere in fondo a destra:
=> H.R.
Vi sono delle "rocce" (almeno spero) dalle forme bizzarre:
Compagno Tubo,il divertimento finirebbe
Vuoi che i forum lunari chiudano per sempre??????
Vuoi diventare disoccupato?????
Possiamo sempre fare i debunker ...
Allora, debunking del panorama proposto da Tubo04:
Il panorama segnalato da Tubo04: qui.
Il punto di vista di Ivan: qui.
Il panorama segnalato da Tubo04 è un pezzo di un panorama più ampio; a mio modesto parere, chi l'ha composto si è preso una licenza poetica scurendo le parti segnalate da Tubo04.
=> H. R.
Una cosa carina del panorama è il cratere in fondo a destra:
=> H.R.
Vi sono delle "rocce" (almeno spero) dalle forme bizzarre:
Re: foto
Inviato da ivan il 10/9/2006 11:24:42
Un curioso accessorio (un sensore ?) del LM:
Re: foto
Inviato da xman il 10/9/2006 12:11:43
Ciao a tutti,
sono registrato da molto molto tempo... ma nn ho mai postato qui fin'ora...
meglio tardi che mai...
Volevo chiedervi... tempo fa avevo trovati un sito che raffrontava diverse foto e dimostrava come praticamente siano stati usati spesso gli stessi sfondi...
...in diverse foto si vede lo stesso sfondo (dalla linea dell'orizzonte)...
...nn riesco più a trovare queste foto... qualcuno mi può aiutare ?
sono registrato da molto molto tempo... ma nn ho mai postato qui fin'ora...
meglio tardi che mai...
Volevo chiedervi... tempo fa avevo trovati un sito che raffrontava diverse foto e dimostrava come praticamente siano stati usati spesso gli stessi sfondi...
...in diverse foto si vede lo stesso sfondo (dalla linea dell'orizzonte)...
...nn riesco più a trovare queste foto... qualcuno mi può aiutare ?
Re: foto
Inviato da Tubo il 10/9/2006 12:51:16
Infatti la cosa mi pareva strana , in altre foto dello stesso soggetto l'anomalia non c'era...
me ne sono accorto dopo...
BYE!!
me ne sono accorto dopo...
BYE!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970