Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 26/9/2015 5:05:59
Anzi guarda, visto che dubito che lo farai tu, lo faccio io.
Buon divertimento:
********************
invisibile ha scritto:
Io ho detto che l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato, con gli stessi parametri e modalità dei quelli dell'occhio umano
Aruki averbbe risposto:
AHAHAHAHHA
MIO DIO
QUESTA E' FANTASTICAAAAAA!
l'effetto fuga NON è presente (IN TUTTE) le immagini che hai portato.
se potessi incornicierei.
e quindi... di grazia... mi spieghi come l'effetto fuga decide di apparire in una foto si e in una no?
in base a cosa deciderebbe?
in base al tempo?
in base alla politica?
quindi l'effetto fuga ha una coscienza propria?
INVISIBILE SEI UN GRANDE. GRAZIE PER QUESTE PERLE.
************************
Ora ridi ancora, dai
PS
Comunque mi rimane il dubbio che ci sia e che non che ci faccia... perché non è possibile credere di cavarsela co ste cazzate... o forse è un po' dell'uno e un po' dell'altro...?
Buon divertimento:
********************
invisibile ha scritto:
Io ho detto che l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato, con gli stessi parametri e modalità dei quelli dell'occhio umano
Aruki averbbe risposto:
AHAHAHAHHA
MIO DIO
QUESTA E' FANTASTICAAAAAA!
l'effetto fuga NON è presente (IN TUTTE) le immagini che hai portato.
se potessi incornicierei.
e quindi... di grazia... mi spieghi come l'effetto fuga decide di apparire in una foto si e in una no?
in base a cosa deciderebbe?
in base al tempo?
in base alla politica?
quindi l'effetto fuga ha una coscienza propria?
INVISIBILE SEI UN GRANDE. GRAZIE PER QUESTE PERLE.
************************
Ora ridi ancora, dai
PS
Comunque mi rimane il dubbio che ci sia e che non che ci faccia... perché non è possibile credere di cavarsela co ste cazzate... o forse è un po' dell'uno e un po' dell'altro...?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Redazione il 26/9/2015 12:58:51
ARUKI: "perchè ho sempre l'impressione che voglia chiudere sbrigativamente questo thread?"
Sbrigativamente? Siamo a oltre 1000 post, e ancora non hai concluso un cazzo.
Per natale ti regalo un dizionario di italiano. Così scoprirai il significato della parola "sbrigativamente".
In ogni caso, io non ho nessuna voglia di chiudere il thread, vorrei soltanto vedere delle conclusioni. Se non chiedo troppo, ovviamente.
Sbrigativamente? Siamo a oltre 1000 post, e ancora non hai concluso un cazzo.
Per natale ti regalo un dizionario di italiano. Così scoprirai il significato della parola "sbrigativamente".
In ogni caso, io non ho nessuna voglia di chiudere il thread, vorrei soltanto vedere delle conclusioni. Se non chiedo troppo, ovviamente.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:01:09
Citazione:
non c'e' stato mai l'intento di fregare nessuno. LA FONTE L'HO MESSA IO. non fare il fantastico parte 2.
la domanda era un'altra. la stessa domanda che invisibile continua a dribblare la pongo a te:
questa immagine secondo te da che distanza può essere stata scattata?
e questa?
rispondere a queste domande è necessario per dimostrare che nessuna delle foto portate da invisibile intacca in niente la TTP.
vuoi cimentarti tu?
zeppelin ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
se avessi tagliato la foto sottostante avrei potuto fingere che la foto potesse essere fatta da olcott. mezzucci.
ma questo invisibile non riuscirà mai a capirlo.
ossia che le foto, ritagliate, possono avere una distanza minima (il primo punto di riferimento visibile, ad esempio il molo) MA NON una distanza massima. ad esempio lewinston.
zeppelin non fare il fantastico. la fonte l'ho messa pure io.
Aruki...
Intanto stai calmino...
Non voglio fare il fantastico, solo farti capire che se tu avessi tagliato la foto, si sarebbe trovato comunque l'originale e non avresti fregato nessuno...
E se non c'è la fonte, la foto vale NIENTE.
non c'e' stato mai l'intento di fregare nessuno. LA FONTE L'HO MESSA IO. non fare il fantastico parte 2.
la domanda era un'altra. la stessa domanda che invisibile continua a dribblare la pongo a te:
questa immagine secondo te da che distanza può essere stata scattata?
e questa?
rispondere a queste domande è necessario per dimostrare che nessuna delle foto portate da invisibile intacca in niente la TTP.
vuoi cimentarti tu?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:03:39
Citazione:
si bravissimo. sono postate da angolazioni diverse. l'ho anche scritto IO da dove è stata fatta la foto. come potrai però altrettanto facilmente notare ADESSO la torre ha la stessa grandezza nonostante sia presa da 56 km...
fai 2+2...
zeppelin ha scritto:
OK, Aruki.
Hai trovato una foto presa a ben CINQUANTASEI KILOMETRI.
Ora, non so che gran bell obbiettivo abbiano usato ma si vede CHIARAMENTE che la skyline è COMPLETAMENTE DIVERSA.
Rifacciamo la comparazione che non t'era piaciuta prima.
Eccola qua:
Ora non puoi nemmeno dire che c'è un'angolazione diversa, perché una foto scattata a 30km e una a 50km non hanno un'inclinazione apprezzabile.
Siccome, come vedi, nella parte azzurra c'è quello che noi terrapallisti chiamiamo "orizzonte", ripeto la domanda del post precedente:
DOVE Scompare la parte di Toronto che NON si vede da Olcott (Ma si vede da ben 20km più in là)?
-----ooOoo-----
P.S. e son stato fin generoso nel tagliare l'orizzonte, perché quei piccoli rilievi a sinistra della torre nella foto azzurra non si vedono nemmeno!
si bravissimo. sono postate da angolazioni diverse. l'ho anche scritto IO da dove è stata fatta la foto. come potrai però altrettanto facilmente notare ADESSO la torre ha la stessa grandezza nonostante sia presa da 56 km...
fai 2+2...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:05:31
Citazione:
chi ha detto il contrario?
... arrivato un altro pasticcione... oi oi
è invisibile che ha mischiato prospettiva con effetto fuga. ma tu te ne eri accorto, vero?
LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:Una benemerita cippa... nella prospettiva tutti gli oggetti sullo stesso piano (alla stessa distanza) rimpiccioliscono allo stesso modo.
arukimurakami ha scritto:
....
purtroppo non hai letto la teoria dell'effetto fuga. altrimenti non continueresti con queste idiozie. quella è la prospettiva.
che pasticcione...
Oltre alla velocità del sole variabile abbiamo la prospettiva con fuga distorsiva... quanti altri salti mortali ed arrampicate sugli specchi devi fare per renderti conto che il ridicolo lo hai passato da un bel pezzo?
chi ha detto il contrario?
... arrivato un altro pasticcione... oi oi
è invisibile che ha mischiato prospettiva con effetto fuga. ma tu te ne eri accorto, vero?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:07:36
Citazione:
comunque veda la tua frase è INDIFENDIBILE.
anche se dopo ci metti un trattato di fisica rimane che hai detto che l'effetto fuga non è presente in tutte le immagini che hai portato.
l'arrossimento non basta... qui ci vogliono i ceci...
invisibile ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
Citazione:Io ho detto che l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato
AHAHAHAHHA
MIO DIO
QUESTA E' FANTASTICAAAAAA!
l'effetto fuga NON è presente (IN TUTTE) le immagini che hai portato.
se potessi incornicierei.
e quindi... di grazia... mi spieghi come l'effetto fuga decide di apparire in una foto si e in una no?
in base a cosa deciderebbe?
in base al tempo?
in base alla politica?
quindi l'effetto fuga ha una coscienza propria?
INVISIBILE SEI UN GRANDE. GRAZIE PER QUESTE PERLE.
Anche io ho deciso: ci fa.
L'ho dedotto dal fatto che ha tagliato la mia citazione per darsi ragione da solo, facendo un altra figura di merda tra l'altro (ma davvero credeva che non l'avrei pizzicato?), il che mi fa concludere che è in malafede.
@Aruki
Ora sei pregato di riportare la mia citazione per intero, lasciare la tua risposta scema, e arrossire davanti a tutti.
Solo con delle tue scuse te ne puoi uscire con un minimo di dignità
Ora devo proprio andare, fammi sapere quando hai finito di sparare cazzate eh, che poi rispondo, stanne certo
Ci fa = 2
Ci è = 0
comunque veda la tua frase è INDIFENDIBILE.
anche se dopo ci metti un trattato di fisica rimane che hai detto che l'effetto fuga non è presente in tutte le immagini che hai portato.
l'arrossimento non basta... qui ci vogliono i ceci...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:09:17
Citazione:
bene. benissimo. e in che modo avrebbe cambiato il significato della frase che tu stesso non sai spiegare?
provaci dai.
prova a spiegare in che modo "l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato, con gli stessi parametri e modalità dei quelli dell'occhio umano"
ah dimenticavo... non lo sai... sorry. andiamo avanti.
invisibile ha scritto:
Anzi guarda, visto che dubito che lo farai tu, lo faccio io.
Buon divertimento:
********************
invisibile ha scritto:
Io ho detto che l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato, con gli stessi parametri e modalità dei quelli dell'occhio umano
Aruki averbbe risposto:
AHAHAHAHHA
MIO DIO
QUESTA E' FANTASTICAAAAAA!
l'effetto fuga NON è presente (IN TUTTE) le immagini che hai portato.
se potessi incornicierei.
e quindi... di grazia... mi spieghi come l'effetto fuga decide di apparire in una foto si e in una no?
in base a cosa deciderebbe?
in base al tempo?
in base alla politica?
quindi l'effetto fuga ha una coscienza propria?
INVISIBILE SEI UN GRANDE. GRAZIE PER QUESTE PERLE.
************************
Ora ridi ancora, dai
PS
Comunque mi rimane il dubbio che ci sia e che non che ci faccia... perché non è possibile credere di cavarsela co ste cazzate... o forse è un po' dell'uno e un po' dell'altro...?
bene. benissimo. e in che modo avrebbe cambiato il significato della frase che tu stesso non sai spiegare?
provaci dai.
prova a spiegare in che modo "l'effetto fuga non è presente [edit: in tutte] le immagini che ho portato, con gli stessi parametri e modalità dei quelli dell'occhio umano"
ah dimenticavo... non lo sai... sorry. andiamo avanti.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 26/9/2015 20:16:23
Citazione:
massimo anche a te una rinfrescata di dizionario non farebbe malissimo:
[ʃbri-ga-tì-vo] agg.
1. poco approfondito, superficiale, frettoloso
sul frettoloso ci sei. ma sul poco approfondito e superficiale un po meno...
ed è esattamente quello a cui mi riferivo. ossia volere chiudere un post solo dopo avere esaminato UNO SU DUECENTO punti.
un po come se ti avessero chiuso il sito non appena hai detto che "poteva non essere stato al quaeda". grazie a dio hai avuto abbastanza tempo per argomentare una teoria così complessa.
anche questa è molto complessa.
ma vengo al dunque così sarai tu stesso a dire qualcosa di importante.
invisibile ha portato a favore della TTT una serie di foto.
io ho argomentato dicendo che è molto difficile stabilire la distanza delle foto. perchè possiamo dire che COME MINIMO è stata presa da un punto ma non possiamo stabilire da quale distanza massima è stata presa.
per dimostrare questo, molto semplicemente, ho portato due foto qualsiasi. e ho chiesto ad invisibile di spiegare a quale distanza, secondo lui, sono state prese queste immagini. ci vuoi provare tu? oppure puoi spiegare pubblicamente (come hai già fatto per la questione del faro tra l'altro) perchè non è possibile dire che certe foto siano state prese da un certo punto?
le foto in questione sono queste:
puoi spiegare a tutti perchè non è possibile stabilire la distanza tra oggetto e fotografo?
o, se e possibile, che strumento hai utilizzato?
grazie mille.
Redazione ha scritto:
ARUKI: "perchè ho sempre l'impressione che voglia chiudere sbrigativamente questo thread?"
Sbrigativamente? Siamo a oltre 1000 post, e ancora non hai concluso un cazzo.
Per natale ti regalo un dizionario di italiano. Così scoprirai il significato della parola "sbrigativamente".
In ogni caso, io non ho nessuna voglia di chiudere il thread, vorrei soltanto vedere delle conclusioni. Se non chiedo troppo, ovviamente.
massimo anche a te una rinfrescata di dizionario non farebbe malissimo:
[ʃbri-ga-tì-vo] agg.
1. poco approfondito, superficiale, frettoloso
sul frettoloso ci sei. ma sul poco approfondito e superficiale un po meno...
ed è esattamente quello a cui mi riferivo. ossia volere chiudere un post solo dopo avere esaminato UNO SU DUECENTO punti.
un po come se ti avessero chiuso il sito non appena hai detto che "poteva non essere stato al quaeda". grazie a dio hai avuto abbastanza tempo per argomentare una teoria così complessa.
anche questa è molto complessa.
ma vengo al dunque così sarai tu stesso a dire qualcosa di importante.
invisibile ha portato a favore della TTT una serie di foto.
io ho argomentato dicendo che è molto difficile stabilire la distanza delle foto. perchè possiamo dire che COME MINIMO è stata presa da un punto ma non possiamo stabilire da quale distanza massima è stata presa.
per dimostrare questo, molto semplicemente, ho portato due foto qualsiasi. e ho chiesto ad invisibile di spiegare a quale distanza, secondo lui, sono state prese queste immagini. ci vuoi provare tu? oppure puoi spiegare pubblicamente (come hai già fatto per la questione del faro tra l'altro) perchè non è possibile dire che certe foto siano state prese da un certo punto?
le foto in questione sono queste:
puoi spiegare a tutti perchè non è possibile stabilire la distanza tra oggetto e fotografo?
o, se e possibile, che strumento hai utilizzato?
grazie mille.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 26/9/2015 21:20:31
Citazione:
La zucca
arukimurakami ha scritto:
puoi spiegare a tutti perchè non è possibile stabilire la distanza tra oggetto e fotografo?
o, se e possibile, che strumento hai utilizzato?
grazie mille.
La zucca
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 26/9/2015 21:21:05
Aruki, fammi sapere quando hai finito eh.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da LoneWolf58 il 26/9/2015 21:32:16
Citazione:A dire il vero no... visto che la citazione quotata è la tua.
Se la prospettiva rimpicciolisce proporzionalmente gli oggetti alla stessa distanza come fa il tuo effetto fuga a far sparire solo la parte bassa degli stessi?
Risposta diretta e chiara in questo thread... sempre tu ne sia capace.
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:Una benemerita cippa... nella prospettiva tutti gli oggetti sullo stesso piano (alla stessa distanza) rimpiccioliscono allo stesso modo.
arukimurakami ha scritto:
....
purtroppo non hai letto la teoria dell'effetto fuga. altrimenti non continueresti con queste idiozie. quella è la prospettiva.
che pasticcione...
Oltre alla velocità del sole variabile abbiamo la prospettiva con fuga distorsiva... quanti altri salti mortali ed arrampicate sugli specchi devi fare per renderti conto che il ridicolo lo hai passato da un bel pezzo?
chi ha detto il contrario?
... arrivato un altro pasticcione... oi oi
è invisibile che ha mischiato prospettiva con effetto fuga. ma tu te ne eri accorto, vero?
Se la prospettiva rimpicciolisce proporzionalmente gli oggetti alla stessa distanza come fa il tuo effetto fuga a far sparire solo la parte bassa degli stessi?
Risposta diretta e chiara in questo thread... sempre tu ne sia capace.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 26/9/2015 21:37:56
Citazione:
Con questo mi sembra di capire che hai voglia di rispondere tu.
Meno male!
Ci è, o lo pagano bene...
invisibile ha scritto:
Aruki, fammi sapere quando hai finito eh.
Con questo mi sembra di capire che hai voglia di rispondere tu.
Meno male!
Ci è, o lo pagano bene...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 26/9/2015 21:39:55
Citazione:
No ma che voglia... e che devo
Ma me la sono cercata eh....
Comunque ho promesso che sarò molto sintetico... penso ad una roba tipo:
zeppelin ha scritto:
Con questo mi sembra di capire che hai voglia di rispondere tu.
No ma che voglia... e che devo
Ma me la sono cercata eh....
Comunque ho promesso che sarò molto sintetico... penso ad una roba tipo:
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 15:46:40
Tutto bene Aruki?
Non è che sei rimasto schiacciato sotto il traliccio di Niagara Falls?
Io sto aspettando che mi dici che hai finito eh.
Non è che sei rimasto schiacciato sotto il traliccio di Niagara Falls?
Io sto aspettando che mi dici che hai finito eh.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 27/9/2015 17:56:24
Citazione:
è da un pezzo che ho finito. sveglia!
nel frattempo che fai finta di volere rispondere indico in zeppelie il mio prossimo antagonista, per rispondere alla mia questione. funziona così giusto? oppure c'e' qualcun'altro prima?
invisibile ha scritto:
Tutto bene Aruki?
Non è che sei rimasto schiacciato sotto il traliccio di Niagara Falls?
Io sto aspettando che mi dici che hai finito eh.
è da un pezzo che ho finito. sveglia!
nel frattempo che fai finta di volere rispondere indico in zeppelie il mio prossimo antagonista, per rispondere alla mia questione. funziona così giusto? oppure c'e' qualcun'altro prima?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 27/9/2015 18:03:40
Citazione:
stai cercando di raggirare l'ostacolo? secondo te nelle foto agisce solo la prospettiva e non esiste punto di fuga? esponiti invece di nasconderti dietro frasette.
le leggi di prospettiva valgono in tutte le foto.
l'effetto fuga l'ho spiegato ampiamente e in che modo faccia sparire la parte bassa di alcuni oggetti.
l'hai letto?
se non l'hai letto non farmi perdere tempo.
diversamente replica a quello e dimmi cosa c'e' di sbagliato.
LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:A dire il vero no... visto che la citazione quotata è la tua.
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:Una benemerita cippa... nella prospettiva tutti gli oggetti sullo stesso piano (alla stessa distanza) rimpiccioliscono allo stesso modo.
arukimurakami ha scritto:
....
purtroppo non hai letto la teoria dell'effetto fuga. altrimenti non continueresti con queste idiozie. quella è la prospettiva.
che pasticcione...
Oltre alla velocità del sole variabile abbiamo la prospettiva con fuga distorsiva... quanti altri salti mortali ed arrampicate sugli specchi devi fare per renderti conto che il ridicolo lo hai passato da un bel pezzo?
chi ha detto il contrario?
... arrivato un altro pasticcione... oi oi
è invisibile che ha mischiato prospettiva con effetto fuga. ma tu te ne eri accorto, vero?
Se la prospettiva rimpicciolisce proporzionalmente gli oggetti alla stessa distanza come fa il tuo effetto fuga a far sparire solo la parte bassa degli stessi?
Risposta diretta e chiara in questo thread... sempre tu ne sia capace.
stai cercando di raggirare l'ostacolo? secondo te nelle foto agisce solo la prospettiva e non esiste punto di fuga? esponiti invece di nasconderti dietro frasette.
le leggi di prospettiva valgono in tutte le foto.
l'effetto fuga l'ho spiegato ampiamente e in che modo faccia sparire la parte bassa di alcuni oggetti.
l'hai letto?
se non l'hai letto non farmi perdere tempo.
diversamente replica a quello e dimmi cosa c'e' di sbagliato.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 27/9/2015 18:05:27
nel frattempo che vi decidete a chi tocchi io preparo la domanda
e vi ricordo che:
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA SFERICA
-sette foto probabilmente taroccate (in attesa di dimostrazione che non lo siano)
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA PIATTA
-domanda in preparazione...
e vi ricordo che:
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA SFERICA
-sette foto probabilmente taroccate (in attesa di dimostrazione che non lo siano)
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA PIATTA
-domanda in preparazione...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 18:29:33
Citazione:
Guarda che te l'avevo già chiesto ieri sera eh.
Sveglia!!!
Anzi, è più appropriato BUONANOTTE!
Citazione:
Se a ZEPPELIE ve bene io non ho nulla in contrario.
Vedere soffrire le pene dell'inferno un amico è sempre istruttivo
E poi SE (faccina che prega) sta cosa ridicola tra me e te un bel (meraviglioso) giorno finirà, ho già detto che vado in pensione e che non sarò più Generale.
Quindi o nominano un altro comandante in capo o fanno tutto il casino che gli pare, che vista la situazione mi sembra più appropriato.
Faro solo delle incursioni a tradimento e cattivissime
Mo' preparo la risposta, ma visto che continui a spezzettare e a fare un casino assurdo, forse ci vorrà un po' di tempo... ma anche no...?
arukimurakami ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Tutto bene Aruki?
Non è che sei rimasto schiacciato sotto il traliccio di Niagara Falls?
Io sto aspettando che mi dici che hai finito eh.
è da un pezzo che ho finito. sveglia!
Guarda che te l'avevo già chiesto ieri sera eh.
Sveglia!!!
Anzi, è più appropriato BUONANOTTE!
Citazione:
nel frattempo che fai finta di volere rispondere indico in zeppelie il mio prossimo antagonista, per rispondere alla mia questione. funziona così giusto? oppure c'e' qualcun'altro prima?
Se a ZEPPELIE
ve bene io non ho nulla in contrario.Vedere soffrire le pene dell'inferno un amico è sempre istruttivo
E poi SE (faccina che prega) sta cosa ridicola tra me e te un bel (meraviglioso) giorno finirà, ho già detto che vado in pensione e che non sarò più Generale.
Quindi o nominano un altro comandante in capo o fanno tutto il casino che gli pare, che vista la situazione mi sembra più appropriato.
Faro solo delle incursioni a tradimento e cattivissime
Mo' preparo la risposta, ma visto che continui a spezzettare e a fare un casino assurdo, forse ci vorrà un po' di tempo... ma anche no...?
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 18:32:40
Citazione:
Ma non dovevi aspettare che finisse tra me e te? :-0
Fai proprio come cazzo ti pare eh... bene, anche io
arukimurakami ha scritto:
nel frattempo che vi decidete a chi tocchi io preparo la domanda
e vi ricordo che:
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA SFERICA
-sette foto probabilmente taroccate (in attesa di dimostrazione che non lo siano)
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA PIATTA
-domanda in preparazione...
Ma non dovevi aspettare che finisse tra me e te? :-0
Fai proprio come cazzo ti pare eh... bene, anche io
Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 27/9/2015 18:41:09
Citazione:
VERAMENTE era per rispondere a quelle pappardella senza senso che aggiorni a caso ogni tanto... se rispondi alla domanda lo correggo ovviamente. mica sono come te.
il cazzo che ti pare l'hai fatto dal tuo primo intervento, mi sembra.
tranquillo però. fai come hai sempre fatto. salta le domande, prendi tempo oppure sposta l'attenzione verso altro. tranquillo così.
invisibile ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
nel frattempo che vi decidete a chi tocchi io preparo la domanda
e vi ricordo che:
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA SFERICA
-sette foto probabilmente taroccate (in attesa di dimostrazione che non lo siano)
PUNTI A FAVORE DELLA TERRA PIATTA
-domanda in preparazione...
Ma non dovevi aspettare che finisse tra me e te? :-0
Fai proprio come cazzo ti pare eh... bene, anche io
VERAMENTE era per rispondere a quelle pappardella senza senso che aggiorni a caso ogni tanto... se rispondi alla domanda lo correggo ovviamente. mica sono come te.
il cazzo che ti pare l'hai fatto dal tuo primo intervento, mi sembra.
tranquillo però. fai come hai sempre fatto. salta le domande, prendi tempo oppure sposta l'attenzione verso altro. tranquillo così.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 18:52:53
Citazione:
BUGIARDO.
arukimurakami ha scritto:
il cazzo che ti pare l'hai fatto dal tuo primo intervento, mi sembra.
BUGIARDO.
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 19:09:07
@Aruki
Visto che hai scritto ancora una volta una marea di stronzate e che di correrti appresso nei tuoi deliri non ne ho voglia, ho preso una decisione. Userò un metodo che ti imponga di capire le stronzate che scrivi.
Puoi ringraziarmi alla fine.
*****************************
Premessa:
visto che io ho fatto una esposizione sintetica alla quale tu hai risposto dividendo in 5 punti l'argomento, e visto che nonostante che io ti abbia chiesto di radunare tutti i tuoi pezzetti che lasci in giro in un unico post, per non impazzire a cercare in mezzo ad altri interventi e per far si che per chi legge la cosa abbia un senso, tu continui a fare come cazzo ti pare, faccio anche io come cazzo mi pare.
Visto anche la totale inconsistenza dei tuoi post, tra cui possiamo ammirare fregnacce colossali, come per esempio quando citi solo una parte di un mio intervento e rispondi a tuo comodo, ma non pago addirittura quando io ho rimesso le cose a posto affermi l'idiozia che io non avrei mai spiegato la mia frase, quando invece l'ho fatto non so più quante volte, il che dimostra anche inequivocabilmente che un tema complesso per te è impossibile da gestire razionalmente, d'ora in poi farò quello che avevo proposto ma che avevi rifiutato e se non ti sta bene non me ne può fregare di meno.
Risponderò su i tuoi 5 punti uno alla volta e fino a quando uno non sarà concluso non andrò avanti a risponderti agli altri.
Tranquillo, ho copiato tutte le tue fregnacce sul mio computer, in attesa del loro turno di essere esaminate.
********************
Punto 1: la genuinità delle foto.
Citazione:
Io ti ho spiegato molte volte perché non rispondo a quelle stronzate che chiami "domande".
Te lo ripeto per l'ultima volta: perché non sono pertinenti.
Ma visto che hai dei problemi con l'italiano, te lo spiego in modo più semplice: perché non c'entrano un cazzo di niente con il merito di cui si sta parlando.
Citazione:
Ecco, questa è una di quelle stronzate di cui parlavo, una grandissima fregnaccia.
Leggi bene Aruki perché da qui non ti schiodo fino a quando capisci le cazzate che scrivi:
-Io ho fatto una dimostrazione con 2+5 foto a supporto.
-Tu hai affermato che "non tutte le foto prese da internet sono genuine".
-Io ho sempre detto che concordo.
Ora, siccome le 2+5 foto a supporto della mia dimostrazione non sono state dimostrate non genuine, rimangono probanti per gli elementi che supportano la mia dimostrazione, la quale, di conseguenza, rimane valida.
Sei in grado di confutare gli elementi presenti in quelle foto che ho portato, che dimostrano che la terra è palla?
(ma anche... hai capito perché lo dimostrano?)
Se ne sei in grado fallo, altrimenti passiamo al punto 2 e quelle foto sono considerate genuine per gli elementi che supportano la mia dimostrazione.
A te la parola.
(edit 19:14)
Visto che hai scritto ancora una volta una marea di stronzate e che di correrti appresso nei tuoi deliri non ne ho voglia, ho preso una decisione. Userò un metodo che ti imponga di capire le stronzate che scrivi.
Puoi ringraziarmi alla fine.
*****************************
Premessa:
visto che io ho fatto una esposizione sintetica alla quale tu hai risposto dividendo in 5 punti l'argomento, e visto che nonostante che io ti abbia chiesto di radunare tutti i tuoi pezzetti che lasci in giro in un unico post, per non impazzire a cercare in mezzo ad altri interventi e per far si che per chi legge la cosa abbia un senso, tu continui a fare come cazzo ti pare, faccio anche io come cazzo mi pare.
Visto anche la totale inconsistenza dei tuoi post, tra cui possiamo ammirare fregnacce colossali, come per esempio quando citi solo una parte di un mio intervento e rispondi a tuo comodo, ma non pago addirittura quando io ho rimesso le cose a posto affermi l'idiozia che io non avrei mai spiegato la mia frase, quando invece l'ho fatto non so più quante volte, il che dimostra anche inequivocabilmente che un tema complesso per te è impossibile da gestire razionalmente, d'ora in poi farò quello che avevo proposto ma che avevi rifiutato e se non ti sta bene non me ne può fregare di meno.
Risponderò su i tuoi 5 punti uno alla volta e fino a quando uno non sarà concluso non andrò avanti a risponderti agli altri.
Tranquillo, ho copiato tutte le tue fregnacce sul mio computer, in attesa del loro turno di essere esaminate.
********************
Punto 1: la genuinità delle foto.
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
PUNTO 1.
NON HAI RISPOSTO A NESSUNA DELLE MIE DOMANDE. QUINDI A CHE SERVE LA SINGOLARE TENZONE SE SONO SOLO IO A PRENDERE LE PALLOTTOLE E TU SCAPPI?
Io ti ho spiegato molte volte perché non rispondo a quelle stronzate che chiami "domande".
Te lo ripeto per l'ultima volta: perché non sono pertinenti.
Ma visto che hai dei problemi con l'italiano, te lo spiego in modo più semplice: perché non c'entrano un cazzo di niente con il merito di cui si sta parlando.
Citazione:
Ho già detto che piccole variazioni non cambiano nulla e ho spiegato il perché.
200m, 1 km o 4 km, considerata la distanza tra Olcott e Toronto, non possono cambiare la validità della mia dimostrazione.
Se non concordi, spiega perché se una di quelle foto fossa stata fatta a 4km dalla riva lago, per esempio, la mia dimostrazione non sarebbe più valida.
Ricorda che ho già dimostrato che l'effetto fuga non può essere il motivo per cui non si vede la parte inferiore dei grattacieli (se non l'hai capito cazzi tuoi, non te lo rispiego).
ti ho già dato dimostrazione e prova di questo fatto. se non te lo ricordi, visto che l'hai dribblata, te la ripropongo:
da quanti metri è stata scattata questa foto secondo il tuo singolarissimo modo di calcolare?
vai spara una cifra.
Ecco, questa è una di quelle stronzate di cui parlavo, una grandissima fregnaccia.
Leggi bene Aruki perché da qui non ti schiodo fino a quando capisci le cazzate che scrivi:
-Io ho fatto una dimostrazione con 2+5 foto a supporto.
-Tu hai affermato che "non tutte le foto prese da internet sono genuine".
-Io ho sempre detto che concordo.
Ora, siccome le 2+5 foto a supporto della mia dimostrazione non sono state dimostrate non genuine, rimangono probanti per gli elementi che supportano la mia dimostrazione, la quale, di conseguenza, rimane valida.
Sei in grado di confutare gli elementi presenti in quelle foto che ho portato, che dimostrano che la terra è palla?
(ma anche... hai capito perché lo dimostrano?
)Se ne sei in grado fallo, altrimenti passiamo al punto 2 e quelle foto sono considerate genuine per gli elementi che supportano la mia dimostrazione.
A te la parola.
(edit 19:14)
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 19:11:36
doppio
Re: TERRA PIATTA
Inviato da LoneWolf58 il 27/9/2015 19:25:53
Citazione:
1) in quale post hai spiegato per bene il tuo "effetto" fuga?
2) questo è l'unico punto di fuga che conosco, e la prospettiva non fa sparire la base degli oggetti ma la fa rimpicciolire in maniera proporzionale al resto dell'oggetto;
3) l'unica cosa che fa sparire gli oggetti, partendo dalla base, è il fatto che la terra è sferica;
4) anche il radar subisce l'effetto fuga?
5) "cosa c'è di sbagliato" in cosa?... non hai portato un elemento da poter valutare, non una formula, non una teoria... fai prima chiarezza in te e poi esponi 'sta benedetta "teoria" che non vedo l'ora...
arukimurakami ha scritto:
...
stai cercando di raggirare l'ostacolo? secondo te nelle foto agisce solo la prospettiva e non esiste punto di fuga? esponiti invece di nasconderti dietro frasette.
le leggi di prospettiva valgono in tutte le foto.
l'effetto fuga l'ho spiegato ampiamente e in che modo faccia sparire la parte bassa di alcuni oggetti.
l'hai letto?
se non l'hai letto non farmi perdere tempo.
diversamente replica a quello e dimmi cosa c'e' di sbagliato.
1) in quale post hai spiegato per bene il tuo "effetto" fuga?
2) questo è l'unico punto di fuga che conosco, e la prospettiva non fa sparire la base degli oggetti ma la fa rimpicciolire in maniera proporzionale al resto dell'oggetto;
3) l'unica cosa che fa sparire gli oggetti, partendo dalla base, è il fatto che la terra è sferica;
4) anche il radar subisce l'effetto fuga?
5) "cosa c'è di sbagliato" in cosa?... non hai portato un elemento da poter valutare, non una formula, non una teoria... fai prima chiarezza in te e poi esponi 'sta benedetta "teoria" che non vedo l'ora...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 27/9/2015 21:28:04
Citazione:
Non avevo capito che Aruki fosse un tuo amico
invisibile ha scritto:
Vedere soffrire le pene dell'inferno un amico è sempre istruttivo
Non avevo capito che Aruki fosse un tuo amico
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 21:32:29
Citazione:
Ridi ridi... vedrai quando tocca a te...
A proposito... non ci hai mica detto se accetti di fare l'orsetto del luna park per Aruki quando sarà il suo turno di attaccare...
Su su, coraggio. Hai voluto la promozione? Buon divertimento
zeppelin ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Vedere soffrire le pene dell'inferno un amico è sempre istruttivo
Non avevo capito che Aruki fosse un tuo amico
Ridi ridi... vedrai quando tocca a te...
A proposito... non ci hai mica detto se accetti di fare l'orsetto del luna park per Aruki quando sarà il suo turno di attaccare...
Su su, coraggio. Hai voluto la promozione? Buon divertimento
Re: TERRA PIATTA
Inviato da zeppelin il 27/9/2015 21:57:18
Citazione:
Si, si che accetto...
sennò vengo mandato a collaudare i giubbotti antiproiettile...
lavoro interessante, eh...
non che come lavoro non abbia un futuro...
ma potrei esser io a non averlo...
invisibile ha scritto:
Su su, coraggio. Hai voluto la promozione? Buon divertimento
Si, si che accetto...
sennò vengo mandato a collaudare i giubbotti antiproiettile...
lavoro interessante, eh...
non che come lavoro non abbia un futuro...
ma potrei esser io a non averlo...
Re: TERRA PIATTA
Inviato da invisibile il 27/9/2015 22:56:32
Ma lo sai che mi hai dato una idea.... quasi quasi.....
Citazione:
Ok.
Ma, sai quel consiglio di andarci piano con la meditazione che ti ho dato?
Ecco, in questo caso consideralo nullo, te ne servirà tanta, ma taaaaanta
Citazione:
Si, si che accetto
Ok.
Ma, sai quel consiglio di andarci piano con la meditazione che ti ho dato?
Ecco, in questo caso consideralo nullo, te ne servirà tanta, ma taaaaanta
Re: TERRA PIATTA
Inviato da horselover il 27/9/2015 23:20:13
non risponderà perchè le risposte non esistono
Re: TERRA PIATTA
Inviato da Redazione il 28/9/2015 10:15:52
ARUKI: "sette foto probabilmente taroccate (in attesa di dimostrazione che non lo siano)"
Correggiamo, perfavore: sette foto valide, salvo dimostrazione che siano taroccate.
Da quando in qua bisogna dimostrare che una foto NON E' falsa? Se tu sostieni che sia falsa, sei tu che devi dimostrarlo. Si chiama onere della prova.
Cerca almeno di evitare le cazzate più grossolane, perfavore.
Correggiamo, perfavore: sette foto valide, salvo dimostrazione che siano taroccate.
Da quando in qua bisogna dimostrare che una foto NON E' falsa? Se tu sostieni che sia falsa, sei tu che devi dimostrarlo. Si chiama onere della prova.
Cerca almeno di evitare le cazzate più grossolane, perfavore.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917