Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Silver il 27/4/2015 0:11:36
Interessantissimo video sulla stazione internazionale ISS e sui molti indizi che essa... NON ESISTE!
http://www.timetounite.com/iss-hoax-the-international-space-station-does-not-exist/
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Zhzjx8TsuQk
http://www.timetounite.com/iss-hoax-the-international-space-station-does-not-exist/
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Zhzjx8TsuQk
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da peonia il 27/4/2015 0:19:28
sarebbe mica strano in effetti!!! 
dopo il Moonhoax....
dopo il Moonhoax....Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da gronda85 il 27/4/2015 1:28:03
come i congiuntivi
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Silver il 27/4/2015 2:22:08
Non mi piacciono gli OT ma...
Cito da treccani e dal mio professore al liceo.
Il congiuntivo è frequente in contesti dubitativi-valutativi, dopo verbi come parere, sembrare, succedere, capitare (frasi soggettive: pare che se ne sia andato) e dubitare, credere, pensare, sperare, supporre, presumere, immaginar(si) (frasi oggettive: dubito che arrivi in tempo), specie in assenza della congiunzione subordinativa che (pare / credo siano i cittadini a decidere); e dopo nomi e aggettivi come preferibile, (im)possibile, (im)probabile, ecc. (frasi soggettive: è preferibile che tu chiuda la porta) e impressione, opinione, dubbio, idea, ipotesi, eventualità, ecc. (frasi oggettive: ho l’impressione che non ce la faccia).
In contesti epistemici (cioè esprimenti la supposizione del parlante; ➔ modalità) l’uso del congiuntivo è correlato in parte all’espressione lessicale dalla quale dipende sintatticamente: con aggettivi indicanti certezza (certo, convinto, chiaro, evidente, ovvio, sicuro, ecc.) domina l’indicativo (a meno che non si abbia a che fare con frasi principali negative, che richiedono abitualmente il congiuntivo):
(27) non sono sicuro che le cose siano andate come le racconti
Con gli aggettivi indicanti possibilità o probabilità (facile, possibile, presumibile, probabile, ecc.) domina invece il congiuntivo.
Su un livello diafasicamente più basso, l’indicativo trova spesso spazio accanto al congiuntivo:
(a) con nomi e aggettivi fortemente fattuali (fatto, notizia, certezza, ecc. e convinto, sicuro, certo, vero, ecc.);
(b) con verbi, nomi e aggettivi che esprimono uno stato d’animo (cioè un fatto): dispiacer(si), sorprender(si), spaventar(si), esasperar(si), ecc.:
(28) mi dispiace che non sia / sei venuto
(c) con nomi come peccato, piacere, fortuna, rabbia, vergogna, ecc.:
(29) (è un) peccato che abbia / ha piovuto
(d) con aggettivi come contento, felice, orgoglioso, soddisfatto, sorpreso, ecc.:
(30) sono contento che sia / sei venuto
L’indicativo tende ad alternarsi al congiuntivo anche dopo verbi dichiarativi come raccontare, notare, osservare, spiegare, dire, ecc. + che / come / quanto con i quali il parlante si limita a esporre fatti e a riportare parole altrui. L’uso dell’indicativo è favorito quando si nega un dubbio (non dubito che è bravo, che si avrà forse anche per effetto della frase affermativa che avrà pronunciato l’interlocutore) e quando il verbo valutativo introduce un verbo volitivo (specie se questo è bisognare: credo che bisogna essere aperti a nuovi ingressi).
Cito da treccani e dal mio professore al liceo.
Il congiuntivo è frequente in contesti dubitativi-valutativi, dopo verbi come parere, sembrare, succedere, capitare (frasi soggettive: pare che se ne sia andato) e dubitare, credere, pensare, sperare, supporre, presumere, immaginar(si) (frasi oggettive: dubito che arrivi in tempo), specie in assenza della congiunzione subordinativa che (pare / credo siano i cittadini a decidere); e dopo nomi e aggettivi come preferibile, (im)possibile, (im)probabile, ecc. (frasi soggettive: è preferibile che tu chiuda la porta) e impressione, opinione, dubbio, idea, ipotesi, eventualità, ecc. (frasi oggettive: ho l’impressione che non ce la faccia).
In contesti epistemici (cioè esprimenti la supposizione del parlante; ➔ modalità) l’uso del congiuntivo è correlato in parte all’espressione lessicale dalla quale dipende sintatticamente: con aggettivi indicanti certezza (certo, convinto, chiaro, evidente, ovvio, sicuro, ecc.) domina l’indicativo (a meno che non si abbia a che fare con frasi principali negative, che richiedono abitualmente il congiuntivo):
(27) non sono sicuro che le cose siano andate come le racconti
Con gli aggettivi indicanti possibilità o probabilità (facile, possibile, presumibile, probabile, ecc.) domina invece il congiuntivo.
Su un livello diafasicamente più basso, l’indicativo trova spesso spazio accanto al congiuntivo:
(a) con nomi e aggettivi fortemente fattuali (fatto, notizia, certezza, ecc. e convinto, sicuro, certo, vero, ecc.);
(b) con verbi, nomi e aggettivi che esprimono uno stato d’animo (cioè un fatto): dispiacer(si), sorprender(si), spaventar(si), esasperar(si), ecc.:
(28) mi dispiace che non sia / sei venuto
(c) con nomi come peccato, piacere, fortuna, rabbia, vergogna, ecc.:
(29) (è un) peccato che abbia / ha piovuto
(d) con aggettivi come contento, felice, orgoglioso, soddisfatto, sorpreso, ecc.:
(30) sono contento che sia / sei venuto
L’indicativo tende ad alternarsi al congiuntivo anche dopo verbi dichiarativi come raccontare, notare, osservare, spiegare, dire, ecc. + che / come / quanto con i quali il parlante si limita a esporre fatti e a riportare parole altrui. L’uso dell’indicativo è favorito quando si nega un dubbio (non dubito che è bravo, che si avrà forse anche per effetto della frase affermativa che avrà pronunciato l’interlocutore) e quando il verbo valutativo introduce un verbo volitivo (specie se questo è bisognare: credo che bisogna essere aperti a nuovi ingressi).
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Silver il 27/4/2015 2:24:18
Però concentriamoci sulla falsa stazione iss.
Massimo, spero che possa essere interessante per te.
Massimo, spero che possa essere interessante per te.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da warlord il 27/4/2015 9:22:39
Infatti "e chi lo avrebbe mai detto" .
Tanto di lanci per mettere i carichi in orbita, docking orbitali, esperimenti, é possibile comunicare con l'equipaggio sia in fonia che in digitale (cristoforetti é IZ0UDF), é piena di telecamere, é possibile sapere la posizione orbitale con tanto di tracking ed é visibile da terra.
Eddai su......
Tanto di lanci per mettere i carichi in orbita, docking orbitali, esperimenti, é possibile comunicare con l'equipaggio sia in fonia che in digitale (cristoforetti é IZ0UDF), é piena di telecamere, é possibile sapere la posizione orbitale con tanto di tracking ed é visibile da terra.
Eddai su......
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 27/4/2015 9:36:33
E perché non aggiungiamo anche un bel "I satelliti sono finti"?
https://www.youtube.com/watch?v=wLMRWvXuc5U
Cmq, l'ipotesi non si regge in piedi nemmeno per mezzo secondo.
https://www.youtube.com/watch?v=wLMRWvXuc5U
Cmq, l'ipotesi non si regge in piedi nemmeno per mezzo secondo.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da branzac il 27/4/2015 16:40:01
Nel filmato del secondo link, non mi spiego per quale motivo l'astronauta inizia a galleggiare senza motivo apparente.
Voglio dire, un momento è lì che parla tranquillamente, l'attimo dopo inizia a muoversi verso l'altro senza che lei abbia fatto niente. E per più volte....
Cosa causa questi movimenti? Sono da considerarsi anomalie?
Voglio dire, un momento è lì che parla tranquillamente, l'attimo dopo inizia a muoversi verso l'altro senza che lei abbia fatto niente. E per più volte....
Cosa causa questi movimenti? Sono da considerarsi anomalie?
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 27/4/2015 17:50:46
Citazione:
Parli dei primi secondi del video? Probabilmente si sarà data una spinta col piede.
E quando ruota su sé stessa... bè, basta ruotare una parte del proprio corpo per mettersi in rotazione nello spazio, per bilanciare il momento angolare. Basta il più stupido movimento del corpo o una minima spinta per iniziare a muoversi nello spazio.
A proposito di ISS... https://www.youtube.com/watch?v=MsHASky85cI
branzac ha scritto:
Nel filmato del secondo link, non mi spiego per quale motivo l'astronauta inizia a galleggiare senza motivo apparente.
Voglio dire, un momento è lì che parla tranquillamente, l'attimo dopo inizia a muoversi verso l'altro senza che lei abbia fatto niente. E per più volte....
Cosa causa questi movimenti? Sono da considerarsi anomalie?
Parli dei primi secondi del video? Probabilmente si sarà data una spinta col piede.
E quando ruota su sé stessa... bè, basta ruotare una parte del proprio corpo per mettersi in rotazione nello spazio, per bilanciare il momento angolare. Basta il più stupido movimento del corpo o una minima spinta per iniziare a muoversi nello spazio.
A proposito di ISS... https://www.youtube.com/watch?v=MsHASky85cI
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da branzac il 27/4/2015 18:21:48
Mah, magari è la differenza di esperienza, però l'astronauta del tuo video non ha nessun problema di "galleggiamento improvviso".
L'altra curiosa differenza è negli oggetti: la donna non li lascia un secondo, mentre l'uomo lascia "orbitare" praticamente tutto....
L'altra curiosa differenza è negli oggetti: la donna non li lascia un secondo, mentre l'uomo lascia "orbitare" praticamente tutto....
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 27/4/2015 18:46:00
Citazione:
Perché la tizia sgancia i piedi dal supporto utilizzato per rimanere fermo, a differenza del tizio che si vede nel video che ho linkato.
Non è che stiano fermi "per magia", ma perché rimangono aggrappati con i piedi a qualche cosa.
A parte tutto: la ISS è veramente osservabile da terra. Ci sono veramente esperimenti lì sopra, tipo questo: http://www.ams02.org/
branzac ha scritto:
Mah, magari è la differenza di esperienza, però l'astronauta del tuo video non ha nessun problema di "galleggiamento improvviso".
L'altra curiosa differenza è negli oggetti: la donna non li lascia un secondo, mentre l'uomo lascia "orbitare" praticamente tutto....
Perché la tizia sgancia i piedi dal supporto utilizzato per rimanere fermo, a differenza del tizio che si vede nel video che ho linkato.
Non è che stiano fermi "per magia", ma perché rimangono aggrappati con i piedi a qualche cosa.
A parte tutto: la ISS è veramente osservabile da terra. Ci sono veramente esperimenti lì sopra, tipo questo: http://www.ams02.org/
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Pyter il 27/4/2015 19:26:24
Indipendentemente da cosa sia la Iss, se esista o meno, è indubbio che questo video qua mostri una bella greffa di buffoni.
Che uno di loro sia un buffone è certo perché ce l'ha scritto nel nome.
Può darsi che li scelgano apposta quelli più pirla da mandare alle conferenze stampa.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da toussaint il 28/4/2015 12:23:05
Fatemi capire, uno degli esperimenti era...
vedere come si comporta l'acqua in assenza di gravità?
Ma stiamo scherzando?
Bé, certo, è un cazzo di fake...
vedere come si comporta l'acqua in assenza di gravità?
Ma stiamo scherzando?
Bé, certo, è un cazzo di fake...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da DaemonZC il 28/4/2015 12:27:07
Ragazzi ho scoperto un altra cosa ancora peggio....la terra non esiste! è solo una cospirazione della NASA per farci credere che abbiamo i piedi! massoneria allo stato puro. In realtà la terra è un elaborata proiezione olografica, noi tutti siamo su marte, e ci fanno credere di essere sulla Terra tramite telecamere e complicati tricks che non sto qui a spiegare.
La ISS esiste, ma è su GIOVE, e non sulla Terra, e la LUNA in realtà è Plutone rimpicciolito attorno all'orbita di Venere che ogni anno percorre un orbita sulla quale esce scritto in aramaico antico quello che segue: Il Sole non è una stella è un Falò di paglia e catrame messo lì dai Templari per farci abbronzare, che la luna plutoniana faceva la pelle troppo bianca.
La ISS esiste, ma è su GIOVE, e non sulla Terra, e la LUNA in realtà è Plutone rimpicciolito attorno all'orbita di Venere che ogni anno percorre un orbita sulla quale esce scritto in aramaico antico quello che segue: Il Sole non è una stella è un Falò di paglia e catrame messo lì dai Templari per farci abbronzare, che la luna plutoniana faceva la pelle troppo bianca.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 28/4/2015 12:31:11
Citazione:
Ovviamente, l'unico scopo che ha l'ISS è fare gli esperimenti sull'acqua a gravità zero.
toussaint ha scritto:
Fatemi capire, uno degli esperimenti era...
vedere come si comporta l'acqua in assenza di gravità?
Ma stiamo scherzando?
Bé, certo, è un cazzo di fake...
Ovviamente, l'unico scopo che ha l'ISS è fare gli esperimenti sull'acqua a gravità zero.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da toussaint il 28/4/2015 13:09:43
Heisenberg, lo so che tu trovi tutto sempre normale, io pensavo che un esperimento del genere l'avessero fatto 40 (anzi, per l'esattezza, 46) anni fa...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 28/4/2015 13:19:43
Ed ovviamente un esperimento già fatto (e che ha costi nulli) non si può più ripetere.
Come dire: non buttiamo giù palline e piume nei tubi a vuoto, tanto è stato già fatto eoni di volte. Chi se ne frega se qualcuno lo vuole rivedere perché interessato.
Come dire: non buttiamo giù palline e piume nei tubi a vuoto, tanto è stato già fatto eoni di volte. Chi se ne frega se qualcuno lo vuole rivedere perché interessato.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da toussaint il 28/4/2015 14:09:36
Ah, invece guardare le stelle a occhio nudo sulla Luna non è interessante...
edit: e Armstrong poteva essere il primo al mondo a farlo...
edit: e Armstrong poteva essere il primo al mondo a farlo...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Jo1983 il 28/4/2015 17:33:15
Ma voi veramente siete disposti a credere a queste boiate? Siamo tutti qui in questo sito a spaccare il capello e a cercare sempre di dimostrare ciò che si dice e inserite un video con un ipotesi di questo tipo? Mah...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Antdbnkrs il 29/4/2015 18:26:29
Ho una mentalita' aperta a tutto.... ma questa mi sembra una puttanata spaziale
La ISS l'ho vista passare sopra di me diverse volte ed è pure molto luminosa. Ci sono dei siti tipo questo
http://iss.astroviewer.net/
che permettono di sapere in tempo reale quando passa sopra l'italia
La ISS l'ho vista passare sopra di me diverse volte ed è pure molto luminosa. Ci sono dei siti tipo questo
http://iss.astroviewer.net/
che permettono di sapere in tempo reale quando passa sopra l'italia
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Decalagon il 29/4/2015 19:59:38
L'ISS è dotata di pannelli solari talmente grandi da riflettere la luce del Sole fin sulla Terra, rendendola visibile ad occhio nudo. Capita ogni tanto di vederla, nelle notti limpide, passare sopra l'Italia.. io la vedo spesso. Ho anche scaricato un'app in grado di determinare la sua posizione in tempo reale (un po' come il sito linkato da Antdbnkrs, solo con funzioni più variate).
Quindi suggerire che l'ISS non esista è un po' come dire che la Luna è fatta di formaggio.
Quindi suggerire che l'ISS non esista è un po' come dire che la Luna è fatta di formaggio.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Silver il 30/4/2015 0:20:05
Eppure io vedo molto bene il saluto massonico, anche se nei commenti non leggo nulla.
I movimenti improvvisi che subiscono gli "astronauti" della ISS mi ricordano moltissimo quelli che subirono Armstrong e Aldrin, per cui io sono propenso a credere che gli astronauti della ISS che compaiono nel video, stiano recitando una parte e che non siano sulla ISS come i 3 famosi americani non andarono sulla Luna.
A me sembra che il video sia piuttosto eloquente, e che i punti su cui pone dei dubbi siano numericamente significativi.
In merito alla Luna, perché non dare credito a Giuliana Conforto e porre il dubbio che ciò che vediamo sia reale?
Da quando ho letto qualche cosa a riguardo, sto approfondendo la questione ed effettivamente molte cose portano a pensare che "qualcosa non è proprio come ci hanno insegnato".
Le "meteoriti" cadute in Russia erano davvero meteoriti? Non è possibile che fossero navicelle con relativa storia di copertura? Chi ci assicura che le cose siano andate come descritte dai media? Anzi, non dovremmo avere ormai abbastanza esperienza per sapere che se è detto dai media al 99,9% è una bugia?
Mi permetto di far notare che citare il sito ufficiale della ISS per giustificare l'esistenza della ISS (o per lo meno il suo ipotetico utilizzo) è una tautologia.
Per inciso, non sto dicendo che in orbita non esista nulla, ma che le persone nel video non sono in orbita e che quindi esse non possono essere su nessuna stazione internazionale.
Se non vi fosse nessuno di questi astronauti a bordo ed invece una qualche stazione orbitante esistesse realmente, allora egualmente non si potrebbe affermare che essa sia la ISS poiché non sapremmo chi c'è e se c'è realmente qualcuno a bordo.
Questo post vorrebbe, nelle sue intenzioni, stimolare qualcosa di più di qualche commento sarcastico o superficiale, oltre che segnalare a Massimo qualcosa che sarebbe potuto essergli utile per il film sui falsi allunaggi o, quantomeno, avere nuove argomentazioni.
I movimenti improvvisi che subiscono gli "astronauti" della ISS mi ricordano moltissimo quelli che subirono Armstrong e Aldrin, per cui io sono propenso a credere che gli astronauti della ISS che compaiono nel video, stiano recitando una parte e che non siano sulla ISS come i 3 famosi americani non andarono sulla Luna.
A me sembra che il video sia piuttosto eloquente, e che i punti su cui pone dei dubbi siano numericamente significativi.
In merito alla Luna, perché non dare credito a Giuliana Conforto e porre il dubbio che ciò che vediamo sia reale?
Da quando ho letto qualche cosa a riguardo, sto approfondendo la questione ed effettivamente molte cose portano a pensare che "qualcosa non è proprio come ci hanno insegnato".
Le "meteoriti" cadute in Russia erano davvero meteoriti? Non è possibile che fossero navicelle con relativa storia di copertura? Chi ci assicura che le cose siano andate come descritte dai media? Anzi, non dovremmo avere ormai abbastanza esperienza per sapere che se è detto dai media al 99,9% è una bugia?
Mi permetto di far notare che citare il sito ufficiale della ISS per giustificare l'esistenza della ISS (o per lo meno il suo ipotetico utilizzo) è una tautologia.
Per inciso, non sto dicendo che in orbita non esista nulla, ma che le persone nel video non sono in orbita e che quindi esse non possono essere su nessuna stazione internazionale.
Se non vi fosse nessuno di questi astronauti a bordo ed invece una qualche stazione orbitante esistesse realmente, allora egualmente non si potrebbe affermare che essa sia la ISS poiché non sapremmo chi c'è e se c'è realmente qualcuno a bordo.
Questo post vorrebbe, nelle sue intenzioni, stimolare qualcosa di più di qualche commento sarcastico o superficiale, oltre che segnalare a Massimo qualcosa che sarebbe potuto essergli utile per il film sui falsi allunaggi o, quantomeno, avere nuove argomentazioni.
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Antdbnkrs il 30/4/2015 7:35:47
I movimenti improvvisi che subiscono gli "astronauti" della ISS mi ricordano moltissimo quelli che subirono Armstrong e Aldrin, per cui io sono propenso a credere che gli astronauti della ISS che compaiono nel video, stiano recitando una parte e che non siano sulla ISS come i 3 famosi americani non andarono sulla Luna.
Che gli astronauti possano non essere sulla ISS ci puo' anche stare (poi pero' lo dovresti dire anche ad astrosamantha che ogni giorno ci rompe le palle con i suoi tweets dallo spazo https://twitter.com/astrosamantha ) ma che la ISS sia lassù non ci sono dubbi perche' ALTRIMENTI ci dovresti spiegare cosa abbiamo visto passare sopra le nostre teste.
Quindi suggerire che l'ISS non esista è un po' come dire che la Luna è fatta di formaggio
Che gli astronauti possano non essere sulla ISS ci puo' anche stare (poi pero' lo dovresti dire anche ad astrosamantha che ogni giorno ci rompe le palle con i suoi tweets dallo spazo https://twitter.com/astrosamantha
) ma che la ISS sia lassù non ci sono dubbi perche' ALTRIMENTI ci dovresti spiegare cosa abbiamo visto passare sopra le nostre teste.Quindi suggerire che l'ISS non esista è un po' come dire che la Luna è fatta di formaggio
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 30/4/2015 11:10:32
Citazione:
Stai sinceramente prendendo in giro o stai affermando seriamente che quel video da te postato sollevi veramente dei dubbi? Il video è eloquente in cosa?
Onestamente, mi sembra che i commenti superficiali siano i tuoi e quelli presenti nel video. Puoi articolare un pochino meglio cosa c'è che esattamente non ti convince? Ad esempio: quali movimenti non ti convincono?
Silver ha scritto:
Eppure io vedo molto bene il saluto massonico, anche se nei commenti non leggo nulla.
I movimenti improvvisi che subiscono gli "astronauti" della ISS mi ricordano moltissimo quelli che subirono Armstrong e Aldrin, per cui io sono propenso a credere che gli astronauti della ISS che compaiono nel video, stiano recitando una parte e che non siano sulla ISS come i 3 famosi americani non andarono sulla Luna.
A me sembra che il video sia piuttosto eloquente, e che i punti su cui pone dei dubbi siano numericamente significativi.
In merito alla Luna, perché non dare credito a Giuliana Conforto e porre il dubbio che ciò che vediamo sia reale?
Da quando ho letto qualche cosa a riguardo, sto approfondendo la questione ed effettivamente molte cose portano a pensare che "qualcosa non è proprio come ci hanno insegnato".
Le "meteoriti" cadute in Russia erano davvero meteoriti? Non è possibile che fossero navicelle con relativa storia di copertura? Chi ci assicura che le cose siano andate come descritte dai media? Anzi, non dovremmo avere ormai abbastanza esperienza per sapere che se è detto dai media al 99,9% è una bugia?
Mi permetto di far notare che citare il sito ufficiale della ISS per giustificare l'esistenza della ISS (o per lo meno il suo ipotetico utilizzo) è una tautologia.
Per inciso, non sto dicendo che in orbita non esista nulla, ma che le persone nel video non sono in orbita e che quindi esse non possono essere su nessuna stazione internazionale.
Se non vi fosse nessuno di questi astronauti a bordo ed invece una qualche stazione orbitante esistesse realmente, allora egualmente non si potrebbe affermare che essa sia la ISS poiché non sapremmo chi c'è e se c'è realmente qualcuno a bordo.
Questo post vorrebbe, nelle sue intenzioni, stimolare qualcosa di più di qualche commento sarcastico o superficiale, oltre che segnalare a Massimo qualcosa che sarebbe potuto essergli utile per il film sui falsi allunaggi o, quantomeno, avere nuove argomentazioni.
Stai sinceramente prendendo in giro o stai affermando seriamente che quel video da te postato sollevi veramente dei dubbi? Il video è eloquente in cosa?
Onestamente, mi sembra che i commenti superficiali siano i tuoi e quelli presenti nel video. Puoi articolare un pochino meglio cosa c'è che esattamente non ti convince? Ad esempio: quali movimenti non ti convincono?
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da gronda85 il 2/5/2015 1:57:52
Citazione:
Silver ha scritto:
Non mi piacciono gli OT ma...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da toussaint il 4/5/2015 13:04:05
Il problema non è se l'ISS esista o meno, probabilmente esiste, cosa faccia non è detto si sappia.
Comunque, il problema è capire perché ci spacciano per veri esperimenti che definire ridicoli è poco...
Comunque, il problema è capire perché ci spacciano per veri esperimenti che definire ridicoli è poco...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Heisenberg il 4/5/2015 14:13:25
Citazione:
Qualche esempio pratico? Non è che stai confondendo le "dimostrazioni per il pubblico" con gli esperimenti seri che vengono condotti sulla ISS? Oppure stai sostenendo che, ad esempio, AMS-02 è un esperimento ridicolo?
toussaint ha scritto:
Il problema non è se l'ISS esista o meno, probabilmente esiste, cosa faccia non è detto si sappia.
Comunque, il problema è capire perché ci spacciano per veri esperimenti che definire ridicoli è poco...
Qualche esempio pratico? Non è che stai confondendo le "dimostrazioni per il pubblico" con gli esperimenti seri che vengono condotti sulla ISS? Oppure stai sostenendo che, ad esempio, AMS-02 è un esperimento ridicolo?
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Pyter il 4/5/2015 15:32:03
Non è che stai confondendo le "dimostrazioni per il pubblico" con gli esperimenti seri
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da toussaint il 4/5/2015 15:45:54
"Dimostrazioni per il pubblico"?
Ma che stamo a Porta Portese?
P.S.: spiegazione per i non romani, Porta Portese è un noto mercato romano dove i cosiddetti "sciarapopolo" declinano le meravigliose virtù di mirabolanti batterie di pentole che alla prova dei fatti si rivelano di plastica o giù di lì...
Ma che stamo a Porta Portese?
P.S.: spiegazione per i non romani, Porta Portese è un noto mercato romano dove i cosiddetti "sciarapopolo" declinano le meravigliose virtù di mirabolanti batterie di pentole che alla prova dei fatti si rivelano di plastica o giù di lì...
Re: Stazione orbitante Internazionale ISS: altra clamorosa menzogna. (E chi lo avrebbe mai detto...)
Inviato da Pyter il 4/5/2015 15:50:23
Forse vuole dire che il popolo non può capire perché, come diceva Dante, non ha la Laura.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7864