Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 7/4/2015 10:12:27
Non esistono prove dell'esistenza di forme di vita extraterrestri, eppure una grossa parte della popolazione crede in questi fantomatici esseri extraterrestri anche se non esiste nessuna prova.
Ho aperto questo spazio per dare l'ennesima opportunità agli utenti del Sito di portare qui UNA SOLA PROVA dell'esistenza di forme di vita extraterrestri.
Sono oramai più di due anni che ho chiesto UNA SOLA PROVA dell'esistenza degli extraterrestri eppure nessuno è riuscito a portare UNA SOLA PROVA.
Molte utenze parlano di extraterrestri come se esistessero e addirittura qualcuno lo da per scontato, altri addirittura immaginano fantasiose modificazioni opera di questi extraterrestri, ma DOVE SONO LE PROVE?
Qui sfido chi ha "fede" negli extraterrestri a portare una sola prova.
Dico subito che le testimoniante non sono una prova, e che immagini di oggetti "NON identificati" non sono una prova, se sono non identificati vuol dire che non sono identificati non che sono identificati come extraterrestri.
Buona discussione
Ho aperto questo spazio per dare l'ennesima opportunità agli utenti del Sito di portare qui UNA SOLA PROVA dell'esistenza di forme di vita extraterrestri.
Sono oramai più di due anni che ho chiesto UNA SOLA PROVA dell'esistenza degli extraterrestri eppure nessuno è riuscito a portare UNA SOLA PROVA.
Molte utenze parlano di extraterrestri come se esistessero e addirittura qualcuno lo da per scontato, altri addirittura immaginano fantasiose modificazioni opera di questi extraterrestri, ma DOVE SONO LE PROVE?
Qui sfido chi ha "fede" negli extraterrestri a portare una sola prova.
Dico subito che le testimoniante non sono una prova, e che immagini di oggetti "NON identificati" non sono una prova, se sono non identificati vuol dire che non sono identificati non che sono identificati come extraterrestri.
Buona discussione
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da infosauro il 7/4/2015 10:21:54
Citazione:
Be, se togli quelle 2 cose, non è che rimanga molto...
Che tipo di prova bisognerebbe portare secondo te?
perspicace ha scritto:
[...]Dico subito che le testimoniante non sono una prova, e che immagini di oggetti "NON identificati" non sono una prova, se sono non identificati vuol dire che non sono identificati non che sono identificati come extraterrestri.
Buona discussione
Be, se togli quelle 2 cose, non è che rimanga molto...
Che tipo di prova bisognerebbe portare secondo te?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da warlord il 7/4/2015 10:25:53
Se non siamo in grado di dimostrare non vuol dire che non esistono.
Statisticamente direi che varie civiltà senzienti esistono, si sono estinte e nasceranno.
L'estensione dell'universo é di difficile comprensione ad una mente umana, se siamo gli unici direi che é un bello spreco
Statisticamente direi che varie civiltà senzienti esistono, si sono estinte e nasceranno.
L'estensione dell'universo é di difficile comprensione ad una mente umana, se siamo gli unici direi che é un bello spreco
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 10:27:39
Ciao Perspicace, secondo me ti sei proposto molto male fin dal principio, parlando di gente che "ha fede negli extraterrestri" e negando che le testimonianze possano essere elemento probante - quando negli stati uniti una persona può essere condannata a morte a seguito di una testimonianza oculare.
L'assenza di prove sembra infatti una tua personalissima opinione, formatasi decidendo a priori che tutte le prove che sono state portate in questi anni siano state smontate o spiegate con avvenimenti terrestri.
In ogni caso questo può essere un buon thread per ricapitolare tutte le prove:
Questi a mio parere sono i principali video di riferimento:
I padroni del mondo, di Massimo Mazzucco
(testimonianze dirette ed indirette, il fallimento dei ricercatori ufficiali nel dare una spiegazione "terrestre" in più di 1000 casi, l'eclatante caso delle 'luci di phoenix')
Conferenza del Disclosure Project, estate 2001
(20 testimonianze dirette di militari e agenti dei servizi segreti ai massimi livelli - alcuni avevano la responsabilità dei sistemi di difesa missilistici nucleari americani)
Le dimensioni dell'universo osservabile
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Earth%27s_Location_in_the_Universe_SMALLER_%28JPEG%29.jpg
L'assenza di prove sembra infatti una tua personalissima opinione, formatasi decidendo a priori che tutte le prove che sono state portate in questi anni siano state smontate o spiegate con avvenimenti terrestri.
In ogni caso questo può essere un buon thread per ricapitolare tutte le prove:
Questi a mio parere sono i principali video di riferimento:
I padroni del mondo, di Massimo Mazzucco
(testimonianze dirette ed indirette, il fallimento dei ricercatori ufficiali nel dare una spiegazione "terrestre" in più di 1000 casi, l'eclatante caso delle 'luci di phoenix')
Conferenza del Disclosure Project, estate 2001
(20 testimonianze dirette di militari e agenti dei servizi segreti ai massimi livelli - alcuni avevano la responsabilità dei sistemi di difesa missilistici nucleari americani)
Le dimensioni dell'universo osservabile
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Earth%27s_Location_in_the_Universe_SMALLER_%28JPEG%29.jpg
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Pyter il 7/4/2015 10:53:14
@perspicace
Il tuo ragionamento è condivisibile.
Io rilancio.
Si può dimostrare l'esistenza del co-pilota Leibniz?
Dico quello che ha buttato giù l'aereo della Germanwings, non gli altri.
Il tuo ragionamento è condivisibile.
Io rilancio.
Si può dimostrare l'esistenza del co-pilota Leibniz?
Dico quello che ha buttato giù l'aereo della Germanwings, non gli altri.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 7/4/2015 11:33:28
Ciao a tutti,
Si parla di "fede negli extraterrestri" perché non esistono prove di forme di vita extraterrestri, come si parla di "fede in Dio" perché non esistono prove dell'esistenza di Dio.
Le testimonianze non rappresentano una prova dell'esistenza di forme di vita extraterrestri altrimenti si avrebbero prove di forme di vita extraterrestre invece non ci sono queste prove.
Anche Keshe testimonia di avere un auto volante in garage ma questo non la fa esistere magicamente.
Come prove intendo un filmato di "un apparecchio tecnologico FUNZIONANTE" di origine extraterrestre, oppure un filmato autentico non un fake di un extraterrestre, materiale biologico di un extraterrestre.
Questo come dici tu Sertes è un ottimo posto in cui riunire tutte le prove non fake dell'esistenza di vita extraterrestre sempre se esistono queste prove.
Si parla di "fede negli extraterrestri" perché non esistono prove di forme di vita extraterrestri, come si parla di "fede in Dio" perché non esistono prove dell'esistenza di Dio.
Le testimonianze non rappresentano una prova dell'esistenza di forme di vita extraterrestri altrimenti si avrebbero prove di forme di vita extraterrestre invece non ci sono queste prove.
Anche Keshe testimonia di avere un auto volante in garage ma questo non la fa esistere magicamente.
Come prove intendo un filmato di "un apparecchio tecnologico FUNZIONANTE" di origine extraterrestre, oppure un filmato autentico non un fake di un extraterrestre, materiale biologico di un extraterrestre.
Questo come dici tu Sertes è un ottimo posto in cui riunire tutte le prove non fake dell'esistenza di vita extraterrestre sempre se esistono queste prove.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 11:59:55
Citazione:
Ti sbagli, diciamo che tu non le vuoi vedere. Già avevi aperto il thread con una simile menzogna:
Citazione:
dato che ricordo chiaramente che io ti ho linkato il segmento del film di Massimo che parla delle Luci di Phoenix.
Potrai dire che TU non ci credi, ma dire che nessuno ti è riuscito a portare una sola prova è una menzogna.
---
Citazione:
Ragionamento circolare
---
Citazione:
Questo è vero, ma "casualmente" sei tu a menzionare l'auto volante di Keshe, tentando di schernire le eventuali argomentazioni ufologiche a priori
---
Citazione:
Come dicevo, il film di Massimo ne è pieno.
All'inizio del film ci sono i globi volanti, invisibili all'occhio umano, ma rilevati dalle telecamere ad infrarossi
A merà il caso più eclatante, le luci di Phoenix, completamente inspiegabili in un ottica umana.
Poi vari video di flottillas in messio e centro america, il caso del pilota che ha ingaggiato un ufo, il film è pieno... a volerli vedere.
Citazione:
Scheletro umanoide alto 15 cm ritrovato ad Atacama nel 2003
Luogocomune.net: l'umanoide di Atacama
Si parla di "fede negli extraterrestri" perché non esistono prove di forme di vita extraterrestri
Ti sbagli, diciamo che tu non le vuoi vedere. Già avevi aperto il thread con una simile menzogna:
Citazione:
Sono oramai più di due anni che ho chiesto UNA SOLA PROVA dell'esistenza degli extraterrestri eppure nessuno è riuscito a portare UNA SOLA PROVA.
dato che ricordo chiaramente che io ti ho linkato il segmento del film di Massimo che parla delle Luci di Phoenix.
Potrai dire che TU non ci credi, ma dire che nessuno ti è riuscito a portare una sola prova è una menzogna.
---
Citazione:
Le testimonianze non rappresentano una prova dell'esistenza di forme di vita extraterrestri altrimenti si avrebbero prove di forme di vita extraterrestre invece non ci sono queste prove.
Ragionamento circolare
---
Citazione:
Anche Keshe testimonia di avere un auto volante in garage ma questo non la fa esistere magicamente.
Questo è vero, ma "casualmente" sei tu a menzionare l'auto volante di Keshe, tentando di schernire le eventuali argomentazioni ufologiche a priori
---
Citazione:
Come prove intendo un filmato di "un apparecchio tecnologico FUNZIONANTE" di origine extraterrestre
Come dicevo, il film di Massimo ne è pieno.
All'inizio del film ci sono i globi volanti, invisibili all'occhio umano, ma rilevati dalle telecamere ad infrarossi
A merà il caso più eclatante, le luci di Phoenix, completamente inspiegabili in un ottica umana.
Poi vari video di flottillas in messio e centro america, il caso del pilota che ha ingaggiato un ufo, il film è pieno... a volerli vedere.
Citazione:
materiale biologico di un extraterrestre
Scheletro umanoide alto 15 cm ritrovato ad Atacama nel 2003
Luogocomune.net: l'umanoide di Atacama
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da toussaint il 7/4/2015 12:12:57
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Secondo perspicace, se una cosa non si può dimostrare allora non esiste!
Ossia, dalla impossibilità di dimostrare l'esistenza, arriva alla certezza dell'inesistenza!
E' la negazione di qualsiasi principio della logica!
Perspicace chiede prove a sostegno dell'esistenza, mentre non ha bisogno di prove per dimostrare l'inesistenza.
Allora adotto il metodo perspicace:
non ci sono prove dell'inesistenza degli extraterrestri, dunque gli extraterrestri esistono.
Vedi perspicace, mi è bastato seguire il tuo ragionamento per dimostrare ciò che chiedevi.
Saluti
edit: un ringraziamento particolare a invisibile che ha introdotto in questa sede un metodo di smontamento del finto razionale che si presta ad essere adottato in millemila occasioni.
Ti ringrazio, invisibile, per il prezioso contributo portato al sito...
Secondo perspicace, se una cosa non si può dimostrare allora non esiste!
Ossia, dalla impossibilità di dimostrare l'esistenza, arriva alla certezza dell'inesistenza!
E' la negazione di qualsiasi principio della logica!
Perspicace chiede prove a sostegno dell'esistenza, mentre non ha bisogno di prove per dimostrare l'inesistenza.
Allora adotto il metodo perspicace:
non ci sono prove dell'inesistenza degli extraterrestri, dunque gli extraterrestri esistono.
Vedi perspicace, mi è bastato seguire il tuo ragionamento per dimostrare ciò che chiedevi.
Saluti
edit: un ringraziamento particolare a invisibile che ha introdotto in questa sede un metodo di smontamento del finto razionale che si presta ad essere adottato in millemila occasioni.
Ti ringrazio, invisibile, per il prezioso contributo portato al sito...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 7/4/2015 12:15:16
L'umanoide di Atacama avevamo visto nel corso della discussione è risultato dall'analisi del DNA "non alieno".
Le flottiglias sono palloncini trasportati dal vento.
I fulmini globulari (naturale prodotto della carica elettrostatica che la terra accumula quando enormi masse d'aria le si strofinano sopra) possono essere scambiati per sfere luminose.
Le luci di Phoenix sarebbero quasi andati bene come priva ma solo se l'ipotetica astronave spaziale si fosse vista di giorno quindi in maniera identificabile, quindi non delle luci nel cielo rappresentano una prova di forme di vita extraterrestri ma una astronave si, peccato che il filmati siano notturni e quindi non si vede l'astronave ma solo "delle luci".
Le flottiglias sono palloncini trasportati dal vento.
I fulmini globulari (naturale prodotto della carica elettrostatica che la terra accumula quando enormi masse d'aria le si strofinano sopra) possono essere scambiati per sfere luminose.
Le luci di Phoenix sarebbero quasi andati bene come priva ma solo se l'ipotetica astronave spaziale si fosse vista di giorno quindi in maniera identificabile, quindi non delle luci nel cielo rappresentano una prova di forme di vita extraterrestri ma una astronave si, peccato che il filmati siano notturni e quindi non si vede l'astronave ma solo "delle luci".
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 12:19:18
Citazione:
Già, peccato che quando la gigantesca V è passata sopra Phoenix ha oscurato la luce delle stelle, al suo passaggio.
Siccome hai commentato le cose marginali, prova a commentare anche questo fatto cruciale.
perspicace ha scritto:
Le luci di Phoenix sarebbero quasi andati bene come priva ma solo se l'ipotetica astronave spaziale si fosse vista di giorno quindi in maniera identificabile, quindi non delle luci nel cielo rappresentano una prova di forme di vita extraterrestri ma una astronave si, peccato che il filmati siano notturni e quindi non si vede l'astronave ma solo "delle luci".
Già, peccato che quando la gigantesca V è passata sopra Phoenix ha oscurato la luce delle stelle, al suo passaggio.
Siccome hai commentato le cose marginali, prova a commentare anche questo fatto cruciale.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Merio il 7/4/2015 12:25:34
Sembra promettente come 3d.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Merio il 7/4/2015 12:28:16
Se mi spieghi questo segmento Perspicace mi fai un grosso favore
https://youtu.be/zcFkijrzw_s?t=3m11s
https://youtu.be/zcFkijrzw_s?t=3m11s
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Calvero il 7/4/2015 12:31:00
_____________
______
EDIT vari errori h 12,45
Perspicace, hai aperto un Topic con una delle premesse più balzane e stupide che si potessero tentare; volendo, oltretutto, dare un impronta razionale alla cosa. Invece queste tue richieste sono totalmente deficienti (nel senso di approccio d'indagine) delle più elementari formule per sondare in una disamina degna di questo nome, la questione.
Ci sono più fattori in cui auto-denunci (questo è il bello) l'inconsistenza di un approccio che (millanti a spada tratta) - vuoi sia obiettivo, ed è invece carico - oggettivamente - di pregiudizi e logiche senza capo né coda, che, per capirsi, sono vicinissime ai metodi del CICAP e di Piero Angela. Vuoi essere scientifico e sei più anti-scientifico di Paolo Franceschetti.
Andiamo per gradi e poi alle conclusioni (il grassetto è mio), tu asserisci:
Citazione:
Il primo grassetto è a indicare una zappata sui piedi. Il tuo "Eppure" sta a intendere un pregiudizio come se tu avessi già dimostrato la fondatezza della tua sfida, non solo: il tuo "eppure" si divide oggettivamente in TRE comprove logiche:
La prima, è che se una grossa parte della popolazione ci crede e se teniamo conto che siamo in sette miliardi, tu hai ben di che considerare che se ti arroghi che almeno più del 50% di questi sono degli stupidi in malafede, vedrai che il tuo giudizio --->di singolo<--- su di una casistica tanto IMMANE (cui tu, plausibilmente, potresti non esserne stato messo a parte), indica come la tua logica è semplicemente un nonsenso e il tuo "eppure" obiettivamente infondato.
La seconda, dai per scontato che questi extraterrestri operino, su quale dimensione? Se a questo ci aggiungi che anche la scienza è serenamente aperta a problemi multi-dimensionali, già il tuo pretendere "prove" (così come le stai PRETENDENDO) è un discorso semplicemente ridicolo.
La terza, è un sofisma (tanto per cambiare). [L'altro mio grassetto]. Il tuo "crede" è un processo alle intenzioni che non puoi avere il lusso di permetterti, sempre che la tua indagine vuoi proporla così come l'hai proposta, cioè intesa a DIMOSTRARE e non a ---> discutere alla carlona.
Ergo: - è oggettivo che tu non puoi dare per scontato di avere ragione, se poni una questione da risolversi (altrimenti si chiama monologo); scientificamente DEVI ESSERE super-partes; se non lo sei, stai facendo chiacchere "da bar", è un fatto.
Perché se delle persone hanno visto, non è che "credono" ---> bensì ---> sanno. Il credere è un'illazione e le illazioni, non sono scientifiche.
DA QUI SI APRE UN PROBLEMA A MONTE che non hai saputo esplicitare.
Se tu asserisci che nella tua testa vive un topolino che in realtà altri non è che Massimo Mazzucco e che a sua volta è la manifestazione di Attivissimo che lavora per fare disinformazione, ecco che questo non è PLAUSIBILE ...
.. e di fronte a un simile NON PLAUSIBILE, allora sarebbero sensati aggettivi e termini quali i tuoi: - fantomatici, credenze, prove, sfide, gli "eppure" .... e "bla bla bla" discorrendo.
Da ciò cosa ne discende?
Discende che tu non stai parlando di cose non plausibili, ma di questioni sensatamente plausibili, che hanno riscontri, e non solo, sono anche probabili e - per nulla impossibili; se a questo si aggiunge che tu MINIMAMENTE non ti sei posto se questi extraterrestri si manifestino non solo sul piano fisico e sensibile, ma (ed è sempre plausibile) anche attraverso altri piani dimensionali, ecco che hai messo la ciliegina sulla torta della tua indagine farlocca.
MA NON FINISCE QUI, anche insisti nelle analogie sofistiche e nei piani inclinati, a seguire ti porto l'esempio (il tuo):
Citazione:
DIO è un'entità che per sua stessa definizione e consistenza vive nell'invisibile ed è attinente a questioni spirituali nonché abbracciando questioni che riguardano la metafisica e, attenzione, che la metafisica, non è fantascienza. Oltretutto.
Quindi il tuo approccio è quello, appunto: CICAPPINO; cioè posi le tue considerazioni su piani inclinati e cariche di pregiudizi. DIO di per sé, per sua definizione non è soggetto - univocamente - a un processo di comprova, per essere considerato plausibile.
Sul piano EPISTEMOLOGICO ... il tuo è uno zibaldone senza capo né coda e, bada bene, per quanto qui sopra ho scritto, non c'è nulla che dica che io propendo per una tesi piuttosto che per un'altra.
La prova che il tuo "eppure" obiettivamente saccente (come dimostrato), insieme al tuo dichiarato tono di SFIDA (parole tue) come hai espresso, siano carichi di soggettività è presunzione, è già stato smontato e sotterrato dall'intervento di Sertes che, CVD ...
... senza parteggiare per una tesi o l'altra, ha chiarito che i tuoi giudizi, il tuo approccio e i termini quali ---> fantomatici (le accezioni non le ho inventate io) sono un crogiolo di nonsenso e fastidio soggettivo tutt'insieme.
Infatti, a riprova di essere stato preso in castagna, la tua contro-argomentazione si è dovuta poggiare su di una analogia senza senza senso (quella di "Dio"), che chiamarla forzata sarebbe solo un eufemismo; in sostanza, sei dovuto ricorrere ad un'arrampicata sugli specchi, perché il solo intervento di Sertes ha annullato tutta la sicumera di come ti sei proposto.
______
EDIT vari errori h 12,45
Perspicace, hai aperto un Topic con una delle premesse più balzane e stupide che si potessero tentare; volendo, oltretutto, dare un impronta razionale alla cosa. Invece queste tue richieste sono totalmente deficienti (nel senso di approccio d'indagine) delle più elementari formule per sondare in una disamina degna di questo nome, la questione.
Ci sono più fattori in cui auto-denunci (questo è il bello) l'inconsistenza di un approccio che (millanti a spada tratta) - vuoi sia obiettivo, ed è invece carico - oggettivamente - di pregiudizi e logiche senza capo né coda, che, per capirsi, sono vicinissime ai metodi del CICAP e di Piero Angela. Vuoi essere scientifico e sei più anti-scientifico di Paolo Franceschetti.
Andiamo per gradi e poi alle conclusioni (il grassetto è mio), tu asserisci:
Citazione:
Non esistono prove dell'esistenza di forme di vita extraterrestri, eppure una grossa parte della popolazione crede
Il primo grassetto è a indicare una zappata sui piedi. Il tuo "Eppure" sta a intendere un pregiudizio come se tu avessi già dimostrato la fondatezza della tua sfida, non solo: il tuo "eppure" si divide oggettivamente in TRE comprove logiche:
La prima, è che se una grossa parte della popolazione ci crede e se teniamo conto che siamo in sette miliardi, tu hai ben di che considerare che se ti arroghi che almeno più del 50% di questi sono degli stupidi in malafede, vedrai che il tuo giudizio --->di singolo<--- su di una casistica tanto IMMANE (cui tu, plausibilmente, potresti non esserne stato messo a parte), indica come la tua logica è semplicemente un nonsenso e il tuo "eppure" obiettivamente infondato.
La seconda, dai per scontato che questi extraterrestri operino, su quale dimensione? Se a questo ci aggiungi che anche la scienza è serenamente aperta a problemi multi-dimensionali, già il tuo pretendere "prove" (così come le stai PRETENDENDO) è un discorso semplicemente ridicolo.
La terza, è un sofisma (tanto per cambiare). [L'altro mio grassetto]. Il tuo "crede" è un processo alle intenzioni che non puoi avere il lusso di permetterti, sempre che la tua indagine vuoi proporla così come l'hai proposta, cioè intesa a DIMOSTRARE e non a ---> discutere alla carlona.
Ergo: - è oggettivo che tu non puoi dare per scontato di avere ragione, se poni una questione da risolversi (altrimenti si chiama monologo); scientificamente DEVI ESSERE super-partes; se non lo sei, stai facendo chiacchere "da bar", è un fatto.
Perché se delle persone hanno visto, non è che "credono" ---> bensì ---> sanno. Il credere è un'illazione e le illazioni, non sono scientifiche.
DA QUI SI APRE UN PROBLEMA A MONTE che non hai saputo esplicitare.
Se tu asserisci che nella tua testa vive un topolino che in realtà altri non è che Massimo Mazzucco e che a sua volta è la manifestazione di Attivissimo che lavora per fare disinformazione, ecco che questo non è PLAUSIBILE ...
.. e di fronte a un simile NON PLAUSIBILE, allora sarebbero sensati aggettivi e termini quali i tuoi: - fantomatici, credenze, prove, sfide, gli "eppure" .... e "bla bla bla" discorrendo.
Da ciò cosa ne discende?
Discende che tu non stai parlando di cose non plausibili, ma di questioni sensatamente plausibili, che hanno riscontri, e non solo, sono anche probabili e - per nulla impossibili; se a questo si aggiunge che tu MINIMAMENTE non ti sei posto se questi extraterrestri si manifestino non solo sul piano fisico e sensibile, ma (ed è sempre plausibile) anche attraverso altri piani dimensionali, ecco che hai messo la ciliegina sulla torta della tua indagine farlocca.
MA NON FINISCE QUI, anche insisti nelle analogie sofistiche e nei piani inclinati, a seguire ti porto l'esempio (il tuo):
Citazione:
Si parla di "fede negli extraterrestri" perché non esistono prove di forme di vita extraterrestri, come si parla di "fede in Dio" perché non esistono prove dell'esistenza di Dio.
DIO è un'entità che per sua stessa definizione e consistenza vive nell'invisibile ed è attinente a questioni spirituali nonché abbracciando questioni che riguardano la metafisica e, attenzione, che la metafisica, non è fantascienza. Oltretutto.
Quindi il tuo approccio è quello, appunto: CICAPPINO; cioè posi le tue considerazioni su piani inclinati e cariche di pregiudizi. DIO di per sé, per sua definizione non è soggetto - univocamente - a un processo di comprova, per essere considerato plausibile.
Sul piano EPISTEMOLOGICO ... il tuo è uno zibaldone senza capo né coda e, bada bene, per quanto qui sopra ho scritto, non c'è nulla che dica che io propendo per una tesi piuttosto che per un'altra.
La prova che il tuo "eppure" obiettivamente saccente (come dimostrato), insieme al tuo dichiarato tono di SFIDA (parole tue) come hai espresso, siano carichi di soggettività è presunzione, è già stato smontato e sotterrato dall'intervento di Sertes che, CVD ...
... senza parteggiare per una tesi o l'altra, ha chiarito che i tuoi giudizi, il tuo approccio e i termini quali ---> fantomatici (le accezioni non le ho inventate io) sono un crogiolo di nonsenso e fastidio soggettivo tutt'insieme.
Infatti, a riprova di essere stato preso in castagna, la tua contro-argomentazione si è dovuta poggiare su di una analogia senza senza senso (quella di "Dio"), che chiamarla forzata sarebbe solo un eufemismo; in sostanza, sei dovuto ricorrere ad un'arrampicata sugli specchi, perché il solo intervento di Sertes ha annullato tutta la sicumera di come ti sei proposto.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Ghilgamesh il 7/4/2015 12:32:58
Come hanno già fatto notare, ci sono cose che molti considerano prove ... e comunque una vagonata di indizi che farebbero ricredere anche Sherlock Holmes!
(per quanto riguarda gli avvistamenti, tra dischi volanti e "dio, Madonna, angeli", siamo nell'ordine del gazilione a uno! Quindi non capisco la supponenza nel considerare cretino chi crede a qualche milione di persone che hanno visto recentemente dei dischi volanti, da parte di uno che crede in un "dio" che hanno visto 4 gatti millenni fa! ^__^)
Aggiungo, anche se l'ha fatto notare pure Pyter, che con la particolare richiesta di prove fatta da perspicace, si quantomeno dimezzerebbero, le scoperte scientifiche date per assodate dall'uomo.
Ed è curiosissimo che citi come spiegazione "naturale" a possibili eventi extraterrestri, proprio una di queste cose ... i fulmini globulari non hanno alcuna "prova" che rientri nelle richieste fatte da perspicace ... però le sfere luminose non sono dischi volanti... sono i fulmini globulari! ^__^
(per quanto riguarda gli avvistamenti, tra dischi volanti e "dio, Madonna, angeli", siamo nell'ordine del gazilione a uno! Quindi non capisco la supponenza nel considerare cretino chi crede a qualche milione di persone che hanno visto recentemente dei dischi volanti, da parte di uno che crede in un "dio" che hanno visto 4 gatti millenni fa! ^__^)
Aggiungo, anche se l'ha fatto notare pure Pyter, che con la particolare richiesta di prove fatta da perspicace, si quantomeno dimezzerebbero, le scoperte scientifiche date per assodate dall'uomo.
Ed è curiosissimo che citi come spiegazione "naturale" a possibili eventi extraterrestri, proprio una di queste cose ... i fulmini globulari non hanno alcuna "prova" che rientri nelle richieste fatte da perspicace ... però le sfere luminose non sono dischi volanti... sono i fulmini globulari! ^__^
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Giano il 7/4/2015 12:49:55
Perspicace Citazione:
...e se l' astronave si fosse potuta vedere anche di giorno, comunque si sarebbe potuto trattare di tecnologia terrestre.
Solo salendo a bordo avremmo potuto conoscerne l' origine.
Ma anche salendo a bordo ed incontrando gli occupanti, magari alti tre mele o poco più, chi ci dice che non siano originari della terra e quindi non extraterrestri?
E se invece ammettessero la loro provenienza extraterrestre, ci ci dice che non ci stiano raccontando una menzogna?
E così via....
Intanto se credi in Dio hai già un buon punto di partenza, Esso è extraterrestre senza ombra di dubbio.
Le luci di Phoenix sarebbero quasi andati bene come priva ma solo se l'ipotetica astronave spaziale si fosse vista di giorno quindi in maniera identificabile...
...e se l' astronave si fosse potuta vedere anche di giorno, comunque si sarebbe potuto trattare di tecnologia terrestre.
Solo salendo a bordo avremmo potuto conoscerne l' origine.
Ma anche salendo a bordo ed incontrando gli occupanti, magari alti tre mele o poco più, chi ci dice che non siano originari della terra e quindi non extraterrestri?
E se invece ammettessero la loro provenienza extraterrestre, ci ci dice che non ci stiano raccontando una menzogna?
E così via....
Intanto se credi in Dio hai già un buon punto di partenza, Esso è extraterrestre senza ombra di dubbio.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Heisenberg il 7/4/2015 14:02:14
Citazione:
Oggi è il 7 aprile: sei fuori tempo di una settimanetta per tirar fuori i pesci d'aprile.
Sertes ha scritto:
Citazione:materiale biologico di un extraterrestre
Scheletro umanoide alto 15 cm ritrovato ad Atacama nel 2003
Luogocomune.net: l'umanoide di Atacama
Oggi è il 7 aprile: sei fuori tempo di una settimanetta per tirar fuori i pesci d'aprile.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Antdbnkrs il 7/4/2015 14:04:59
@perspicace
La prova arrivera' a te e a tutti quelli come te (che continuano a negare l'evidenza) il 5 maggio 2015
http://www.panorama.it/scienza/extremamente/ufo-verita-roswell/
EDIT: Baiata intervista Maussan:
http://mauriziobaiata.net/2015/02/21/il-5-maggio-a-citta-del-messico-mostreremo-le-foto-degli-alieni-di-roswell-parola-di-jaime-maussan-intervista-esclusiva/#more-2510
La prova arrivera' a te e a tutti quelli come te (che continuano a negare l'evidenza) il 5 maggio 2015
http://www.panorama.it/scienza/extremamente/ufo-verita-roswell/
EDIT: Baiata intervista Maussan:
http://mauriziobaiata.net/2015/02/21/il-5-maggio-a-citta-del-messico-mostreremo-le-foto-degli-alieni-di-roswell-parola-di-jaime-maussan-intervista-esclusiva/#more-2510
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 14:06:07
Citazione:
Per questo non l'ho fatto.
Se tu hai una spiegazione per l'esistenza dell'umanoide di Atacama, siamo tutti ansiosi di sentirla.
Heisenberg ha scritto:
Oggi è il 7 aprile: sei fuori tempo di una settimanetta per tirar fuori i pesci d'aprile.
Per questo non l'ho fatto.
Se tu hai una spiegazione per l'esistenza dell'umanoide di Atacama, siamo tutti ansiosi di sentirla.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Heisenberg il 7/4/2015 14:14:38
Citazione:
Non ho spiegazioni personali. Ho letto quasi tutti i commenti alla notizia, e mi sembra che citarlo come prova di materiale biologico di un extraterrestre sia prendere e buttare nel cestino tutti (e tanti) gli interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata.
Sertes ha scritto:
Citazione:Heisenberg ha scritto:
Oggi è il 7 aprile: sei fuori tempo di una settimanetta per tirar fuori i pesci d'aprile.
Per questo non l'ho fatto.
Se tu hai una spiegazione per l'esistenza dell'umanoide di Atacama, siamo tutti ansiosi di sentirla.
Non ho spiegazioni personali. Ho letto quasi tutti i commenti alla notizia, e mi sembra che citarlo come prova di materiale biologico di un extraterrestre sia prendere e buttare nel cestino tutti (e tanti) gli interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 14:22:40
Citazione:
Studiosi di fama mondiale, senza interessi a dire ciò, sostengono che il reperto di Atacama non sia umano. E mostrano i risultati delle analisi comparate tra un feto umano eil reperto di Atacama mostrando le sostanziali differenze.
Alcuni utenti di LC hanno fatto interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata... senza poter dimostrare ciò.
Quindi il punto non è scartare tali interventi, è che proprio le opinioni personali non hanno alcun valore: se hai ragione lo dimostri.
Heisenberg ha scritto:
Non ho spiegazioni personali. Ho letto quasi tutti i commenti alla notizia, e mi sembra che citarlo come prova di materiale biologico di un extraterrestre sia prendere e buttare nel cestino tutti (e tanti) gli interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata.
Studiosi di fama mondiale, senza interessi a dire ciò, sostengono che il reperto di Atacama non sia umano. E mostrano i risultati delle analisi comparate tra un feto umano eil reperto di Atacama mostrando le sostanziali differenze.
Alcuni utenti di LC hanno fatto interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata... senza poter dimostrare ciò.
Quindi il punto non è scartare tali interventi, è che proprio le opinioni personali non hanno alcun valore: se hai ragione lo dimostri.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Heisenberg il 7/4/2015 14:41:11
Citazione:
Hai ragione, non avevo specificato: non parlavo di commenti e di opinioni buttate a caso, ma commenti che portavano argomentazioni serie.
Gli studiosi di fama mondiale affermano questo: http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf
Ti riporto la frase che dicono gli studiosi di fama mondiale dopo aver effettuato le analisi: "The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
Mentre qua http://paoloviscardi.com/2013/05/04/atacama-alien-mystery/ e qua http://www.iflscience.com/health-and-medicine/what%E2%80%99s-real-deal-about-atacama-alien trovi altri commenti a riguardo.
Sertes ha scritto:
Citazione:Heisenberg ha scritto:
Non ho spiegazioni personali. Ho letto quasi tutti i commenti alla notizia, e mi sembra che citarlo come prova di materiale biologico di un extraterrestre sia prendere e buttare nel cestino tutti (e tanti) gli interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata.
Studiosi di fama mondiale, senza interessi a dire ciò, sostengono che il reperto di Atacama non sia umano. E mostrano i risultati delle analisi comparate tra un feto umano eil reperto di Atacama mostrando le sostanziali differenze.
Alcuni utenti di LC hanno fatto interventi in merito che sostenevano come una simile conclusione fosse avventata... senza poter dimostrare ciò.
Quindi il punto non è scartare tali interventi, è che proprio le opinioni personali non hanno alcun valore: se hai ragione lo dimostri.
Hai ragione, non avevo specificato: non parlavo di commenti e di opinioni buttate a caso, ma commenti che portavano argomentazioni serie.
Gli studiosi di fama mondiale affermano questo: http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf
Ti riporto la frase che dicono gli studiosi di fama mondiale dopo aver effettuato le analisi: "The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
Mentre qua http://paoloviscardi.com/2013/05/04/atacama-alien-mystery/ e qua http://www.iflscience.com/health-and-medicine/what%E2%80%99s-real-deal-about-atacama-alien trovi altri commenti a riguardo.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Jo1983 il 7/4/2015 14:48:41
Giano se tu dici che Dio è extraterreste senza ombra di dubbio, prosegui nel ragionamento di perspicace. Ovvero deficitario sotto mille punti di vista. Intanto per dire una cosa di questo tipo bisognerebbe sapere davvero "chi" e cosa è Dio e non credo che qualcuno se lo possa permettere in maniera compiuta...
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da alroc il 7/4/2015 14:55:59
Citazione:
Le prove
perspicace ha scritto:
Non esistono prove dell'esistenza di forme di vita extraterrestri, eppure una grossa parte della popolazione crede in questi fantomatici esseri extraterrestri anche se non esiste nessuna prova.
Ho aperto questo spazio per dare l'ennesima opportunità agli utenti del Sito di portare qui UNA SOLA PROVA dell'esistenza di forme di vita extraterrestri.
Sono oramai più di due anni che ho chiesto UNA SOLA PROVA dell'esistenza degli extraterrestri eppure nessuno è riuscito a portare UNA SOLA PROVA.
Molte utenze parlano di extraterrestri come se esistessero e addirittura qualcuno lo da per scontato, altri addirittura immaginano fantasiose modificazioni opera di questi extraterrestri, ma DOVE SONO LE PROVE?
Qui sfido chi ha "fede" negli extraterrestri a portare una sola prova.
Dico subito che le testimoniante non sono una prova, e che immagini di oggetti "NON identificati" non sono una prova, se sono non identificati vuol dire che non sono identificati non che sono identificati come extraterrestri.
Buona discussione
Le prove
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da DjGiostra il 7/4/2015 14:58:18
Questo TREDDI promette veramente bene !! 
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 14:59:46
Citazione:
Hai ricordato la frase che scagiona i ricercatori ma ti sei "dimenticato" di riportare la frase cruciale: ha il 9% di differenza col DNA umano.
Come scrive Massimo in quel thread:
Citazione:
Quindi grazie, ma il nanismo non ti elimina le rotule, e non ti fa 3 placche nel cranio, non ti modifica la dentatura, e ribadisco... non ti cambia il DNA del 9%
Heisenberg ha scritto:
Ti riporto la frase che dicono gli studiosi di fama mondiale dopo aver effettuato le analisi: "The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
Hai ricordato la frase che scagiona i ricercatori ma ti sei "dimenticato" di riportare la frase cruciale: ha il 9% di differenza col DNA umano.
Come scrive Massimo in quel thread:
Citazione:
Il Dott. Lachman è considerato (non certo da me) uno dei maggiori esperti mondiali in displasie e anomalie dello scheletro. Se lui si dice "assolutamente certo" che il reperto non sia un feto, io avrei una certa tendenza a credergli.
Quindi grazie, ma il nanismo non ti elimina le rotule, e non ti fa 3 placche nel cranio, non ti modifica la dentatura, e ribadisco... non ti cambia il DNA del 9%
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Giano il 7/4/2015 15:18:56
Ciao Jo1983, si, hai ragione.
Facevo leva sul fatto che in quasi tutti i casi, ossia nelle varie religioni, la narrazione sostenga che Dio abbia creato la terra. Ora, se ha creato la terra è difficilino che ne sia anche originario.
E' un argomento del piffero lo so, , scritto solo per stuzzicare Perspicace visto che la sua presentazione del post potrebbe essere usata benissimo per una dozzinale critica alla fede. Non credo che sia così, cioè che chi pensa che esistano gli E.T. lo creda per fede, e volevo mettergli una pulce nell' orecchio. Una pulce extraterrestre!
Prove certe al cento per cento dell' esistenza di forme di vita E.T., intelligenti o no, non ce ne sono, sennò non saremmo qui a discuterne, però un certo tono "Forza, vediamo le prove!" mi fa sentire autorizzato a rispondere altrettanto supponentemente: chi crede in Dio crede negli extraterrestri, che ci creda o no!
Facevo leva sul fatto che in quasi tutti i casi, ossia nelle varie religioni, la narrazione sostenga che Dio abbia creato la terra. Ora, se ha creato la terra è difficilino che ne sia anche originario.
E' un argomento del piffero lo so,
, scritto solo per stuzzicare Perspicace visto che la sua presentazione del post potrebbe essere usata benissimo per una dozzinale critica alla fede. Non credo che sia così, cioè che chi pensa che esistano gli E.T. lo creda per fede, e volevo mettergli una pulce nell' orecchio. Una pulce extraterrestre! Prove certe al cento per cento dell' esistenza di forme di vita E.T., intelligenti o no, non ce ne sono, sennò non saremmo qui a discuterne, però un certo tono "Forza, vediamo le prove!" mi fa sentire autorizzato a rispondere altrettanto supponentemente: chi crede in Dio crede negli extraterrestri, che ci creda o no!
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Heisenberg il 7/4/2015 15:26:14
Citazione:
Oh, vabbè, perspicace ti chiede resti di materiale biologico di extraterrestri, e tu pubblichi l'articolo riguardante un fatto che l'analisi sostiene:
"The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an
apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
"The presence of ~9% “unmatched” DNA should not
be interpreted to represent anything unusual about the specimen itself. Reasons for the
lack of match can include artefacts generated during library preparation, low quality
reads from the instrument, or insufficient data to allow computational alignment against
the human reference standard. Further, since this sample is likely to be at the least a
few decade olds, and possibly older, DNA degradation resulting in apparently “false”
mutations can occur. For instance, degradation of cytosine (C) via deamination to uracil
(U) would result in false interpretation of a C residue as thymidine (T) and a resulting
guanine (G) misread as adenine (A) on the opposite strand."
"Reconstruction of the mitochondrial DNA sequence and analysis shows an allele
frequency consistent with a B2 haplotype group found on the west coast of South
America, supporting the claimed origination of the specimen from the Atacama Desert
region of Chile. Sequence analysis definitively rules out the specimen as an example of
a New World primate."
Questo per ribadire che prima di pubblicare una cosa come prova di "roba biologica extraterrestre", bisogna avere la certezza scientifica che ci sia qualcosa di extraterrestre, e non una semplice convinzione personale.
Sertes ha scritto:
Citazione:Heisenberg ha scritto:
Ti riporto la frase che dicono gli studiosi di fama mondiale dopo aver effettuato le analisi: "The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
Hai ricordato la frase che scagiona i ricercatori ma ti sei "dimenticato" di riportare la frase cruciale: ha il 9% di differenza col DNA umano.
Come scrive Massimo in quel thread:
Citazione:Il Dott. Lachman è considerato (non certo da me) uno dei maggiori esperti mondiali in displasie e anomalie dello scheletro. Se lui si dice "assolutamente certo" che il reperto non sia un feto, io avrei una certa tendenza a credergli.
Quindi grazie, ma il nanismo non ti elimina le rotule, e non ti fa 3 placche nel cranio, non ti modifica la dentatura, e ribadisco... non ti cambia il DNA del 9%
Oh, vabbè, perspicace ti chiede resti di materiale biologico di extraterrestri, e tu pubblichi l'articolo riguardante un fatto che l'analisi sostiene:
"The specimen was concluded by the medical specialist to be a human child with an
apparently severe form of dwarfism and other anomalies."
"The presence of ~9% “unmatched” DNA should not
be interpreted to represent anything unusual about the specimen itself. Reasons for the
lack of match can include artefacts generated during library preparation, low quality
reads from the instrument, or insufficient data to allow computational alignment against
the human reference standard. Further, since this sample is likely to be at the least a
few decade olds, and possibly older, DNA degradation resulting in apparently “false”
mutations can occur. For instance, degradation of cytosine (C) via deamination to uracil
(U) would result in false interpretation of a C residue as thymidine (T) and a resulting
guanine (G) misread as adenine (A) on the opposite strand."
"Reconstruction of the mitochondrial DNA sequence and analysis shows an allele
frequency consistent with a B2 haplotype group found on the west coast of South
America, supporting the claimed origination of the specimen from the Atacama Desert
region of Chile. Sequence analysis definitively rules out the specimen as an example of
a New World primate."
Questo per ribadire che prima di pubblicare una cosa come prova di "roba biologica extraterrestre", bisogna avere la certezza scientifica che ci sia qualcosa di extraterrestre, e non una semplice convinzione personale.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 7/4/2015 15:38:54
Citazione:
Il 9% di differenza dal DNA umano è una certezza scientifica che hanno provato a confutare rifacendo gli esami 3 volte.
Poi l'abbiamo già detto varie volte: nessuna prova sarà sufficiente per chi sceglie di non vedere. Il primo problema è psicologico.
(Se tu vuoi convincermi che da una donna può nascere un figlio di 15 cm senza rotule senza denti con 3 placche nel cranio che ha con noi in comune solo il 91% del DNA, direi che sei tu che devi portare qualche fatto a suffragio di questa teoria)
Comunque, come dicevo in homepage, è un peccato vedere che periodicamente i fatti assodati vengano rimessi in discussione senza alcun nuovo elemento che non sia una riproposizione delle vecchie argomentazioni già smentite.
Heisenberg ha scritto:
Questo per ribadire che prima di pubblicare una cosa come prova di "roba biologica extraterrestre", bisogna avere la certezza scientifica che ci sia qualcosa di extraterrestre, e non una semplice convinzione personale.
Il 9% di differenza dal DNA umano è una certezza scientifica che hanno provato a confutare rifacendo gli esami 3 volte.
Poi l'abbiamo già detto varie volte: nessuna prova sarà sufficiente per chi sceglie di non vedere. Il primo problema è psicologico.
(Se tu vuoi convincermi che da una donna può nascere un figlio di 15 cm senza rotule senza denti con 3 placche nel cranio che ha con noi in comune solo il 91% del DNA, direi che sei tu che devi portare qualche fatto a suffragio di questa teoria)
Comunque, come dicevo in homepage, è un peccato vedere che periodicamente i fatti assodati vengano rimessi in discussione senza alcun nuovo elemento che non sia una riproposizione delle vecchie argomentazioni già smentite.
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Nomit il 7/4/2015 15:43:16
Faccio una domanda.
1) vedete nel cielo un oggetto che esegue manovre che per i velivoli umani sono impossibili
2) l'oggetto atterra: è chiaramente un disco volante ed è dotato di tecnologie fantascientifiche
3) dal disco volante esce una creatura chiaramente non umana
4) la creatura vi rapisce, vi porta sul velivolo, vi lega ad un tavolo, esegue esami ed esperimenti su di voi ed infine vi incula
Quale di questi 4 punti vi fa ritenere che la creatura ed il velivolo non possa provenire da qualche posto qui sulla terra?
1) vedete nel cielo un oggetto che esegue manovre che per i velivoli umani sono impossibili
2) l'oggetto atterra: è chiaramente un disco volante ed è dotato di tecnologie fantascientifiche
3) dal disco volante esce una creatura chiaramente non umana
4) la creatura vi rapisce, vi porta sul velivolo, vi lega ad un tavolo, esegue esami ed esperimenti su di voi ed infine vi incula
Quale di questi 4 punti vi fa ritenere che la creatura ed il velivolo non possa provenire da qualche posto qui sulla terra?
Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Heisenberg il 7/4/2015 15:43:17
Citazione:
Smentite da non si sa bene chi, visto cosa dice il report di chi l'ha analizzato. Ma ok. Continua a non cacare di pezza ciò che scrivono gli altri.
A proposito di "Comunque, come dicevo in homepage, è un peccato vedere che periodicamente i fatti assodati vengano rimessi in discussione senza alcun nuovo elemento che non sia una riproposizione delle vecchie argomentazioni già smentite.", mi sembra un'affermazione del cazzo se si parla di argomenti di cui NON c'è stata una vera smentita, se non nella tua testa.
Sertes ha scritto:
Citazione:Heisenberg ha scritto:
Questo per ribadire che prima di pubblicare una cosa come prova di "roba biologica extraterrestre", bisogna avere la certezza scientifica che ci sia qualcosa di extraterrestre, e non una semplice convinzione personale.
Il 9% di differenza dal DNA umano è una certezza scientifica che hanno provato a confutare rifacendo gli esami 3 volte.
Poi l'abbiamo già detto varie volte: nessuna prova sarà sufficiente per chi sceglie di non vedere. Il primo problema è psicologico.
(Se tu vuoi convincermi che da una donna può nascere un figlio di 15 cm senza rotule senza denti con 3 placche nel cranio che ha con noi in comune solo il 91% del DNA, direi che sei tu che devi portare qualche fatto a suffragio di questa teoria)
Comunque, come dicevo in homepage, è un peccato vedere che periodicamente i fatti assodati vengano rimessi in discussione senza alcun nuovo elemento che non sia una riproposizione delle vecchie argomentazioni già smentite.
Smentite da non si sa bene chi, visto cosa dice il report di chi l'ha analizzato. Ma ok. Continua a non cacare di pezza ciò che scrivono gli altri.
A proposito di "Comunque, come dicevo in homepage, è un peccato vedere che periodicamente i fatti assodati vengano rimessi in discussione senza alcun nuovo elemento che non sia una riproposizione delle vecchie argomentazioni già smentite.", mi sembra un'affermazione del cazzo se si parla di argomenti di cui NON c'è stata una vera smentita, se non nella tua testa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856