Inviato da  Slobbysta il 28/10/2014 17:28:09

Molte volte mi capita di imbattermi in qualcosa di singolare, eccezionale, fantasmagorico...ma poi si rivela un tarocco...come si fa andar su youtube e capire se "quell'UFO" è una "spacconata" tipo scrivere QUESTO: Un pilota usa le scie chimiche per scrivere ULTIMA CHANCE su New York ...http://www.youtube.com/watch?v=aD6IaApVafI&feature=youtube_gdata_player poi nei commenti leggi che è roba pubblicitaria ecc. MA INSOMMA COME SI EVITA FIGURACCE..sto video è presentabile?

E quest'altro? Cazzo, queste ossa dei giganti sono vere? ..sono esposte o no? È un tarocco?
http://www.youtube.com/watch?v=ZaKtPswPrqY&feature=youtube_gdata_player

Oggi ci muoviamo nell'insicurezza..in certi casi la PAGHI CARA se dichiari il falso!

Ma non qui...fatto bene (per me).. ma mi hanno pigliato per i fondelli, quando ho chiesto SE È VERITIERO.. http://www.youtube.com/watch?v=suBp3ai-xG8&feature=youtube_gdata_player
COME SI FA A CAPIRE UN TAROCCO? Ci si informa! Ma dove? Ecco che cosa manca? una databank! Quello è un tarocco quello non si sa quell'altro è certamente vero...!

Anni fa c'era un sito semiserio che affrontava SCHEMATICAMENTE ogni evento/film/foto ..e bene o male se non era MORO era TAROCCO...ma l'arancia può esser anche un tarocco?


Abbiate pietas di me è il primo forum che apro (se si apre..) ..il punto è come non perdere tempo coi tarocchi...il futuro è segnato dall'ignoranza...non da un mazzo di carte, ne da un'arancia ..con Stima..

Slobbysta

Inviato da  Red_Knight il 28/10/2014 17:37:29

Col buon senso. Non è solo questione di informazioni, quelle o ce le hai o le chiedi a qualcuno: è che vanno usate debitamente. Dovresti sentire una voce interiore che ti fa delle domande. Se non la senti vuol dire che ti devi allenare.

Inviato da  Merio il 28/10/2014 17:44:42

Beh, nel caso di foto esistono opportuni motori di ricerca che ti permettono di vedere se la tal foto è presente in altri siti e magari te li leggi e te ne fai un opinione.

http://www.tineye.com/

Anche gogle immagini va bene.

Per il resto servirebbe il parere privo di conflitti di interesse da parte di un professionista del campo studiato.

Mica semplice però.

Avevo letto un articolo a suo tempo sulla questione, ma rimane sempre difficile da affrontare.

http://www.icij.org/resources/how-verify-information-and-debunk-myths-using-online-tools

Inviato da  Slobbysta il 28/10/2014 17:53:13

 Red_Knight...la voce c'è...ma è un po' come la mia vita, latitante dalle inevitabili bruttezze, arriva VERITIERA quanto gli "gira"...mica è sempre a disposizione È UNA MENEFREGHISTA..poi si scusa dicendo che "devo" comprendere l'altra faccia della medaglia...ma la risposta glissa sul problema...
e quando il proprio ISTINTO è in discoteca o pausa pranzo? COME SI FA A DISTINGUERE I TAROCCHI perché dietro ci sta TUTTO...altro che la tartassata vocina...

Se i complotti non fossero inquinati da tarocchi...beh...un po' di aria fresca...nelle foto anni 80 però...

Slobbando...

Inviato da  Slobbysta il 28/10/2014 18:06:26

Merio..Mica semplice però.

Infatti! Gli organi ufficiali son organizzati...e "noi", costretti a RAVANARE nell'improbabile...anche perché i "potenti" creano falsi siti di "controinformazione"...e c'è un tale bailamme, che non so PROPORRE dei "credibili", che formano un databank ..dove per lo meno SI CAPISCE UN UFO "VERO" da uno falso...

Con stima...Sssssslob..

Inviato da  Pyter il 28/10/2014 18:27:57

C'è il famoso test for paranoic dummies, che ti serve almemo almeno per non perdere tempo e selezionare il vero dal falso con almeno il 90% di possibilità (che non è poco).

Vai sul sito del cicap per vedere se trattano l'argomento o il video che interessa.
Se non lo trattano lo segnali.
Se ti dicono che è una bufala allora sei sulla buona strada.

Inviato da  Merio il 28/10/2014 18:39:03

Citazione:

é vero.

Difatti il modo migliore è sospendere il giudizio su di una questione fintanto che non la si possa studiare davvero bene.

Inviato da  Slobbysta il 28/10/2014 19:03:31

...e intanto il tempo passa...anche quel cazzo di aereo strano... che chissà come mai.. CHE STRANA ESTATE..io son davvero preoccupato...citazione di un mio amico intelligente:..MAH HO NOTATO STRANEZZE..ma ho altri problemi...sono stanco..SPERO NON SIA VERO QUELLO CHE VEDO!

...e poi qualcuno mi parla della VOCE interiore..così logori...

..il CICAP? COMPLETO, all'inverso? 60% di boh!
...90 è pretenzioso ...poi..è un indirizzo che la VOCINA di MERIO non mi indirizzerebbe ..

...eppure è questo UNO dei problemi...


Slobbando...

Inviato da  Slobbysta il 7/11/2014 2:28:21

...quall'è, la differenza, tra un bluff di un bluff?

..con un bluff di un bluff di un bluff?

Questione di dispari? o pari? O un pochetto di più?

Slobbysta

Inviato da  Slobbysta il 4/12/2014 20:49:53

La privacy un tarocco di proporzioni bibliche.. http://www.youtube.com/watch?v=f5caFITbZsA&feature=youtube_gdata_player ...serve per tarpare le ali ai cittadini..

Slobbando

Inviato da  Slobbysta il 26/1/2015 15:00:09

Ho notato una tragedia immane su prodotti cinematografici e musicali datati e rimasterizzati...Faccio un esempio soft: ho il cofanetto di agente speciale, vi ricordate Emma Peel? Orbene quando l'ho guardato i doppiatori erano cambiati...orribile...

Peggio il nuovo Blade Runner, osceno...e non trovi più il vecchio...

Già il vecchio Apocalipse now era differente dal redux...rovinandolo

...anni 70/80 amavo Kraftwerk ...nel Trans Europa Express cambiano addirittura le parole, Man Machine, si è rammollito...

Insomma queste rimasterizzazioni uccido opere d'arte..e non trovi più le originali...

Non parliamo poi del mio Mike Oldfield col suo geniale Platinum...diventato una dubbia imitazione...

Se questo non è un tarocco...

Slobbysta

Inviato da  Slobbysta il 29/1/2015 17:17:57

Cosa ci sta dietro ad una rimasterizzazione? Miglioramenti?

Inviato da  invisibile il 29/1/2015 19:35:30

Citazione:
Dipende.

Ma quello che senti tu, la mancanza che hai percepito, è dovuta dal passaggio dall'analogico al digitale.

L'analogico è una codificazione fisica del segnale acustico, il digitale sono "campioni" (è un campionamento).

Nell'analogico si riproduce la realtà fisica del suono, essendo un fenomeno continuo.

Nel digitale i campioni sono separati da silenzi (tutto velocissimo ovviamente), e tu li "senti".
Questo crea un altro fenomeno, inesistente in natura e il corpo lo percepisce come sgradevole, alieno.

Analogico: byenlhkjgutiyp

Digitale: b y e n l h k j g u t i y p

I due nello stesso lasso di tempo ovviamente.

PS
Parlo dell'audio ovviamente.
Ma ci può anche stare che hanno rimasterizzato alla cazzo, o cambiando il gusto e tu non ti ritrovi più.

Inviato da  ohmygod il 29/1/2015 20:25:31

incisioni; OMR, altro, anche altro ;;
§

Inviato da  Slobbysta il 30/1/2015 21:21:04

Beh Invisibile io credo sia importante quello che hai detto ma sui Kraftwerk hanno pure cambiato le parole ...se hai il vecchio Blade Runner, tienitelo stretto, quello nuovo uccide il film, lo rende sterile...

Slobbysta

Inviato da  Calvero il 31/1/2015 13:19:52

__________
______


13,25 EDIT un po di errori

Ci sono rimasterizzazioni che hanno senso.

I risultati a volta sono altalenanti, a volte eccelsi, a volte sono una perdita di tempo.

Dipende ovviamente dal lavoro che si è svolto dietro.

A volte invece sono delle vere e proprie bufale, nel senso che sono stati editati dei film in maniera talmente oscena e fuori da ogni grazia di Dio, che sono indicibili, poi capita che il film ha una buona richiesta di mercato ed ecco che lo producono nuovamente, come avrebbero dovuto fare prima e, forti dell'ignoranza del consumatore, ci appiccicano sopra un bel "rimasters" e così quando i cosiddetti consumatori vedono la differenza tra la prima e la seconda edizione si dicono ...

... "Ma allora è vero!!, funziona!"

.... quando in realtà è la semplice edizione al suo minimo sindacale.

Ora, va detto, il vecchio VHS non è che fosse insostenibile tanto per la qualità in sé, ma proprio per la definizione e la pulizia del segnale che poteva permettersi. Poi siamo sempre lì, dipende uno cosa vuole, cosa gli interessa. Poi non sono un tecnico e comunque il discorso si complica.

Un lavoro certosino di ri-masterizzazione è stato fatto per Il Padrino che, a sua volta, ha la sua ragion d'essere - se visto in Bluray e non in DVD.

Poi non vorrei si confondesse "rimaster" "directors Cut" o "edizione speciale" ... che possono, oltretutto, coincidere insieme, come non

Per la questione di Blade Runner, l'ho visto tanto tempo fa e proprio l'edizione di cui si parla, però quella originale la vidi ancora molto tempo addietro ... quindi non mi è possibile fare un confronto valido.

Mi ricordo che la qualità visiva era ottima e poi c'era la questione del Finale che lasciava intendere, se non ricordo male, che anche il protagonista fosse un replicante.

Diciamo che sotto un profilo - chiamiamolo - "etico" l'essere d'accordo o meno con queste politiche, dipende dalla storia che c'è dietro al film. Il più delle volte sono mere operazioni commerciali o meglio, lo sono sempre, solo che certe danno un valore aggiunto meritevole - quantomeno.

Come nel caso, per quel che mi riguarda, de L'esorcista o di Alien 3 - soprattutto, che la produzione (figli di puttana) cosiddetta travagliata, lo fu in nome di una totale mancanza di rispetto dell'opera e dell'autore, quella volta era FINCHER ...

... che poi venne riproposta in DVD in una edizione speciale con sia la versione cinematografica che quella che sarebbe dovuta uscire al cinema.

Un bel casino insomma. Bisogna saper distinguere tra edizioni speciali e reali rimasterizzazioni e in ultimo ---> riconversioni

Ad esempio devo ancora rivedermi l'ultimo C'era una volta in America, che costò l'infarto a Leone ... film che poi venne violentato in più versioni, compresi doppiaggi e ri-doppiaggi osceni che, devo dire, almeno oggi li si può saltare, almeno quelli.

Inviato da  Slobbysta il 31/1/2015 13:52:20

Sei sempre prezioso Calvero...Apocalipse now? O l'orribile redux...che paradossalmente è più lungo... Ciao Slobbysta

Inviato da  Calvero il 31/1/2015 14:11:58

Citazione:

Anche Redux è troppo tempo che non lo vedo. Ce l'ho eh ... dovrei rivederlo con una nuova consapevolezza. Posso dire che l'ho apprezzato diciamo sotto un profilo didattico, interessante la sequenza quando sono ospitati in quella sorta di casa coloniale (dei francesi se non ricordo male) .... il dialogo, mi ricordo, mi diede spunti di riflessione validi.

Ma inizio a perdere colpi, e una volta potevo dirti anche cosa dicevano, per filo e per segno, quanto durava la scena e a quale punto era inserita tra le altre, e perché era stata tagliata ...

... ai cinquanta (se c'arrivo) mi sparo.

Inviato da  Slobbysta il 31/1/2015 19:05:18

Ci arriverài ai cinquanta ...comunque io ho copiato VHS in DVD scarsa qualità...ma in certi casi una bella differenza... Ma soprattutto musica....è taroccata...Alberto Camerini è diventato una porcheria...non trovi la vecchia versione...eccetera...

Slobbysta

Inviato da  Slobbysta il 22/3/2015 11:02:37

Un bicchiere d'acqua? Un gesto normale che oggi si è trasformato in un incubo dai costi allucinanti...


Costo 3684€ IVA e spedizione compresa 5anni di garanzia..non utilizza osmosi inversa...



120$



130$



100$



250$



34$



25$



40$



40$



60$



40$



40$



40$



Ecco perché si chiama oro blu...ma arriva comunque dal rubinetto e se manca la corrente elettrica, amen...si aspetta che torni...

Poco "ingombrante"...con manutenzione bisettimanale...in compenso parla in italiano e tiene un po' di compagnia...

Quasi quasi mi faccio una spremuta di tarocchi è meno impegnativo...Slobbysta

PS ..volevo metterlo nel forum mai più senza...ma in nome dei miei nonni che non avrebbero capito...l'ho piazzata accanto al cestino della frutta...