Inviato da  toussaint il 31/10/2013 14:44:42

maksi, o "come si legge la storia per piegarla ai propri desiderata".
se l'Occidente avesse voluto la rivoluzione bolscevica per creare il duale sul quale poter costruire il NWO, non si capisce perchè poi finanzi un esercito che invade il territorio della neonata rivoluzione, le famose armate bianche del generale Denikin.
fu proprio l'assedio dei filocapitalisti, un pò come è avvenuto con l'embargo a Cuba, a forzare la mano ai leader sovietici verso una sorta di controrivoluzione politica ed economica che pose fine in sostanza alla vera epoca "sovietica", instaurando l'era del dominio del Partito e della pianificazione economica.
processo che culminò con la repressione nel sangue dei moti anarchici di Kronstadt.
la realtà è che si fornirono degli aiuti all'inizio della rivoluzione sovietica perchè si voleva minare nelle retrovie l'esercito zarista ma il progetto prevedeva poi l'annientamento della rivoluzione e un regime di capitalismo moderno che entrasse nell'orbita della grande finanza angloebraica.
ma la rivoluzione resistette, seppure svilita nella purezza dei suoi ideali.

Inviato da  ohmygod il 31/10/2013 13:56:26

Invisibile
*Non si tratta di presupposti, si tratta di autoincantesimo.*

Ne avevo giusto disegnato 1 leggendo commenti liberi e Davide71 anche se niente, credo, di ciò che ho disegnato riguardi il suo post.

Ah ecco...disse un pensiero per un attimo allontanatosi dalla memoria centrale.
poverino scappato da "arbeit macht frei" per ritrovarsi in un "conoscere rende liberi"

Tratti trattati, trattati tratti, protocollati atti, oh cosa intervenne che mandò tutti a puttane.
And one day she come back: la più puttana di tutte chi se non l'agglomerato prospiciente una Storia che nessuno di noi ha mai letto sebbene sia stata scritta.

Azz smemore me non ricordo il perchè non ero ancora nato.
Azz smemore me non ricordo cosa volessi dire.

Ah sì, se incanto vi fu chi o cosa ruppe l'incanto per cui si ebbe bisogno di un ulteriore incanto: da una parte una logica assistita da acqua e fuoco da una parte il fuoco divenne guerra e acqua divenne fredda.
Un pò come dire l'inizio della guerra fredda oppure la sua evoluzione quando divenne legge anche a Falluja.
In tutto ciò smemore me so cosa volessi dire ma nessun ricordo me lo ricorda.

Quel giorno in cui decisi di dimenticare forse commisi un grave errore e qualcuno me lo ricorda sempre.
Sincronicità e Coincidenza...preferisco lasciar perdere dato che trovo "giocoso" il riderci sopra. Naturalmente parlo d'altro.

*Magari più tardi, forse tra 1 mese, forse boh...(azz OTTO alla velocità della luce è volato via)... un perchè, stralunato nel segmento di Terra, in merito a ciò che tutto o quasi tutto debba avere un senso in ambedue i sensi: non vi è affatto logica in ciò.

* fra poco debbo andare, doposcuola, e l'aspetto, il mio non del dopo è inadatto.

Inviato da  invisibile il 31/10/2013 7:10:15

Citazione:
Infatti diciamo praticamente la stessa cosa.
Non si tratta di presupposti, si tratta di autoincantesimo.
Siccome lui è innamorato del diavolo (ma non lo sa, crede che sia qualcun'altro) io cerco di farglielo notare. Cerco di spezzare il suo autoincantesimo.
Non ci sono riuscito.

Non ha capito che il suo amato fa parte dei creatori di cetrioli.

Perché crede alle parole.

Inviato da  ohmygod il 31/10/2013 0:18:49

Maksi
Un ri-addio.

Uhuhuh

Azz ne approfitto subito per risalutarti.
Mentale la prima volta.
Mentale desiderava perfino farlo tramite un PM ma la coscienza si ribellò. LoL.
Allora a ri ciao.

SP...sconcertante...un dialogo fra due utenti (2) nemmeno invisbili che a me sembrano dire quasi le stesse cose... come se partissero da due presupposti diversi.

Inviato da  invisibile il 30/10/2013 20:18:44

Citazione:
Un passetto piccolo piccolo... ma il cetriolone resta saldo al suo posto.

Chi è che nella storia ha avuto SEMPRE meno scrupoli (parlando in generale è ovvio)?

Chi è che da MILLENNI se lo prende SEMPRE in quel posto a prescindere dalle parole FUFFOSE?

Guarda che è semplice, elementare direi...

E' l'ideologia che ti frega.

Inviato da  Nomit il 30/10/2013 20:16:45

Citazione:IO?????????????????????????????????????????????????????

Citazione: Avrò linkato il loro sito 3 volte!!

Inviato da  black il 30/10/2013 20:04:19

Citazione:

lo dici tu e maksi

Citazione:
questo di per se basterebbe a far capire tutto

Citazione:

cos'è questo mischione?cosa stai combinando?

è come dire nel vecchio pci Berlinguer-napolitano
nella vecchia dc Dossetti-andreotti


difendere Lenin e Mao
ma l'hai mai letta la loro storia?ti sembra che abbiano bisogno di difese?

comnunque se vi puo' far piacere c'è anche chi difende stalin tipo il PMLI(mi sembra),se uno poi volesse dire stalin ha vinto la seconda guerra mondiale e non ha mai svenduto la russia

al contrario hitler e mussolini hanno mandato i loro paesi al massacro(soprattutto l'italia)
hanno condannato l'europa ad avere un ruolo di secondo ordine nel mondo(altro che piano kalergi) e l'hanno resa schiava degli americani cosa che continua fino ad oggi

la storia è questa piaccia o non piaccia

complimenti ai duoi idioti e soprattutto a chi li segue

Inviato da  Nomit il 30/10/2013 19:38:11

Vorrei far notare che, mentre si dice che Stalin, Lenin e i bolscevichi erano in combutta con le plutocrazie e per di più ebrei, i media hanno massacrato tutti i paesi socialisti e convinto il mondo che il socialismo è un sistema economico fallimentare, tanto che in questo genere di discussioni si trova gente che difende Hitler e Mussolini, ma non gente che difende Stalin, Lenin, Mao e Pol Pot e quasi a nessuno verrebbe mai in mente di prendere in considerazione una posizione de genere.

Ma in realtà il mio vero messaggio è questo: riguardo al fatto che non ho mai comprato Il Capitale, mi è finalmente venuto in mente che posso leggerlo anche su internet: c'è voluto del tempo, ma alla fine ci sono arrivato. Volevo rendervelo noto.

Inviato da  horselover il 30/10/2013 19:24:46

hitler copiava da henri ford e gli usa hanno vinto la guerra ma sono stati conquistati dalla germania un po' come i romani coi greci. benchè i nostalgici irriducibili non vogliano vederlo gli usa sono nazisti

Inviato da  Merio il 30/10/2013 19:05:22

Terrò in considerazione quanto da te affermato Maksi...

Io la differenza nella pratica fra comunismo e capitalismo l'ho vista solo sulla carta...

In teoria sono agli estremi, ma nella atto della loro applicazione... si palesano per ciò che sono... elitismo...

Inviato da  Maksi il 30/10/2013 18:50:37

@Merio

Quella dialettica che parli c'era gia' con capitalismo vs comunismo. Il Reich, casomai, divenne un ostacolo per questo progetto duopolistico, che poi' si consolido' proprio dopo la guerra.

La WW2 era' una guerra religiosa, nel vero senso della parola... probabilmente un ultimo capitolo di 2000 anni di storia che chiedevano il conto. Dopo il conflitto l'Europa muto' moralmente e spiritualmente, finendo nella morsa plutocratica dell'Est e dell'Ovest, che di fatto assemblo' gli prodromi di un Nuovo Ordine Mondiale... ed in questo contesto c'entra inesorabilmente anche il Piano Kalergi. Come Teodosio quando sconfisse l'ultimo imperatore pagano, che di li' in poi venne (il paganesimo) relegato come Male Assoluto. Vi ricorda qualcosa?

Il lato "positivo" potrebbe essere che accelerando a dismisura questo processo si sgretoli prima del suo compimento.

Un ririririri-addio...

EDIT

Citazione:
Quello con meno scrupoli. Il perdente diventa un simbolo profetico e casomai un archetipo del sacrificio. Gesu' docet... ah gia' tu non leggi le parole fuffose.

L'arma spirituale per me e' questa, poi fate quello che volete...

Inviato da  invisibile il 30/10/2013 18:40:34

Citazione:
Non leggo proprio niente e sai perché?

Perché sono solo parole

Quello che conta sono i fatti, tipo a cui prodest, cosa hanno fatto e perché, ma soprattutto chi si è ritrovato l'ennesimo cetriolone in quel posto (e non sto parlando di Hitler, lui era solo uno strumento da buttare via quando non serviva più e da coglione quale era l'ha capito troppo tardi).

Il resto è fuffa per chi si fa fuffare.

Citazione:
Perché mi addolora vedere i miei simili con un megacetriolo su per il culo e nemmeno se ne accorgono...

Non hai ancora colto il punto centrale: chi vince SEMPRE le guerre?

Inviato da  Merio il 30/10/2013 18:00:59

Senza II guerra mondiale niente progetto Europa... quello odierno...

Secondo me la Germania doveva essere rasa al suolo di nuovo, o cmq una seconda guerra europea doveva esserci in ogni caso...

Se Hitler si fosse alleato con l'Albione... eh, insomma... mancava una parte dialettica fondamentale....

Problema (Hitler e nazionalsocialismo) ---> Reazione (Capitalismo + "Comunismo")
---> II Guerra mondiale --> fondamenta del progetto europeo...

Se Hitler non fosse stato più un problema, che capro espiatorio avrebbero usato per fare un'altra guerra?

Che poi ha esaminare retrospettivamente il trattato di versailles, già li si sono volute creare le condizioni perché la germania rivendicasse il corridoio di danzica in un tempo successivo...

Potrei pure azzardare che lo stesso trattato di Versailles fosse in realtà una strategia a lungo termine per far ricomparire lo spauracchio germania... con tutte le opportunità che si presentavano...

Inviato da  Maksi il 30/10/2013 17:58:29

@invisibile

Ti prego, no OT.... please

Lo so comunque cosa vuoi dire ed ho analizzato a fondo tutta la questione.
Insomma stiamo parlando di allerasi o farci la guerra. Cosa sceglieresti?
La City volle la guerra. Leggi la dichiarazione di Hitler su "Barbarossa".

Chiudo.

PS: Perche' mi fate lavorare anche quando non c'ho piu' voglia?

Inviato da  invisibile il 30/10/2013 17:47:23

Maksi

Citazione:
Per me non è per nulla strano, è talmente cristallino che mi stupisco che proprio tu, così ben informato sul tema, non ci arrivi...

Basta cercare il cetriolone...

Inviato da  Maksi il 30/10/2013 17:40:18

Ragazzi, adesso non vi allargate troppo su questo thread con articoli spam OT e ridicoli da instero della domenica di Mistero o paccottiglia simile. Non e' che non vi legga piu', eh.

Ora, io me ne sono andato da questo forum, non per qualche ragione segreta, ma, come spiegato, semplicemente perche' non avevo piu' nulla da discutere in quanto gia' essenzialmente esposto. Ma certamente non tollero, che un thread, creato da me, sia "riserva di caccia" per non so quali scopi e per di piu' abbastanza, per non dire esageratamente, OT. Insomma, non ho nulla d'incotrario che create la vostra sezione ed argomentate, ma non fatelo qui.

Queste cavolate, come l'origine ebraica di Hitler, girano da parecchio tempo per disinformare le orde ingenue complottare:



La cosa piu' ridicola e' poi nello comprendere il reale senso di tutte queste teorie di Hitler agente inglese o quant'altro. Come se Hitler volesse mantenere segreta l'intenzione di allearsi con l'Inghilterra. Anzi era proprio l'intento dichiarato con innumerevoli tenativi, anche disperati, di far pendere l'Inghilterra dalla propria parte, come il volo di Hess - ufficialmente confermato. Stranamente l'Inghilterra non volle allearsi, nonostante una consistente parte dell'aristocrazia inglese era favorevole, proprio perche', pensate un po', si consideravano parte della stessa famiglia e della medesima stirpe. Questo Hitler mai lo nego'!

Insomma, uno con capacita logiche deduttive nella media si porrebbe le seguenti domande e risposte:

- Hitler volle allearsi con gli inglesi?
SI.
- Gli Inglesi (ovvero il governo britannico-Churchill, che e' poi l'espressione del potere della City) vollero allearsi con Hitler?
NO.

...cosa c'e' qui di cosi' complicato?

Ancora piu' ridicole sono le seghe mentali di una certa parte filo-sovietica, che vorrebbe questa allenaza come un complotto contro il pericolo bolscevico o comunista. Questi individui, dalle dubbie capacita cognitive, vorrebbero vedere il ruolo della Germania come quello che doveva andare in guerra contro l'URSS in una sorta di alleanza occulta con gli anglo-americani, mentre i loro pseudoalleati le dichiarano guerra, la bombardano e si alleano con il "nemico" sovietico.

Logica... questa sconosciuta...

Adesso certa stampa mainstream si viene fuori con le storie di Stalin che preparava le divisioni sul confine del Reich per un probabile attacco "preventivo" contro il Reich, pretendendo anche l'alleanza di Franciaa e Inghilterra. Queste storie sono vecchie di almeno 30 anni, gia' esposte dall'analitico militare sovietico Viktor Suvorov, che per questa ragione venne condannato a morte dal regime sovietico, per poi scappare ad Ovest. Casualmente il "nemico" venne in soccorso di Stalin e non di Hitler... e non solo militare, ma anche industriale gia' da prima.

Provate a leggere direttamente Hitler sull'operazione Barbarossa, che e' di una chiarezza disarmante, sopratutto ripensadno quello che accade dopo: http://www.ereticamente.net/2013/01/lannuncio-delloperazione-barbarossa-di.html#_

La questione dei finanziamenti dei grossi gruppi finanziari a Hitler e' una tesi che si regge su presupposti sbagliati, come se questo determina chissache'. Tutto diventa ancora piu' ridicolo, contando tutta l'esperienza economica del Reich che, grazie anche al banchiere Hjalmar Schaht, con la sua politica monetaria garantiva proprio che certa finanza non intaccasse l'autonomia economica tedesca. In pratica la Germania era condannata a morte (Germany Must Be Perish!) proprio per quella che era diventata e non doveva diventare: un autarchia di base socialista. Per non parlare della nazionalizzazione completa della Reichsbank, avventuta nel giugno del'39, dove solo un paio di mesi dopo le venne dichiarata guerra. Non mi dilungo... ci sono gia' interventi interessanti su questo topic se qualcuno vorrebbe approfondire: http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7473&viewmode=flat&order=ASC&start=0

Anche sulla questione sionista non c'e' molto da aggiungere, dove il Reich non nego mai gli accordi (Haavara) con i sionisti tedeschi per l'espatrio in Palestina. Anche qui gira voce che Hitler fosse stato usato per peresguitare gli ebrei per poi consentirgli di instaurare lo Stato d'Israele. Strano, perche' Hitler gia' prima della guerra spediva gli ebrei, con il loro stesso consenso, verso la Terra Promessa. Perche' mai dovevano fare la guerra alla Germania, se la Germania stessa fu' favorevola a certi programmi sionisti. Forse perche' per Hitler lo Stato d'ISraele doveva essere qualcosa di ben diverso da quello che venno dopo la guerra: un centro del sionismo internazionale. C'e' poi anche il boicottaggio dell'ebrasimo internazionale anglo-giudaico, gia' dichiarato come un ufficiale atto di guerra parecchi anni prima della guerra "vera"... Marzo 1933:



Al "nemico" bolscevico questo trattamento non venne certo usato, anzi. A parte che e' meglio definirlo giudeo-bolscevismo, per la stragrande maggioranza di rapresnetanza ebraica nella sua cricca oligarchica.

E poi Trotzky, proprio tu mi vieni fuori con ste storie ... quando il tuo avatar dell'ebreo Bronstein era un Gran Maestro della Massoneria russa. Lui si esptario' negli USA (New York), per poi ricevere una certa cittadinanza ad honorem (avere un mentore un banchiere potente come Jacob Schiff non e' certo una bazzecola), per poi viaggare con passaporto statunitense per mezza Europa, facendosi finanziare la rivoluzione dalla massonerie tedesca, la quale era l'intermediario di potenti banche di Wall Strette, come Khun e Loeb.
Lenin che viaggia in treno dalla Sviezzera... lasciamo stare va...

@toussaint

Citazione:
Io sono socialista e per questo anti-marxista...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ok, questo intervento era a "protezione" del trhead, che non diventi ad uso e consumo di... vandali . Io tanto ho gia detto' e scritto quello che dovevo.

... fate i bravi...

Un ri-addio.

Inviato da  black il 30/10/2013 17:11:06

Citazione:

attento,qualcuno qui dentro potrebbe morderti le caviglie

Inviato da  trotzkij il 30/10/2013 13:43:23

Inviato da  toussaint il 29/10/2013 13:04:49

Ritiro su questo thread perchè stavo leggendo delle cose sul piano Kalergi.
Io rimetterei le cose a posto, ossia ammettere la realtà di un Complotto organizzato per la costruzione di un'Europa elitaria e "aristocratica" ma debunkare le conclusioni razziste che sottendono a questo ragionamento, almeno per molti.
E' da sempre che l'elite utilizza i morti di fame per aumentare il saggio del profitto, ma l'aspetto genetico c'entra una fava, caso mai l'ignoranza che è un carattere accoppiato alla povertà, da che mondo è mondo.
Gli Agnelli hanno costruito la loro fortuna con l'immigrazione dei cafoni meridionali e hanno potuto farlo non perchè i meridionali fossero geneticamente predisposti alla schiavitù, ma semplicemente perchè erano poveri e dunque ignoranti, disposti ad accettare tutto ciò che il padrone elargiva loro, ossia le briciole.
E per carità, maksi, lascia stare il povero Marx, è stato il primo a parlare della "riserva di disoccupati" che il Capitale utilizza per erodere i diritti e isalari dei lavoratori.
Almeno, riconoscigli questo merito.

Inviato da  polaris il 20/10/2013 15:53:54

Earlturner Maksi se n'è andato proprio perché ha raggiunto il suo scopo: la diffusione del revisionismo storico; non aveva quindi più nulla da fare qui su questo sito.

Citazione:Se tutti gli utenti fossero come lui ci sarebbero meno lagnanze e più discussioni; meno insulti e più dialettica.

Citazione:Ma come, non avevi detto che luogocomune mostrava "segnali inquietanti" di nazismo e antisemitismo? Qui siamo così "nazisti" che nemmeno un utente cardine di questo sito come Calvero è riuscito a farti espellere. Pensa quanto è nazista Mazzucco a tollerare i trollini come te. Probabilmente ti considera patetico e divertente allo stesso tempo.

PS: Non affannarti a rispondere perché tanto non ribatterò. Sai bene che le provocazioni non mi fanno alcun effetto.

Inviato da  earlturner il 20/10/2013 14:53:20

ovvero : sei venuto a fare la tua propaganda [ ogni singolo commento che fai se non scrivi Zion non pubblichi ] ma visto che di proselitismo non lo sai fare [ cazzo hai sempre ragione tu ] allora te ne vai , ti facevo un pelo [ un pelo eh ] piu' intelligggente




@Polaris [ centro studi ]
se tutti gli utenti fossero come lui sarema su stormfront ma evidentemente a te piace cosi'..c'e' troppo spazio per le opinioni altrui su questo sito

Inviato da  Merio il 18/10/2013 21:04:13

Ce se vede in giro...

Bye Bye...

Inviato da  Ingmar il 18/10/2013 18:34:13

Mi associo con davide, non credo che il meticciato causi dispersione di "energie razziali" ed intellettuali. Semplicemente, in precedenza le etnie erano stanziali nei luoghi che le avevano portate ad evolversi in quel modo e con quelle caratteristiche somatiche, gli spostamenti erano meno massicci. Al limite si potrebbe quindi non essere adatti a quel determinato clima, ma con le attuali tecnologie è un fatto trascurabile .

Inviato da  polaris il 15/10/2013 15:22:52

Auf Wiedersehen Maksi, ce ne fossero di utenti come te!!!

Alla tua

Inviato da  Maksi il 15/10/2013 14:26:44

AVVISO

Bene, non ho intenzione di aprire un topic apposito e quindi lo scrivero' qui. Volevo solo far conoscere l'intenzione di lasciare LC come utente. Sapevo che prima o poi sarebbe arrivato il momento. La scelta e' dettata non da chissa' quale episodio particolare o per ragioni filoosfiche o quant'altro, ma per chiudere un ciclo. Se continuassi ancora probabilmente ripeterei solo le stesse cose gia' espresse attraverso passate discussioni. Non voglio essere ripetitivo e quindi e' giusto chiuderla qui.

Ringrazio Massimo Mazzucco per avermi dato a disposizione il suo sito per diffondere e discutere riguardo alle mie ragioni, idee e teorie. Ho cercato di argomentare il piu' possibile, portando piu' documentazione a riguardo per avvalorare le mie tesi. Spero di aver aperto una breccia a certe questioni ancora strettamente tabu'.

Saluto tutti quelli che hanno discusso correttamente con me e senza pregiudizi. Il mio account rimarra' attivo per qualche giorno, se qualcuno volesse contattarmi o scrivermi qualcosa; c'e' pure la mia mail sul profilo del mio avatar. Quindi, se ci tenete fateve avanti...

Questo e' tutto... Auf Wiedersehen

Siccome mi piacciono i finali epici...



PS: Davide, mi dispiace se stronco cosi' la discussione, ma un po' ci siamo detti tutto penso. Poi, se vuoi, possiamo continuare la discussione in privato... anche se capisco che non e' la stessa cosa. Ma comunque, fai come vuoi. Ciao.

Inviato da  Maksi il 15/10/2013 10:30:51

Citazione:
Eh, vuoi dire che uno cone le fattezze di Giulio Cesare, oggi non puo' esistere?



Se le religioni non danno importanza alla razza, non vuol dire che non diano importanza alla famiglia, che in essa si conserva. In passato le famiglie non erano certo multi-razziali.

Se parli di Originalita' ariana, oggi, in maniera pura, non esiste (forse solo rari casi); se invece parli di "razza caucasica", allora esiste eccome. Addirittura si puo' catalogare le diverse forme tipologiche (fenotipi), che esistono in essa. Le diverse varieta' fenotipiche non sono sintomo di meticciamento, ma proprio l'incontrario: e' sintomo di espansione dei geni. E' il meticciamento che produce una razza livellata e monocolore, come in un'entropia genetica.

Senno' qui facciamo come la Kyenge, che dice: "Gli italiani sono meticci". Lei, africana, espertissima della storia d'Italia. Ovviamente si tratta di propositi politici.

L'incesto non c'entra nulla con le origini razziali.

Citazione:
La "stirpe sanguinea" si regge su una line dinastica: un ceppo famigliare vuole isolarsi dagli altri. La razza e' composta dalle caratteristiche originarie che porta geneticamente con se'. In definitiva le stirpi di sangue vogliono riprendere la forma originale piu' aristocratica, ovvero ariana - il "sangue blu".

I "bianchi", se parli della razza caucasica, sono una razza, gli ebrei no. Il loro voler essere una razza e' solo per "elezione divina".

Non c'e' nessun mix razziale, senno' non esisterebbe un Premio Kalergi.

Inviato da  Davide71 il 15/10/2013 9:46:09

Ciao Maksi:

io non ho detto "Non esistono più razze"; ho detto che tali razze non hanno più nulla a che fare con quelle originarie! Poi intendiamoci: una suddivisione molto generica in razze "bianca","gialla" e "nera" è ancora possibile, ma pensare che esista ancora una suddivisione della razza bianca che si sia originata più di 2000 anni fa è fuori discussione!
Questo perché, ripeto, le religioni attuali non danno nessuna importanza al "sangue"; un tempo per mantenere il "sangue" si ricorreva persino all'incesto (vedi faraoni egizi), ma visto che questo generava individui DEBOLI, si è rinunciato e anzi si è creato il divieto dell'incesto.


Citazione:

NOI siamo un'altra cosa. Non esiste differenza tra "stirpe sanguinea" e "razza". I bianchi di adesso, esattamente come gli Ebrei, non hanno più nulla a che vedere con quelli dell'epoca di Cristo, tanto per intenderci! Quello che ci distingue è la CULTURA, che effettivamente è anche legata al mix razziale che esiste attualmente! Peraltro se cambia la cultura è (anche) perché è cambiata la "razza", cioé i gusti delle persone.

Inviato da  Maksi il 14/10/2013 16:12:21

Citazione:
Mohenjo Daro e' una cosa particolare. E' una citta' spazzata via da non si cosa in particolare. Proprio certi testi sanscriti (Ramayana), ma anche altri, parlano di battaglie e guerre fra dei che provocarano non poca distruzione. Chi abitava li' e' difficile dirlo, dato che poi quelle zone forse vennero "bonificate" per un po'. Poi, probabilmente, qualcuno ci ritorno'.

Inviato da  horselover il 14/10/2013 15:42:18

moenjo daro e harappa sono precedenti alle invasioni indoeuropee

Inviato da  Maksi il 14/10/2013 13:09:18

Davide, in ambito antropologico e medico le razze esistono. Se cosi'non fosse, non si potrebbe determinare a caso la razza attraverso le rilevazione scheletrico-craniche. E' cosi' che si scopre anche quali popolazioni abitavano in certe zone in certi periodi. Se le razze non esistessero queste rilevazioni non avrebbero piu' nessun riscontro.

Nella medicina c'e' una classificazione ancora piu' netta, perche' si tratta di genetica. Ci sono razze prediposte a talune malattie e intolleranze, cosi' come ci sono altre razze predisposte ad altri "disturbi". Questo non lo si puo' negare, perche' negandolo ci rimarebbero secche molte persone. In questi ambiti il politicamente corretto non e' contempalto.

Come anche mostrato sopra, ci sono anche differenziazioni psciologiche, che ragruppano le razze con diverso coeficiente d'intelligenza (gia' spiegato come lo intendo). Guardando la mappa, si nota proprio un diversa corrispodnenza razziale riguardo a certe capacita intelletive.

Citazione:
Non e' scomparsa, ci siamo NOI.
Stai confondendo la stirpe sanguinea con l'origine razziale. L'aristocrazia si basa sulla prima.

Citazione:
L'indusimo fa riferimento proprio alla concezione ariana basilare della societa. Le caste non erano riferite ad una posizione sociale o di ricchezza materiale, ma di origine razziale, appunto: il sangue come ricchezza non doveva venire mischiato con razze indigeni "inferiori" ( come i Dravidi) ed e' per questo che la conservazione di essa (sangue) passava attraverso una rigida struttura gerachica.

La civilta' della Valle dell'Indo e' probabilmente la prima civilta' post-diluviana, dove l'arianicita' era il fattore fondamentale di essa. Con il passare del tempo queste regole rigide si ammorbidirono e la progenie ariana emigro' e si conservo nell'Europa (non solo), portando quelle strutture basilari della civilta'. Oggi l'India e' solo un riflesso di quei tempi, dove esistono regole sociali si rigide, ma che non fanno riferimento alla razza (anche se si vede che l'elite' indiana e' meno "scura" delle caste inferiori, perche' rimasti meno "contaminati"), ma ad una posizione sociale preesistente. Ci sono invece sacche di Ariani praticamente puri, ancora rimasti in quelle terre:



Oggi l'India non e' certo costruttore di civilta', ma solo un mero mezzo dell'espansione capitalistica.

Poi non capisco questa necessita' di fare del cristianesimo un punto di riferimento. Il cristianesimo non predicava il valore del sangue (tranne di Cristo...ma che comuqneu dimostra quanto sia potente simbolicamente il concetto di sangue), pero' il potere lo reggeva un'aristocrazia nobiliare, la quale si proclamava (si proclama ancora, ma meno visibilmente) discendente di stirpi piu' pure. Di fatto la stirpe di Davide e' riferita a quella aristocrazia occidentale, come discendente diretta del Regno d'Israele che riunifichera' il mondo sotto un unico dio. Quella stirpe e' semita, ma aristocratica, proprio nel senso che l'aristocrazia (Aris>Arya) dipendeva dall'arianicita di una determinata stirpe. La questione ebraica non e' di razza, ma di stirpe. Vogliono costruire un'unica nobilta' ebraico-davidica, distruggendo i popoli con la conservazione di sangue ariano piu' elevata - questa e', in definitiva, la razza caucasica.

Citazione:
Ma che c'entra Non possiamo essere tutti dei Dei greci. Le ragazze forse guardano certi tipi, pero' hanno bisogno di altro. Poi se vuoi avere qualche consiglio c'e'/c'era Gustavo.

Ciao.