Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da Lord9600XT il 11/3/2013 18:26:45
Citazione:
Non c'è bisogno di essere convinti o meno: le teorie di Bearden sono fondate su falsità, e basta un minimo minimo di conoscenza di elettromagnetismo per accorgersene.
Se le sue teorie fossero corrette ce ne saremmo accorti da un bel pezzo, perché ad esempio nella collisione tra due elettroni otterremmo dei risultati nettamente diversi da quelli previsti dalle teorie "ordinarie".
Cosa non ti convince delle mie argomentazioni (e anche di A380)?
DjGiostra ha scritto:
Vabbuo'... convinti voi...
Non c'è bisogno di essere convinti o meno: le teorie di Bearden sono fondate su falsità, e basta un minimo minimo di conoscenza di elettromagnetismo per accorgersene.
Se le sue teorie fossero corrette ce ne saremmo accorti da un bel pezzo, perché ad esempio nella collisione tra due elettroni otterremmo dei risultati nettamente diversi da quelli previsti dalle teorie "ordinarie".
Cosa non ti convince delle mie argomentazioni (e anche di A380)?
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 18:30:27
@Lord:
Citazione:
La sicumera.
Citazione:
Cosa non ti convince delle mie argomentazioni (e anche di A380)?
La sicumera.
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da A380 il 11/3/2013 18:39:16
Citazione:
Ma pensa te se ho voglia di fare lezione, io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Per contro, anche stando solamente a sentire, mi piacerebbe vedere uno, che è uno di questi fantascientifici e rivoluzionari metodi per ottenere energia dal Nulla per essere pronto a ricredermi.
Vorrei essere pronto a ricredermi.
Però nessuno mi mostra in concreto che sta roba ha anche solo un minimo di funzionamento, e si che la rete è grande...
Non pensiate che gli Scienziati sono tutti cretini o tutti debBunkardi perditempo a sostegno delle teorie amerDicane & $ioni$te.
Anzi, di solito nei gruppi dei debBunkardi di Scienziati Veri non ce n'è manco l'ombra, gli Scienziati Veri non hanno tempo da perdere.
Vedi angela che è un giornalaio o attivi§§imo che è un cazzeggiatore!
DjGiostra ha scritto:
@Lord:
Citazione:Cosa non ti convince delle mie argomentazioni (e anche di A380)?
La sicumera.
Ma pensa te se ho voglia di fare lezione, io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Per contro, anche stando solamente a sentire, mi piacerebbe vedere uno, che è uno di questi fantascientifici e rivoluzionari metodi per ottenere energia dal Nulla per essere pronto a ricredermi.
Vorrei essere pronto a ricredermi.
Però nessuno mi mostra in concreto che sta roba ha anche solo un minimo di funzionamento, e si che la rete è grande...
Non pensiate che gli Scienziati sono tutti cretini o tutti debBunkardi perditempo a sostegno delle teorie amerDicane & $ioni$te.
Anzi, di solito nei gruppi dei debBunkardi di Scienziati Veri non ce n'è manco l'ombra, gli Scienziati Veri non hanno tempo da perdere.
Vedi angela che è un giornalaio o attivi§§imo che è un cazzeggiatore!
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 19:15:15
@Lord:
Guarda io non ce l'ho con te e non metto in dubbio questo:
Citazione:
Ma nella mia giovane vita ho imparato che anche i medici hanno studiato
medicina e ne parlano... Ma non sempre hanno ragione......
CApisciamme'....
Io ho fatto una semplice osservazione:
Se prendo un magnete al neudimio da 50x50x25mm con una magnetizzazione
da tot Tesla (Non mi ricordo quanto sia) e lo attacco sotto a una trave di
ferro e ci attacco sotto un blocco da 100kg di ferro questo rimane
attaccato.
Quindi il magnete fa uno sforzo per sorreggerlo.
Questo sforzo e' statico.
Possibile che non si riesca a trasformarlo in dinamico ?
Ecco perche' sono abbastanza convinto che i motori magnetici siano possibili.
Guarda io non ce l'ho con te e non metto in dubbio questo:
Citazione:
io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Ma nella mia giovane vita ho imparato che anche i medici hanno studiato
medicina e ne parlano... Ma non sempre hanno ragione......
CApisciamme'....
Io ho fatto una semplice osservazione:
Se prendo un magnete al neudimio da 50x50x25mm con una magnetizzazione
da tot Tesla (Non mi ricordo quanto sia) e lo attacco sotto a una trave di
ferro e ci attacco sotto un blocco da 100kg di ferro questo rimane
attaccato.
Quindi il magnete fa uno sforzo per sorreggerlo.
Questo sforzo e' statico.
Possibile che non si riesca a trasformarlo in dinamico ?
Ecco perche' sono abbastanza convinto che i motori magnetici siano possibili.
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da Lord9600XT il 11/3/2013 19:55:11
Citazione:
L'esempio non è dei più pertinenti.
Faccio un esempio banale banale, giusto per far capire che non tutte le discipline scientifiche sono scientifiche allo stesso modo (è inutile sottolineare che l'indagine scientifica nella fisica sia molto più rigorosa rispetto a quella nella medicina): se Bearden avesse ragione, questo cambierebbe radicalmente le nostre conoscenze sulla interazione elettromagnetica (e ciò avrebbe ricadute nei campi più disparati, dalla fisica dei plasmi alla fisica delle interazioni fondamentali alla teoria quantistica dei campi, oltre all'elettromagnetismo spicciolo). Ciò indicherebbe che avremmo preso un grosso abbaglio da circa metà dell'800 a oggi.
Siccome i risultati sperimentali sono in accordo con ciò che Bearden contesta, Bearden è un cazzaro.
Citazione:
Se per motore magnetico intendi un motore a moto perpetuo indotto da magneti rotanti, no, non è possibile costruirne uno. In un mondo ideale privo di attriti, due magneti possono tranquillamente roteare tra di loro fino a tempo indeterminato. Non appena però provi a prelevare energia dal sistema formato dai due magneti, questi cesseranno dopo un certo intervallo di tempo il proprio moto, inevitabilmente. O ricarichi il sistema, oppure il motore ha cessato di esistere.
Se invece cerchi un accrocchio che sfrutti l'energia del vuoto, ancora non si sa se ciò è possibile, benché nel sito da te linkato si dica l'opposto (ma sulla veridicità su quanto affermi il link non farei molto affidamento).
DjGiostra ha scritto:
@Lord:
Guarda io non ce l'ho con te e non metto in dubbio questo:
Citazione:io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Ma nella mia giovane vita ho imparato che anche i medici hanno studiato
medicina e ne parlano... Ma non sempre hanno ragione......
CApisciamme'....
L'esempio non è dei più pertinenti.
Faccio un esempio banale banale, giusto per far capire che non tutte le discipline scientifiche sono scientifiche allo stesso modo (è inutile sottolineare che l'indagine scientifica nella fisica sia molto più rigorosa rispetto a quella nella medicina): se Bearden avesse ragione, questo cambierebbe radicalmente le nostre conoscenze sulla interazione elettromagnetica (e ciò avrebbe ricadute nei campi più disparati, dalla fisica dei plasmi alla fisica delle interazioni fondamentali alla teoria quantistica dei campi, oltre all'elettromagnetismo spicciolo). Ciò indicherebbe che avremmo preso un grosso abbaglio da circa metà dell'800 a oggi.
Siccome i risultati sperimentali sono in accordo con ciò che Bearden contesta, Bearden è un cazzaro.
Citazione:
Io ho fatto una semplice osservazione:
Se prendo un magnete al neudimio da 50x50x25mm con una magnetizzazione
da tot Tesla (Non mi ricordo quanto sia) e lo attacco sotto a una trave di
ferro e ci attacco sotto un blocco da 100kg di ferro questo rimane
attaccato.
Quindi il magnete fa uno sforzo per sorreggerlo.
Questo sforzo e' statico.
Possibile che non si riesca a trasformarlo in dinamico ?
Ecco perche' sono abbastanza convinto che i motori magnetici siano possibili.
Se per motore magnetico intendi un motore a moto perpetuo indotto da magneti rotanti, no, non è possibile costruirne uno. In un mondo ideale privo di attriti, due magneti possono tranquillamente roteare tra di loro fino a tempo indeterminato. Non appena però provi a prelevare energia dal sistema formato dai due magneti, questi cesseranno dopo un certo intervallo di tempo il proprio moto, inevitabilmente. O ricarichi il sistema, oppure il motore ha cessato di esistere.
Se invece cerchi un accrocchio che sfrutti l'energia del vuoto, ancora non si sa se ciò è possibile, benché nel sito da te linkato si dica l'opposto (ma sulla veridicità su quanto affermi il link non farei molto affidamento).
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 20:20:13
@Lord:
Citazione:
Non sono d'accordo.
Citazione:
E io non so' se ha ragione o no.. Il beneficio del dubbio glie lo do'.
Dire che e' un cazzaro mi pare brutta visto tra l'altro che ha un brevetto
dalla sua.
Citazione:
Come diceva Einstein :
"Tutti gli scienziati dicono che la cosa non e' fattibile, poi ne arriva uno
che non lo sa e lo realizza."
Se una cosa non e' stata fatta non vuol dire che sia impossibile.
Citazione:
Appunto: non si sa.. PS: L'idea di Bearden e del MEG si basa su questa idea:
Intingere energia dal punto zero.
Citazione:
E perche' non dovrei ? anche li c'e' gente molto competente.
Citazione:
L'esempio non è dei più pertinenti.
Non sono d'accordo.
Citazione:
se Bearden avesse ragione,
E io non so' se ha ragione o no.. Il beneficio del dubbio glie lo do'.
Dire che e' un cazzaro mi pare brutta visto tra l'altro che ha un brevetto
dalla sua.
Citazione:
Se per motore magnetico intendi un motore a moto perpetuo indotto da magneti rotanti, no, non è possibile costruirne uno. In un mondo ideale privo di attriti, due magneti possono tranquillamente roteare tra di loro fino a tempo indeterminato. Non appena però provi a prelevare energia dal sistema formato dai due magneti, questi cesseranno dopo un certo intervallo di tempo il proprio moto, inevitabilmente. O ricarichi il sistema, oppure il motore ha cessato di esistere.
Come diceva Einstein :
"Tutti gli scienziati dicono che la cosa non e' fattibile, poi ne arriva uno
che non lo sa e lo realizza."
Se una cosa non e' stata fatta non vuol dire che sia impossibile.
Citazione:
Se invece cerchi un accrocchio che sfrutti l'energia del vuoto, ancora non si sa se ciò è possibile,
Appunto: non si sa.. PS: L'idea di Bearden e del MEG si basa su questa idea:
Intingere energia dal punto zero.
Citazione:
benché nel sito da te linkato si dica l'opposto (ma sulla veridicità su quanto affermi il link non farei molto affidamento).
E perche' non dovrei ? anche li c'e' gente molto competente.
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da A380 il 11/3/2013 20:49:10
Citazione:
Citazione:
Yes, ma saranno sempre più attendibili di qualcuno che si improvvisa, no? E finché non mi fanno la cappellata evidente, stile teorie comiche della versione ufficiale sull'11/9, posso pensare che chi ha dedicato una vita a studiare il fenomeno non sia facilmente smentibile?
Citazione:
Teorema Lavoro-energia, ragazzi. E non solo. Non è la stessa cosa una forma di equilibrio statico con un corpo in movimento.
Prima Legge di Newton: un corpo resta in quiete (fermo) o in moto rettilineo uniforme se e solo se nessuna forza agisce su di esso, oppure la somma delle forze agenti su di esso è Nulla.
Il discorso c'entra anche con l'energia potenziale, ma, tentando di non allargare troppo il discorso, te la farò breve:
la trave resta attaccata alla calamita perché la Forza che agisce sulla trave è uguale e contraria alla Forza di gravità. Le Forze sono in equilibrio perciò Non C'è Scambio Di Energia.
Il fatto che Esista una Forza non implica automaticamente la possibilità di Ricavarne Energia, non so se mi spiego.
Parlando in modo ancor più bruto, l'Energia si può "sviluppare" se e solo se le Forze stanno cercando di raggiungere un nuovo punto di equilibrio, a partire da quello di partenza. Guarda caso, per Rompere l'equilibrio di partenza è necessaria una Forza Esterna.
La Forza Esterna agisce sul sistema in esame variandone l'equilibrio, in tal modo le Forze presenti all'interno del Sistema si Organizzano per trovare un Nuovo Punto di Equilibrio e lì SI FERMANO!
Spero di essere riuscito a esser chiaro!
Siccome i risultati sperimentali sono in accordo con ciò che Bearden contesta, Bearden è un cazzaro.
Citazione:
DjGiostra ha scritto:
@Lord:
Guarda io non ce l'ho con te e non metto in dubbio questo:
Citazione:io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Ma nella mia giovane vita ho imparato che anche i medici hanno studiato
medicina e ne parlano... Ma non sempre hanno ragione......
Capisciamme'....
Yes, ma saranno sempre più attendibili di qualcuno che si improvvisa, no? E finché non mi fanno la cappellata evidente, stile teorie comiche della versione ufficiale sull'11/9, posso pensare che chi ha dedicato una vita a studiare il fenomeno non sia facilmente smentibile?
Citazione:
Io ho fatto una semplice osservazione:
Se prendo un magnete al neodimio da 50x50x25mm con una magnetizzazione
da tot. Tesla (Non mi ricordo quanto sia) e lo attacco sotto a una trave di
ferro e ci attacco sotto un blocco da 100 kg di ferro questo rimane
attaccato.
Quindi il magnete fa uno sforzo per sorreggerlo.
Questo sforzo e' statico.
Possibile che non si riesca a trasformarlo in dinamico ?
Ecco perché sono abbastanza convinto che i motori magnetici siano possibili.
Teorema Lavoro-energia, ragazzi. E non solo. Non è la stessa cosa una forma di equilibrio statico con un corpo in movimento.
Prima Legge di Newton: un corpo resta in quiete (fermo) o in moto rettilineo uniforme se e solo se nessuna forza agisce su di esso, oppure la somma delle forze agenti su di esso è Nulla.
Il discorso c'entra anche con l'energia potenziale, ma, tentando di non allargare troppo il discorso, te la farò breve:
la trave resta attaccata alla calamita perché la Forza che agisce sulla trave è uguale e contraria alla Forza di gravità. Le Forze sono in equilibrio perciò Non C'è Scambio Di Energia.
Il fatto che Esista una Forza non implica automaticamente la possibilità di Ricavarne Energia, non so se mi spiego.
Parlando in modo ancor più bruto, l'Energia si può "sviluppare" se e solo se le Forze stanno cercando di raggiungere un nuovo punto di equilibrio, a partire da quello di partenza. Guarda caso, per Rompere l'equilibrio di partenza è necessaria una Forza Esterna.
La Forza Esterna agisce sul sistema in esame variandone l'equilibrio, in tal modo le Forze presenti all'interno del Sistema si Organizzano per trovare un Nuovo Punto di Equilibrio e lì SI FERMANO!
Spero di essere riuscito a esser chiaro!
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 20:58:05
@A380:
Citazione:
mmmmmm.. Hoxley docet.
Citazione:
mmmmmm.. FF Docet.
Citazione:
Chiarissimo.
Ma il tuo discorso parte dal presupposto che quello che hai studiato a scuola
sia tutto giusto.
E qui di docet potrei fare una valanga ma tanto per farti un esempio:
Kennedy: Secondo la storia fu oswald a sparargli anche se ormai non
ci crede piu' nessuno.
PS: La volete per caso dire che la famosa legge che due campi magnetici forti
ma in perfetto equilibrio tra loro se ci piazzi un altro campo magnetico piccolo questi 2 si sbilanciano ?
Perche' il PP e il MEG funzionano su questo principio ..
Citazione:
Yes, ma saranno sempre più attendibili di qualcuno che si improvvisa, no?
mmmmmm.. Hoxley docet.
Citazione:
E finché non mi fanno la cappellata evidente, stile teorie comiche della versione ufficiale sull'11/9, posso pensare che chi ha dedicato una vita a studiare il fenomeno non sia facilmente smentibile?
mmmmmm.. FF Docet.
Citazione:
Spero di essere riuscito a esser chiaro!
Chiarissimo.
Ma il tuo discorso parte dal presupposto che quello che hai studiato a scuola
sia tutto giusto.
E qui di docet potrei fare una valanga ma tanto per farti un esempio:
Kennedy: Secondo la storia fu oswald a sparargli anche se ormai non
ci crede piu' nessuno.
PS: La volete per caso dire che la famosa legge che due campi magnetici forti
ma in perfetto equilibrio tra loro se ci piazzi un altro campo magnetico piccolo questi 2 si sbilanciano ?
Perche' il PP e il MEG funzionano su questo principio ..
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da A380 il 11/3/2013 21:11:54
Citazione:
Non "tutto giusto", ma sicuramente il Meglio possibile. Di più non è possibile. Sarei dio.
Citazione:
Siamo ancora su un esempio sbagliato: Kennedy con la Scienza c'entra poco.
Però te lo posso fare io l'esempio corretto: nella teoria ufficiale del crollo dei WTC 1 e 2 è stato detto che la causa di tutto furono gl'incendi.
Ora, poiché nessun grattanuvole è mai caduto a causa di un incendio, nessun palazzo, neppure le capanne in legna che arde tra un po' cadono per incendio, io sono portato a pensare che quella teoria è un po', diciamo, "bislacca" (per non offendere).
E' statistico? Bah, si, forse. Diciamo che comunque oltre la statistica parla la Scienza, un palazzo non cade per semplici incendi, non è mai successo nella Storia delle costruzioni.
Potrebbe accadere? Si, forse. Se sbagli i calcoli, oppure se usi materiale fortemente infiammabile di struttura, può darsi.
Altrimenti è un po' dura far credere che i grattacieli cadano per colpa degli incendi, mi spiego?
Citazione:
Mi sembra Ovvio che si sbilancino, hai introdotto un campo magnetico all'interno di altri due campi magnetici, cosa vorresti affermare con questa cosa, che si spiega benissimo con la Fisica Ordinaria e Non viola nessuna Legge?
Se Tu non muovi i campi magnetici, ne puoi mettere anche cento tra uno e l'altro che non cambia una mazza: Non Puoi Produrre Alcun Lavoro!
DjGiostra ha scritto:
@A380:
Citazione:Yes, ma saranno sempre più attendibili di qualcuno che si improvvisa, no?
mmmmmm.. Hoxley docet.
Citazione:E finché non mi fanno la cappellata evidente, stile teorie comiche della versione ufficiale sull'11/9, posso pensare che chi ha dedicato una vita a studiare il fenomeno non sia facilmente smentibile?
mmmmmm.. FF Docet.
Citazione:Spero di essere riuscito a esser chiaro!
Chiarissimo.
Ma il tuo discorso parte dal presupposto che quello che hai studiato a scuola
sia tutto giusto.
Non "tutto giusto", ma sicuramente il Meglio possibile. Di più non è possibile. Sarei dio.
Citazione:
E qui di docet potrei fare una valanga ma tanto per farti un esempio:
Kennedy: Secondo la storia fu oswald a sparargli anche se ormai non
ci crede piu' nessuno.
Siamo ancora su un esempio sbagliato: Kennedy con la Scienza c'entra poco.
Però te lo posso fare io l'esempio corretto: nella teoria ufficiale del crollo dei WTC 1 e 2 è stato detto che la causa di tutto furono gl'incendi.
Ora, poiché nessun grattanuvole è mai caduto a causa di un incendio, nessun palazzo, neppure le capanne in legna che arde tra un po' cadono per incendio, io sono portato a pensare che quella teoria è un po', diciamo, "bislacca" (per non offendere).
E' statistico? Bah, si, forse. Diciamo che comunque oltre la statistica parla la Scienza, un palazzo non cade per semplici incendi, non è mai successo nella Storia delle costruzioni.
Potrebbe accadere? Si, forse. Se sbagli i calcoli, oppure se usi materiale fortemente infiammabile di struttura, può darsi.
Altrimenti è un po' dura far credere che i grattacieli cadano per colpa degli incendi, mi spiego?
Citazione:
PS: La volete per caso dire che la famosa legge che due campi magnetici forti
ma in perfetto equilibrio tra loro se ci piazzi un altro campo magnetico piccolo questi 2 si sbilanciano ?
Perche' il PP e il MEG funzionano su questo principio ..
Mi sembra Ovvio che si sbilancino, hai introdotto un campo magnetico all'interno di altri due campi magnetici, cosa vorresti affermare con questa cosa, che si spiega benissimo con la Fisica Ordinaria e Non viola nessuna Legge?
Se Tu non muovi i campi magnetici, ne puoi mettere anche cento tra uno e l'altro che non cambia una mazza: Non Puoi Produrre Alcun Lavoro!
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 21:18:13
@A380:
Citazione:
Infatti l'esempio non era su base scientifica ma sul discorso studio.
Non e' detto che quello che ti insegnano sia tutto giusto.
In effetti l'esempio delle torri e' meglio. Ma cio' che voglio dire non cambia.
Citazione:
E' questo che fanno sia i PP che il MEG : Spostano grossi campi magnetici
con uno piccolo.
Citazione:
Siamo ancora su un esempio sbagliato: Kennedy con la Scienza c'entra poco.
Infatti l'esempio non era su base scientifica ma sul discorso studio.
Non e' detto che quello che ti insegnano sia tutto giusto.
In effetti l'esempio delle torri e' meglio. Ma cio' che voglio dire non cambia.
Citazione:
Se Tu non muovi i campi magnetici, ne puoi mettere anche cento tra uno e l'altro che non cambia una mazza:
E' questo che fanno sia i PP che il MEG : Spostano grossi campi magnetici
con uno piccolo.
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da A380 il 11/3/2013 21:35:45
Citazione:
L'esempio delle Torri è l'esempio che il metodo scientifico non lo smonti solo a parole. Non ci è riuscita la CIA, figurati un anonimo blogger, che peraltro sta facendo solo parole...
Citazione:
Certo.
Ma non risolvono il problema in quanto la deformazione del campo più intenso è proporzionale alla forza uguale e contraria del campo piccolo.
Non funziona, c'è poco da fare.
Se funzionasse ti pare che sto tizio farebbe così tante parole?
Comincerebbe a fare fatti!
DjGiostra ha scritto:
@A380:
Citazione:Siamo ancora su un esempio sbagliato: Kennedy con la Scienza c'entra poco.
Infatti l'esempio non era su base scientifica ma sul discorso studio.
Non e' detto che quello che ti insegnano sia tutto giusto.
In effetti l'esempio delle torri e' meglio. Ma cio' che voglio dire non cambia.
L'esempio delle Torri è l'esempio che il metodo scientifico non lo smonti solo a parole. Non ci è riuscita la CIA, figurati un anonimo blogger, che peraltro sta facendo solo parole...
Citazione:
Citazione:Se Tu non muovi i campi magnetici, ne puoi mettere anche cento tra uno e l'altro che non cambia una mazza:
E' questo che fanno sia i PP che il MEG : Spostano grossi campi magnetici
con uno piccolo.
Certo.
Ma non risolvono il problema in quanto la deformazione del campo più intenso è proporzionale alla forza uguale e contraria del campo piccolo.
Non funziona, c'è poco da fare.
Se funzionasse ti pare che sto tizio farebbe così tante parole?
Comincerebbe a fare fatti!
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 21:40:08
@A380:
Convinto te....
Convinto te....
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da A380 il 11/3/2013 21:48:30
Ma guarda che io mica sono convinto al 100%.
Aspetto di vedere, perché sto tizio non ci fa vedere che ha ragione?
Nel frattempo rimango nel mio 99%
Aspetto di vedere, perché sto tizio non ci fa vedere che ha ragione?
Nel frattempo rimango nel mio 99%
Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da DjGiostra il 11/3/2013 21:52:54
@A380:
Ma a me sta' benissimo.
Neanche io sono convinto al 100% che sia vera.
Diciamo che ne saro' convinto intorno al 75%.
Daltronde il mio motto e':
"non sono sicuro di niente !! Nemmeno che esisto.."
Capisciamme'......
Ma a me sta' benissimo.
Neanche io sono convinto al 100% che sia vera.
Diciamo che ne saro' convinto intorno al 75%.
Daltronde il mio motto e':
"non sono sicuro di niente !! Nemmeno che esisto.."
Capisciamme'......
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7331