Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Red_Knight il 22/2/2012 18:06:51
@Falchetto

Sertes ha perfettamente ragione su Deus Ex (titolo che ha senz'altro contribuito al mio sbarco su Luogocomune qualche anno dopo averci giocato), e concordo con te sull'epoca d'oro ma ci sono ragioni "fisiologiche" per quest'oscillazione e per il nostro "rimpianto" di quel periodo. Non penso che il medium sia attualmente sotto controllo. È troppo sfuggevole e nonostante tutto ancora largamente incompreso e inesplorato. Il mercato indie sta fiorendo solo adesso e i nuovi sviluppatori portano una nuova sensibilità. Inoltre, anche fra i titoli mainstream, c'è di che sorprendersi. Grand Theft Auto IV, uno dei titoli più commerciali in assoluto, è un potente mezzo di decostruzione dell'iconografia contemporanea. Certo, bisogna giocarlo con una certa mentalità e la maggior parte dei fruitori non potrebbe nemmeno volendo averla per ovvi motivi, ma intanto gli sviluppatori si sono curati di metterceli, certi messaggi. Io sono ottimista.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Sertes il 22/2/2012 18:18:25
Tra l'altro posso anche essere d'accordo che tante volte i videogiochi nascono e fioriscono per sdoganare la positività del militarismo anche negli adolescenti (e mi ricollego a quanto sta scrivendo Musicband in home) ma i titoli Fallout scherniscono il potere, e addirittura i due Deus Ex sono gli unici First-player shooter che possono essere finiti senza ammazzare nessuno (se non i 4 boss di fine livello).
Cioè puoi giocare l'intero gioco stando nascosto, hackerando computer e stordendo le guardie, ed essendo sensibilmente più difficile che sparare a tutti era anche uno stimolo a migliorarsi.
Nel due hanno ripreso la stessa idea, e ribadisco sono gli unici due nella storia dei videogame.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Sertes il 22/2/2012 18:22:09
Citazione:
Red_Knight ha scritto:
Grand Theft Auto IV, uno dei titoli più commerciali in assoluto, è un potente mezzo di decostruzione dell'iconografia contemporanea. Certo, bisogna giocarlo con una certa mentalità e la maggior parte dei fruitori non potrebbe nemmeno volendo averla per ovvi motivi, ma intanto gli sviluppatori si sono curati di metterceli, certi messaggi. Io sono ottimista.


Ahem... c'è anche quello che dici tu, ma GTA è celebre perchè dopo aver caricato in auto una prostituta e esserti appartato, la paghi in automatico e questa ti porta a 120% dell'energia massima, e quando scende dall'auto la investi per rubarle i soldi che le hai appena dato.
Non è proprio proprio edificante, anzi io quando l'ho visto ho fatto il facepalm per 1 minuto.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Red_Knight il 22/2/2012 18:33:54
Citazione:
Non è proprio proprio edificante, anzi io quando l'ho visto ho fatto il facepalm per 1 minuto.


Beh edificante è un parolone! Però la componente violentemente distruttiva è l'essenza stessa dei videogiochi. In GTA è tanto forte e terribile quanto ironica. È un po', mutatis mutandis, l'Arancia Meccanica dei videogiochi: scoprirsi a provare "simpatia" (in senso molto lato, ovviamente) per un protagonista violentemente sociopatico può essere catartico in senso del tutto positivo. Può, non è detto che lo sia.

Naturalmente rimane un gioco esplicitamente destinato alla fascia mainstream. Però altri giochi lo sono altrettanto e non ci provano neanche, ad avere una componente intelligente (prendi, che so, le ultime porcate della Id Software).

Se trovi disturbante GTA comunque allora non provare mai Postal

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  ohmygod il 22/2/2012 18:43:03
Eh si,come darvi torto.
Molteplici sono gli argomenti e le storie tratte dai vintage-games.
Religione,mitocondria,derisione del potere,il sogno etc.

Peccato che mi sia passata la voglia di giocare,un vero peccato pensando a giochi
che ho e che non ho mai aperto tipo la serie Fallout e Deus ex.
Lol è da una vita che aspetto il ritorno di Gordon Freeman

Postal??!!! azz.
E quel manicomio di Sanitarium,chissà se qualcuno di voi lo ricorda.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Falchetto il 22/2/2012 19:23:06
Citazione:

Red_Knight ha scritto:
@Falchetto

Il mercato indie sta fiorendo solo adesso e i nuovi sviluppatori portano una nuova sensibilità.


Hai ragione, non tutto è da buttare, Experience 112 per esempio è una piccola perla... intricato, intenso e commovente... peccato che si perda un po' verso la fine.

http://en.wikipedia.org/wiki/EXperience112

Machinarium è un capolavoro assoluto.

http://it.wikipedia.org/wiki/Machinarium

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  redna il 22/2/2012 20:28:09
Quelli molto giovani fallout 2 non sanno manco cosa sia... stai parlando di un argomento che conosci molto poco Redna, non puoi starne fuori per una volta?

non potresti stare in tema tu invece? Per una volta dico, non potresti stare in tema visto che il titolo del forum non ha nulla a che fare con quanto stai dicendo nemmeno se lo dici tu insieme a tanti altri? Gli argomenti che tu conosci mi sembrano del tutto pochi e anche inconsistenti al fine di parlare di quanto si sta proponendo.


Continua a pensare che i tutti i gamer siano degli adolescenti sfigati brufolosi rincoglioniti dal demoniaco mainstream e lasciaci fare, thanks.

quello che continuo a pensare IO (e non certo quello che pensi tu) è che non hai ancora capito di quello di cui si sta parlando.

Poi se non sei un adolescente brufoloso è ancora peggio.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Falchetto il 22/2/2012 20:30:01
Hai ragione ma se vuoi che torniamo ON TOPIC perché non scrivi qualcosa ON TOPIC?
O devi PER FORZA rompere i coglioni al prossimo?

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  redna il 22/2/2012 20:40:57
Hai ragione ma se vuoi che torniamo ON TOPIC perché non scrivi qualcosa ON TOPIC?

hai ragione tu a scrivere non in tema.Non sai nemmeno di quello di cui si sta parlando.
Ovviamente non puoi restare in tema se non capisci che ci sono dei pericoli che sussistono oltre il 29 febbraio, casomai tu non avessi ancora capito.

Ma se fai i videogame il pericolo non sussiste.

L'impressione che ne ricava il prossimo è di qualcuno che parla di coglioni quando non sa nemmeno che cosa siano.

Vorresti restare tu in tema piuttosto o ti disturba tanto?

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  part_time il 22/2/2012 20:49:48
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_3

http://www.climatrix.org/2011/01/alternativa-3.html

“Alternativa 3” [ VIDEO ] è un programma televisivo, trasmesso una sola volta nel Regno Unito nel 1977 e successivamente andato in onda in Australia e Nuova Zelanda, ufficialmente come una beffa, sulla scia della produzione radiofonica di Orson Welles, "La guerra dei mondi".

Il programma fu originariamente concepito per essere trasmesso il giorno 1 aprile 1977. La messa in onda fu, però, ritardata fino a giugno. I titoli di coda indicano la data del giorno 1 aprile.

"Alternativa 3" fu la puntata conclusiva di una serie documentaristica, intitolata “Science report”. I documentari, prodotti dalla rete “Anglia Television”, furono conclusi con la puntata scritta da Chris Miles e da David Ambrose e per cui Brian Eno compose la musica.


La ricostruzione comincia con una serie di misteriose sparizioni che coinvolgono fisici, ingegneri, astronomi. Tra le strane morti è riportata quella del Professor William Ballantine di Jodrell Bank.

Nella ricerca presentata nella puntata viene ipotizzato che gli scienziati scomparsi sono stati impegnati in un piano segreto statunitense-sovietico per la terraformazione di Marte, suggerendo che i viaggi interplanetari sono possibili da molto più tempo di quanto sia comunemente creduto. Il programma ospita l'astronauta Apollo Bob Grodin (interpretato dall'attore Shane Rimmer) che sostiene di essersi imbattuto in una misteriosa base lunare durante la sua missione.

Poiché i ricercatori hanno determinato che la Terra non sarà in grado di sostenere la vita per molto tempo, a causa dell'inquinamento che porta a cambiamenti climatici catastrofici, il fisico Dr Carl Gerstein (interpretato da Richard Marner) afferma che si prospettano tre alternative per affrontare il problema. La prima alternativa è la drastica riduzione della popolazione umana sulla Terra ed il concomitante impiego di strumenti ad hoc per preservare delle condizioni climatiche miti in aree riservate ai maggiorenti. La seconda opzione è la costruzione di vasti rifugi sotterranei destinati alle élites ed al personale necessario al funzionamento delle strutture ipogee, fino a quando il clima si sarà stabilizzato. La terza alternativa, la cosiddetta "Alternativa 3", è la colonizzazione di Marte, attraverso una stazione d'appoggio sulla Luna.

Il programma termina con un lavoro investigativo, sulla base di informazioni raccolte da Grodin: i giornalisti, grazie ad uno speciale dispositivo di decodifica, riescono a vedere il filmato della videocassetta che il radioastronomo Ballantine aveva inviato ad un suo amico, direttore di un giornale prima di essere eliminato. Nel filmato si assiste ad un atterraggio sulla superficie di Marte nel 1962! Russi e Statunitensi, galvanizzati, celebrano il successo dell'operazione con esclamazioni di giubilo, ma all’improvviso essi si accorgono che qualcosa si muove sotto il suolo marziano…

Adam Kadmon mette in evidenza le singolari coincidenze legate alla trasmissione: nella seconda metà degli anni 70 erano “profetizzati” eventi che sono poi occorsi. La glaciazione, preannunciata in “Alternativa 3”, di cui si notano i prodromi, sarebbe stata preceduta dall’intensificazione dei fenomeni vulcanici e tettonici, da sconvolgimenti climatici, incendi rovinosi.

Molti scienziati che si occupavano di ricerche nel campo dell’astronautica sono effettivamente scomparsi in circostanze misteriose. Questa ecatombe ha precorso la strage degli ufologi e dei genetisti: genetica ed ufologia sono campi assai delicati, poiché connessi con segreti inconfessabili custoditi dai vertici delle classi dirigenti.

Insomma, se “Alternativa 3” fu una burla, fu uno scherzo con sorprendenti anticipazioni degli avvenimenti posteriori e dai numerosi addentellati con le investigazioni sotterranee in merito ai risultati della scienza e della tecnologia militari, settori avanti almeno di molti decenni rispetto ai rispettivi ambiti civili. L’accuratezza degli “oracoli” può dipendere o dall’avanzato livello della geologia, della climatologia, della cosmologia, con cui furono elaborati precisi modelli di previsione delle dinamiche geo-climatiche, o si potrebbe spiegare con l’orchestrazione, per opera del governo occulto, del destino mondiale.

Di primo acchito il programma pare accreditare l’ipotesi secondo cui gli U.F.O. sarebbero astronavi di fabbricazione terrestre, basate su sistemi propulsivi avveniristici (sistemi antigravitazionali, uso della zero point energy …), ma il quadro è forse più complesso. Certe tecnologie potrebbero essere il frutto di retroingegneria (Philip Corso docet), inoltre il terraforming del “pianeta rosso”, attuato, secondo la ricostruzione, con ordigni nucleari, potrebbe aver innescato una reazione “esterna” dalle conseguenze imprevedibili…

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Calvero il 23/2/2012 3:47:59
Il primo Fallout la dice lunga ...

.. il secondo sono arrivato a metà.


Quello dei videogiochi ha ben poco da invidiare al Cinema, come concetti su cui riflettere.

Ovviamente solo una come Redna potrebbe servirsi degli interventi intelligenti per portarli al livello della sua cultura in questi campi.

Tranquilla REDNA, si torna sempre lì, purtroppo non è colpa di nessuno se su LC ci sono persone che sanno leggere tra le righe prima che Google dia qualche Link per dare la possibilità a quelli come te di dire la "loro" ...

.. se non per rompere il cazzo, come fai tu, come tuo solito.

Sertes, Falchetto e Red, me lo consigliate l'ultimo Deus Ex?

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Blackmail il 23/2/2012 9:52:53
@Sertes

In realtà tra il primo Deus Ex e Human Revolution ce ne sta un altro: Deus Ex Invisible War, da molti definito una cagata pazzesca, da molti altri invece no.

@Calvero

Te lo consiglio, ovviamente. E' molto grazioso, anche se dopo avere fatto il primo 10 anni fa, questo è un giochetto.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  redna il 23/2/2012 10:36:02
Poiché i ricercatori hanno determinato che la Terra non sarà in grado di sostenere la vita per molto tempo, a causa dell'inquinamento che porta a cambiamenti climatici catastrofici, il fisico Dr Carl Gerstein (interpretato da Richard Marner) afferma che si prospettano tre alternative per affrontare il problema. La prima alternativa è la drastica riduzione della popolazione umana sulla Terra ed il concomitante impiego di strumenti ad hoc per preservare delle condizioni climatiche miti in aree riservate ai maggiorenti. La seconda opzione è la costruzione di vasti rifugi sotterranei destinati alle élites ed al personale necessario al funzionamento delle strutture ipogee, fino a quando il clima si sarà stabilizzato. La terza alternativa, la cosiddetta "Alternativa 3", è la colonizzazione di Marte, attraverso una stazione d'appoggio sulla Luna.

pare che la prima alternativa sia evidente .....


sacrifici e tagli per tutti ma non per i mercanti di morte


Sacrifici e tagli per tutti ma non per i mercanti di morte. L'amministrazione Obama ha presentato al Congresso la proposta di bilancio 2013 per il comparto "difesa": 613 miliardi di dollari, 525 per pagare stipendi e acquistare cacciabombardieri, missili, carri armati e bombe nucleari e 88 per le missioni di guerra d'oltremare. Meno di quanto chiedevano generali e ammiragli ma alla fine tutti sono rimasti contenti: la Marina confermerà i suoi undici gruppi navali guidati da portaerei a propulsione atomica, l'Aeronautica e i Marines avranno i nuovi caccia ed elicotteri multi-missione, l'Esercito si diletterà con superblindati, tank, radar e intercettori terra-aria. Grazie agli ordini Pentagono potranno brindare le borse e le aziende leader del complesso militare industriale Usa, le inossidabili Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, ecc..

Quasi un terzo delle spese andranno per l'acquisto e la modernizzazione dei sistemi di guerra più sofisticati, aerei con e senza pilota, navi e sottomarini d'attacco, missili a medio e lungo raggio, satelliti. Esattamente 179 milioni di dollari, il 7% in meno del bilancio di previsione 2012, ma con quasi 70 milioni da destinare alla ricerca e allo sviluppo di nuovi strumenti di morte. A fare la parte del leone saranno i famigerati cacciabombardieri F-35 "Joint Strike Fighters" di Lockheed Martin che piacciono tanto pure ai ministri-ammiragli di casa nostra. Il prossimo anno, il Dipartimento della difesa vorrebbe acquistarne 29, 19 da destinare a US Air Force e 10 a US Navy, per un valore complessivo di 9,2 miliardi di dollari. Il programma degli F-35 sarà comunque ridimensionato per poter risparmiare nei prossimi cinque anni almeno 15 miliardi.

US Air Force e il Corpo dei marines potranno contare pure su 835 milioni di dollari per acquistare, sempre da Lockheed Martin, 7 grandi aerei tanker e da trasporto pesante HC/MC-130J "Hercules" per le operazioni speciali. In budget anche 21 bimotori a decollo verticale V-22 "Osprey", il falco pescatore progettato dal consorzio Bell-Boeing per il supporto alle missioni di guerra. Importanti finanziamenti giungeranno poi all'Aeronautica per proseguire nei programmi di modernizzazione della flotta dei grandi velivoli da trasporto C-17 e C-16 e per il rifornimento in volo KC-10 e KC-135 e di acquisizione di nuovi radar per i caccia F-15C/D ed F-16.

Il Pentagono ha poi richiesto 1,3 miliardi di dollari per potenziare la flotta dei cargo C-5 "Galaxy", i fondi per migliorare i sistemi di comunicazione dei bombardieri strategici stealth (invisibili) B-2, potenziare le armi di precisione dei vecchi B-52 e modernizzare il sistema missilistico intercontinentale "Minuteman III" ICBM. In budget anche 1,8 miliardi di dollari per finanziare la ricerca e lo sviluppo del KC-46, futuro velivolo tanker di US Air Force, 808 milioni per migliorare le componenti del supercaccia F-22A "Raptor" e 292 milioni per la progettazione di un nuovo cacciabombardiere strategico stealth.

Tranche miliardaria pure per i grandi e piccoli velivoli senza pilota UAV per lo spionaggio e il lancio di bombe e missili, già ampiamente impiegati in Afghanistan, Iraq, Libia, Pakistan, Somalia e Yemen. Il budget 2013 prevede una spesa di 1,2 miliardi di dollari per 6 nuovi RQ-4 "Global Hawk", i falchi globali di Northrop Grumman, 3 da assegnare alla Marina nell'ambito del programma Broad Area Maritime Surveillance e 3 alla Nato per l'AGS (Alliance Ground Surveillance), il nuovo programma di sorveglianza terrestre dell'alleanza atlantica, il cui centro di comando e controllo verrà installato nella base siciliana di Sigonella.

Il Dipartimento della difesa ha chiesto inoltre al Congresso l'autorizzazione ad acquistare 43 droni hunter-killer con missili "Hellfire" prodotti da General Atomics, costo complessivo 1,9 miliardi. Ventiquattro saranno del tipo MQ-9 "Reaper" (sino a 28 ore di autonomia e la possibilità di trasportare bombe GBU-Paverway), i restanti 19 nella versione più avanzata MQ-1C "Grey Eagle" (36 ore di autonomia). US Army riceverà invece 234 mini-aerei senza pilota RQ-11 "Raven" prodotti da AeroVironment (valore 184 milioni).

L'esercito avrà la possibilità di potenziare il proprio parco elicotteri grazie al finanziamento di tre programmi distinti per un costo complessivo di 3,6 miliardi. Il primo riguarderà l'acquisizione di 10 nuovi velivoli d'attacco Boeing AH-64 "Apache" e l'ammodernamento di altri 40 già in dotazione dello stesso modello (prime contractor Northrop Grumman e Lockheed Martin). Il secondo vedrà l'acquisto di 25 nuovi mezzi da trasporto Boeing CH-47 "Chinooks" e l'ammodernamento di altri 19. Il terzo l'acquisto di 59 elicotteri multiruolo UH-60 "Black Hawks" (produttore Sikorsky). Altri 272 milioni verranno utilizzati per acquisire 34 elicotteri leggeri UH-72 prodotti da EADS North America. "Specie in Afghanistan, per le sue particolari condizioni ambientali, c'è una tremenda domanda di elicotteri da parte delle forze di terra", ha spiegato il generale Peter Chiarelli di US Army. In programma pure la fornitura di 28 elicotteri d'attacco Bell H-1 al Corpo dei marines (852 milioni).

Quasi undici miliardi di dollari sono stati richiesti dal Pentagono per finanziare l'acquisizione o la ricerca e sviluppo di nuovi sistemi di guerra terrestri. Si tratta nello specifico del "Joint Light Tactical Vehicle", velivolo leggero per il pattugliamento e la scorta convogli per scenari come quelli dell'Afghanistan e che sarà prodotto a partire dalla fine di quest'anno da General Dynamics (116.8 milioni); del camion da trasporto mezzi tattici "MTV" della Oshkosh Corporation (1.471 unità per un costo complessivo di 377,4 milioni); del mezzo pesante M1135 Stryker Nuclear, Biological and Chemical Reconnaissance Vehicle (NBCRV) di General Dynamics per la sorveglianza e il rilevamento rischi NBC (58 unità per una spesa di 332 milioni). A General Dynamics potrebbero andare pure 74 milioni per ammodernare i tank M1 "Abrams".

La percentuale maggiore delle spese di guerra per il 2013 è tuttavia destinata alla Marina militare (156 miliardi di dollari). Tra i programmi più importanti, l'acquisto di 5 bimotori Northrop Grumman E-2D "Hawkeyes" per la sorveglianza marittima e la difesa delle unità di superficie (1,2 miliardi); di 26 caccia imbarcati Boeing F/A-18E/F "Super Hornets" (2,2 miliardi); di 12 velivoli per la guerra elettronica Boeing EA-18 "Growler" con decollo dalle portaerei. US Navy acquisirà anche 33 nuovi caccia-addestratori (si tratta dei cosiddetti "T-6" a cui concorre pure l'italiana Alenia Aermacchi, importo 286 milioni) e 37 elicotteri multi-missione Sikorsky MH-60 "Seahawk" (1,33 miliardi). Tre miliardi e 200 milioni di dollari andranno invece per i primi 13 pattugliatori marittimi di ultima generazione P-8 "Poseidon" destinati a sostituire progressivamente i vecchi P-3C "Orion". Anche i "Poseidon", come i "Global Hawk" e i "Reaper" troveranno ospitalità nella base di Sigonella.

Oltre 22 miliardi e mezzo di dollari saranno spesi per il varo di nuove unità navali e sottomarini. In particolare, US Navy acquisterà 2 cacciatorpediniere della classe "Arleigh Burke" (3,5 miliardi) e 4 navi da combattimento di superficie "LCS" (Littoral Combat Ship). Alla realizzazione di queste ultime, concorrono due consorzi "internazionali" guidati rispettivamente da Lockheed Martin (con possibili sub commesse per l'italiana Fincantieri) e General Dynamics-Northrop Grumman. In programma pure il completamento di un'unità navale veloce per il trasporto truppe e mezzi "Joint High Speed Vessel" (191 milioni) e della portaerei CVN 21 della nuova classe "Gerald R. Ford" (966 milioni), gigante di 320 metri e 104.000 tonnellate azionato da due reattori nucleari A1B 320, che potrà imbarcare sino a 75 caccia. US Navy ha poi chiesto 4,3 miliardi per acquistare 2 modernissimi sottomarini nucleari hunter-killer della classe "Virginia" (contractor General Dynamics e Northrop Grumman) e 1,6 miliardi per riparare la portaerei USS "Abraham Lincoln".

Otto i miliardi previsti per i programmi di ipermilitarizzazione dello spazio, quasi tutti a firma Lockheed Martin, i più rilevanti dei quali riguardano lo sviluppo del sistema a raggi infrarossi "Space Based Infrared System" (950 milioni) e di quello satellitare "Advanced Extremely High Frequency" (786 milioni, compresa l'installazione della stazione MUOS a Niscemi); o l'acquisto di 4 sistemi di lancio "United Launch Alliance Evolved Expendable Vehicles" (1,7 miliardi) e di 2 satelliti GPS III (1,3 miliardi).

Grazie al bilancio 2013, il Dipartimento della difesa potrà dare un forte impulso allo sviluppo dei cosiddetti piani nazionali di "difesa dai missili balistici". La spesa prevista è di 9,7 miliardi di dollari, di cui 1,3 per completare la produzione di 29 intercettori SM-3 Block 1B "Standard-Missile" di Raytheon; 777,7 milioni per lo sviluppo del programma "THAAD" (Terminal High Altitude Area Defens) per l'intercettazione nello spazio di "possibili minacce missilistiche contro le truppe Usa, le forze alleate, la popolazione civile e le infrastrutture critiche"; 763 milioni per acquisire da Raytheon 84 intercettori terra-aria "Patriot" PAC-3; 401 milioni per avviare la sostituzione del sistema anti-missile "Patriot" con il nuovo sistema di difesa aerea a medio raggio "Medium Extended Air Defense System" (MEADS) da realizzare in ambito Nato (ad oggi solo Italia e Germania si sono dichiarate disponibili alla partnership con gli Stati Uniti). Dulcis in fundo, il Pentagono ha richiesto 903 milioni di dollari per sviluppare il sistema di difesa con base terrestre "Ground-Based Midcourse Defense" della Boeing, che verrà amministrato dall'agenzia militare missilistica nazionale.

Per il munizionamento e i missili a corto e medio raggio, il Pentagono prevede di spendere sino a 10,2 miliardi. Le principali commesse riguarderanno le nuove bombe di piccolo diametro (216 milioni); 180 missili aria-aria a guida radar AI-120 AMRAAM di Raytheon (423 milioni); 314 missili all'infrarosso AIM-9X ancora di Raytheon (200 milioni); 157 missili aria-superficie "Joint Standoff" della Lockheed (248 milioni); 4.678 munizioni Raytheon per l'attacco diretto (133 milioni).

Con l'approvazione del bilancio, US Army potrà acquistare invece 400 missili terra-aria a corto raggio "Javelin" di produzione britannica (86 milioni) e 1.794 sistemi lanciarazzi "Guided Multiple Launch Rocket Systems" di Lockheed Martin (382 milioni), mentre la Marina potrà dotarsi di 192 nuovi missili da crociera "Tomahawh" di Raytheon (valore 320 milioni di dollari) e del sistema di missili balistici "Trident II" di Lockheed Martin (1,5 miliardi).

Per tagliare davvero le spese militari, secondo l'amministrazione Obama, bisognerà attendere i prossimi cinque anni, anche se è presumibile che ci si limiterà ancora ad aggiustamenti e spostamenti tra le singole voci di bilancio, evitando il più possibile d'intaccare le risorse per i sistemi d'armi. Le nuove linee guida del Pentagono, presentate all'inizio di gennaio, delineano queste prospettive di revisione dei budget, privilegiando in particolare gli interventi strategici di Marina e Aeronautica in Medio oriente ed oceano Pacifico.

"Le forze militari saranno meno numerose ma più agili, flessibili, pronte e tecnicamente avanzate", ha spiegato il segretario della difesa, Leon Panetta, in occasione della presentazione del bilancio di previsione 2013. Sempre per Panetta, "entro il 2017, US Army vedrà una riduzione da 547.000 a 490.000 uomini, mentre il Corpo dei marines subirà un taglio di 182.000 unità". Alla fine saranno eliminate otto brigate di pronto intervento, due delle quali oggi ospitate in Germania, mentre di contro raddoppierà il numero dei militari dell'esercito di stanza a Vicenza. Ma aldilà dei "buoni" propositi dell'amministrazione Usa, il prossimo anno il personale a disposizione delle quattro forze armate subirà una riduzione di appena l'1,5%. Resteranno comunque operativi 1,4 milioni di militari, sempre di più di quanti erano nel 2001 prima degli attentati dell'11 settembre e della dichiarazione di guerra globale al "terrorismo" internazionale.


......se sommiamo questo riarmo USA con quello della Russia il quadro è completo di quello che ci aspetta.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Red_Knight il 23/2/2012 16:01:27
@Calvero

Quoto blackmail.

Io sono fra quelli che ritengono il secondo Deus Ex una cagata pazzesca L'ho finito qualche mese fa giusto per completezza prima di giocare il nuovo. È una cagata perché è una versione peggiorata del primo. Non aggiunge nulla e toglie molto. Giusto alcuni dettagli "iper-complottisti" della trama sono apprezzabili, ma non sono tracciati con la stessa vividezza del primo. Dal punto di vista tecnico poi le pecche erano davvero tante.

Il nuovo è un prequel. La trama è meno cupa e un po' più lineare, ma la descrizione del mondo fittizio che viene tracciata è degna di lode. Il gameplay è stato saggiamente ripreso dal primo, in larga parte. Diciamo che, com'è fisiologico che sia, non è come il primo capitolo... non si possono resuscitare i morti, specialmente dopo 11 anni. Comunque sia il giudizio complessivo è più che positivo (specialmente se lo confrontiamo con gli altri FPS). Niente modalità multiplayer.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Falchetto il 23/2/2012 16:46:11
@Calvero non saprei mi sono perso i Deus Ex (ho visto il primo a 7 euri 'sto weekend magari lo prendo) ma da quello che dice Red sembra che valga la pena... che ne dici di finire Fallout 2? Che il bello sta proprio alla fine .

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Falchetto il 23/2/2012 16:49:20
Citazione:

Red_Knight ha scritto:
@Calvero

Niente modalità multiplayer.


Quasi quasi è un pregio... ultimamente troppi giochi hanno un single player di merda con la scusa del multiplayer.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Calvero il 23/2/2012 17:23:09
_____________________________________
_____________


Leva pure il quasi quasi, Falchetto.

Quindi rimanendo in tema col Topic, c'è un bel discorso da fare ... come in tema sarebbero le tematiche di Assasin's Creed

Invece se qualcuno volesse aprire l'angolo dei giochi (Red tu che non fai mai un cazzo ) con un minimo di cognizione di causa e una giusta introduzione, sarebbe interessante come divago e non solo. Vale per tutti aprirlo eh, con Red scherzavo.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Falchetto il 23/2/2012 19:05:23
Bello! Facciamo un thread con le nostre recensioni .

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Redazione il 23/2/2012 21:25:58
LEVITOR / TEMPONAUTA: Sei stato nuovamente espulso.

La cosa più disgustosa è che ogni volta che ti caccio mi mandi delle email piene di insulti, dicendomi "Tieniti il tuo sito di merda, vigliacco e pezzente che non sei altro", e poi torni ad iscriverti di nascosto con un altro nick.

E il pezzente e vigliacco sarei io.

AVVISO PER TUTTI:

Questo utente è pericoloso per il sito, perchè continua a postare messaggi che incitano alla violenza armata. Chiunque lo riconosca nel futuro è pregato di avvisarmi immediatamente.


Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  dr_julius il 23/2/2012 23:17:36
Citazione:

Redazione ha scritto:
AVVISO PER TUTTI:
Questo utente è pericoloso per il sito, perchè continua a postare messaggi che incitano alla violenza armata.


Mi piace che sia ben chiaro a tutti il rischio che comporta concedere spazio a certi elementi.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  PadijtLee il 23/2/2012 23:50:44
A proposito di Fallout2 e post-cataclismi chi se lo ricorda questo?




e questo? Credo il più bel gioco di sempre.



Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  PadijtLee il 24/2/2012 0:02:52
E a questo ci avete giocato?



Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Red_Knight il 24/2/2012 0:52:13
@PadijtLee

È esattamente di Human Revolution che stavamo parlando!
Sul resto non mi pronuncio (magari nel thread apposito, se lo apriamo).

---

@Calvero

Sarei anche lieto di aprire un thread, ma non voglio assumermi la "responsabilità". Se lo iniziassi io non la finirei più coi tecnicismi inutili e sarebbe palloso per tutti (me compreso). Risparmiaci e inizialo tu, che sei avvezzo ai thread recensorii!

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Pispax il 24/2/2012 2:32:28
Io sto giocando adesso a New Vegas, dopo essermi sbattuto TUTTI il dlc del 3.

Mi guarderò attorno per trovare il due, che vedo raccoglie ampi consensi.

Comunque, e solo per quanto mi riguarda, il gioco che in assoluto mi ha strappato più nottate insonni è stato Civilization2.
(I successivi fanno un po' pena. Civ5 poi è inguardabile: è la conversione del gioco per attirare il merrcato bimbiminkia).
Ha anche il mio record personale per quanto riguarda il numero di ore di gioco consecutive, che non dirò perché è un numero così assurdamente alto che me ne vergogno un bel po'.


Machinarium non mi ha esaltato più di tanto come meccanismo. Però la grafica a matita e china è spettacolare.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  PadijtLee il 24/2/2012 2:37:27
Citazione:

Pispax ha scritto:
Io sto giocando adesso a New Vegas


Com'è? Fallout 3 è un gioco raro per quanto bello ed ho paura di giocare co i sequel.


EDIT:

A proposito di Fallout e dei Black Isle Studios, questo chi se lo ricorda?




FERMATEMI

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  hi-speed il 24/2/2012 9:45:54
Citazione:
Questo utente è pericoloso per il sito, perchè continua a postare messaggi che incitano alla violenza armata. Chiunque lo riconosca nel futuro è pregato di avvisarmi immediatamente.


Secondo me è Massimo Fini in incognito. Tempo fa in TV aveva espresso candidamente gli stessi concetti. Anzi consigliava a tutte le famiglie di comprarsi come minimo un kalashnikov.

hi-speed

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Calvero il 24/2/2012 10:54:52
Citazione:



@Calvero

Sarei anche lieto di aprire un thread, ma non voglio assumermi la "responsabilità". Se lo iniziassi io non la finirei più coi tecnicismi inutili e sarebbe palloso per tutti (me compreso). Risparmiaci e inizialo tu, che sei avvezzo ai thread recensorii!


Ok, mi ci avvezzo sopra allora ... dammi mezz'oretta

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  lalonde il 24/2/2012 11:01:41
Citazione:
Civ5 poi è inguardabile.


Sono d'accordo.
Però potrebbe salvarsi in corner con il prossimo dlc che aggiungerà le spie, la religione e tante altre cose. L'unico pregio di Civ 5 è il non permettere l'ammasso di truppe in una casella rendendo la fase di guerra molto più tattica.

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  Calvero il 24/2/2012 12:40:39
_______________________
________________

Ragazzi, tranne che per i temi connessi all'ipotetica preoccupazione "apocalittica", il mondo dei video-giochi è QUI

Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Inviato da  TWNP il 24/2/2012 12:58:21
Trovo scorrettissimo che un gruppo di utenti abbia devastato
questo thread con le solite menate sui videogames.
Adesso con la rete avete la possibilità di giocare e di scambiarvi
i vostri pareri online, quindi per favore lasciate che la gente discuta
di apocalissi prossime venture, se vuole farlo.
E poi c'è chi accusa altri di spammare!
Una bella faccia da c...


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6781