Re: Videogiochiamo?
Inviato da Fabyan il 11/10/2011 1:02:35
2004:
2010:
Aspettando ansiosamente Rfactor2 come diceva bene Tuttle.
2010:
Aspettando ansiosamente Rfactor2 come diceva bene Tuttle.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 11/10/2011 0:07:36
Citazione:
Beh se hai acquistato il codice direi che hai tutto il diritto di usarlo...fai richiesta a sales@rfactor.net o info@imagespaceinc.com, indicando la mail con la quale hai effettuato la registrazione. Ti verrà inviato il codice.
Se non ti rispondono credo tu sia più che giustificato ad utilizzare il crack in circolazione..:)
Comunque rF2 è in roadmap per dicembre...e promette davvero bene.
rfacor mi sa che non trovo più il codice di attivazione mandato oramai 5 anni fa con una email che non ho nemmeno più e nel frattempo avrò formattato un migliaio di volte vabbhè che dovrebbe uscire la seconda release anche se oramai sono in ritardissimo.
Beh se hai acquistato il codice direi che hai tutto il diritto di usarlo...fai richiesta a sales@rfactor.net o info@imagespaceinc.com, indicando la mail con la quale hai effettuato la registrazione. Ti verrà inviato il codice.
Se non ti rispondono credo tu sia più che giustificato ad utilizzare il crack in circolazione..:)
Comunque rF2 è in roadmap per dicembre...e promette davvero bene.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 22:55:01
Citazione:
Io consiglio vivamente a chi ha budget del genere di dare un occhiata ai sistemi LCoS (o DILA o SXRD di Sony etc..). Sono sistemi ormai un po rari ma che secondo me offrono un salto avanti notevole rispetto ai plasma.
comunque per andare sul pratico: chi scegli plasma non ha che un alternativa :panasonic............
Io consiglio vivamente a chi ha budget del genere di dare un occhiata ai sistemi LCoS (o DILA o SXRD di Sony etc..). Sono sistemi ormai un po rari ma che secondo me offrono un salto avanti notevole rispetto ai plasma.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 22:47:54
Citazione:
Ti dico solo che in RedBull utilizzano rFactor Pro con una semiscocca gestita da un sistema molto simile al Frex e chi l'ha provato (NON piloti) ne è uscito semi rotto...:)
Questo sopra usa il canopyscreen della FREX (1000 euri circa)...e sarebbe un EONE avanti all'esperienza prodotta da semplici videoproiezioni piane.
Lo so... senza aggiungere che non essendo l'esterno oscurato è più probabile che ti venga il mal di mare... ma vuoi mettere infilarsi nella scocca.. ;)
Ti dico solo che in RedBull utilizzano rFactor Pro con una semiscocca gestita da un sistema molto simile al Frex e chi l'ha provato (NON piloti) ne è uscito semi rotto...:)
Questo sopra usa il canopyscreen della FREX (1000 euri circa)...e sarebbe un EONE avanti all'esperienza prodotta da semplici videoproiezioni piane.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da LoneWolf58 il 10/10/2011 22:37:46
Citazione:Lo so... senza aggiungere che non essendo l'esterno oscurato è più probabile che ti venga il mal di mare... ma vuoi mettere infilarsi nella scocca.. ;)
Tuttle ha scritto:
Citazione:Scusa Tuttle.... questo è un simulatore :D
Non ti fare abbagliare dall'inutile presenza dell'intera scocca open wheel...ti assicuro che il simulatore di Frex è eoni avanti a quel catarbione...Fra l'altro se parliamo di gear kick o di trasferimenti laterali istantanei...quel pataccone è completamente useless...:)
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 22:31:19
Citazione:
Non ti fare abbagliare dall'inutile presenza dell'intera scocca open wheel...ti assicuro che il simulatore di Frex è eoni avanti a quel catarbione...Fra l'altro se parliamo di gear kick o di trasferimenti laterali istantanei...quel pataccone è completamente useless (in poche parole con Frex ti assicuro che i muscoli del collo lavorano veramente)...:)
Scusa Tuttle.... questo è un simulatore :D
Non ti fare abbagliare dall'inutile presenza dell'intera scocca open wheel...ti assicuro che il simulatore di Frex è eoni avanti a quel catarbione...Fra l'altro se parliamo di gear kick o di trasferimenti laterali istantanei...quel pataccone è completamente useless (in poche parole con Frex ti assicuro che i muscoli del collo lavorano veramente)...:)
Re: Videogiochiamo?
Inviato da METAL4EVER il 10/10/2011 21:43:10
ragazzi scusate l'ot...ma se siete in vena di cazzeggio vi consiglio di collegarvi ogni lunedì sera a questa pagina http://www.livestream.com/cannatoflavioproductionlive
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Decalagon il 10/10/2011 21:36:57
Cleaner, un giorno dovrò passare a trovarti solo per stringere la mano a te e alla consorte 
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 21:35:15
Citazione:
____(lolled)____
erano le 12 di mattina ,benda su un occhio perchè non riuscivo più a tenerlo chiuso per mirare,l'altro congestionato da 9 (nove!) ore di gioco ininterrotto,il posacenere stracolmo di sigarette alla mentuccia jamaicana,5 o 6 lattine di Coca sparse in terra insieme a cartacce di snacks vari..... Quando poi mia moglie disse: ora sta a me però alla PS eh!!
____(lolled)____
Re: Videogiochiamo?
Inviato da LoneWolf58 il 10/10/2011 21:15:11
Scusa Tuttle.... questo è un simulatore :D
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Cleaner il 10/10/2011 20:26:17
Citazione:
Goduria allo stato puro...
Semplicemente stavamo parlando che con 2.000/2.2000 euro di un buon TV,si può avere un paio di videoproiettori che se ben configurati possono dare ottime soddisfazioni a livello di coinvolgimento nel gioco.
Certo ,se invece che giocare si vuole simulare,il discorso cambia e non si può fare altro che puntare al meglio sotto ogni aspetto.
Anche se avere uno schermo alla distanza di un parabrezza mi crea un mal di testa da ricovero....magari con l'abitudine..
Per questo preferisco distanze più umane con luminosità meno invadenti
addirittura adoro la visuale da dietro l'auto che mi consente di vedere la bontà dell'animazione che sono riusciti a riprodurre.
Per tornare alla simulazione "full immersion" aspetto che mio figlio abbia l'età giusta
Ricordo che quando uscì uno dei primi Nascar su PS1 mi feci quasi 4 ore di ovale per una 500 miglia con volante e pedaliera..quando montai in macchina non riuscivo a muovere il piede destro correttamente tanta la foga con cui l'avevo usato..
oppure l'espressione di mia suocera quando rientrando con mia moglie dal fare la spesa mi trovò sul divano con la prima pistola uscita per la PS1 ed uno shooter che mi avevano prestato:
erano le 12 di mattina ,benda su un occhio perchè non riuscivo più a tenerlo chiuso per mirare,l'altro congestionato da 9 (nove!) ore di gioco ininterrotto,il posacenere stracolmo di sigarette alla mentuccia jamaicana,5 o 6 lattine di Coca sparse in terra insieme a cartacce di snacks vari.....
Quando poi mia moglie disse: ora sta a me però alla PS eh!!
ebbe seri dubbi sulla nostra salute mentale
Tuttle ha scritto:
Non ho ben capito a quale tipo di "attività" ludica dovrebbe essere dedicato il sistema di proiezione...
...ma sinceramente se si trattasse di drive sims, investirei i miei soldi sulla sezione guida (volante, pedali, forces etc..), prima che sui sistemi di visualizzazione (meglio uno schermo da 30" con FOV da 42/57 che un una proiezione piana da 70" con un FOV super grandangolare). Fra l'altro l'opzione di una proiezione piana, di grandi dimensioni, per un simulatore di guida - sarebbe una pessima scelta.
Questo è quello che si intende per simulatore...:)
Goduria allo stato puro...
Semplicemente stavamo parlando che con 2.000/2.2000 euro di un buon TV,si può avere un paio di videoproiettori che se ben configurati possono dare ottime soddisfazioni a livello di coinvolgimento nel gioco.
Certo ,se invece che giocare si vuole simulare,il discorso cambia e non si può fare altro che puntare al meglio sotto ogni aspetto.
Anche se avere uno schermo alla distanza di un parabrezza mi crea un mal di testa da ricovero....magari con l'abitudine..
Per questo preferisco distanze più umane con luminosità meno invadenti
addirittura adoro la visuale da dietro l'auto che mi consente di vedere la bontà dell'animazione che sono riusciti a riprodurre.
Per tornare alla simulazione "full immersion" aspetto che mio figlio abbia l'età giusta
Ricordo che quando uscì uno dei primi Nascar su PS1 mi feci quasi 4 ore di ovale per una 500 miglia con volante e pedaliera..quando montai in macchina non riuscivo a muovere il piede destro correttamente tanta la foga con cui l'avevo usato..
oppure l'espressione di mia suocera quando rientrando con mia moglie dal fare la spesa mi trovò sul divano con la prima pistola uscita per la PS1 ed uno shooter che mi avevano prestato:
erano le 12 di mattina ,benda su un occhio perchè non riuscivo più a tenerlo chiuso per mirare,l'altro congestionato da 9 (nove!) ore di gioco ininterrotto,il posacenere stracolmo di sigarette alla mentuccia jamaicana,5 o 6 lattine di Coca sparse in terra insieme a cartacce di snacks vari.....
Quando poi mia moglie disse: ora sta a me però alla PS eh!!
ebbe seri dubbi sulla nostra salute mentale
Re: Videogiochiamo?
Inviato da fefochip il 10/10/2011 20:18:52
comunque per andare sul pratico:
chi scegli plasma non ha che un alternativa :panasonic
ha "ereditato" la tecnologia di pioneer (kuro) che era il top
lasciate perdere altri marchi perche la poca differenza di prezzo non vale la candela
per lcd la scelta è piu vasta
non vi fate accecare dal marketing
samsung pompa tanto sul marketing in realtà a mio avviso c'è di meglio
sony,lg e sharp
il local dimming è una gran trovata come la retroilluminazione led fa risparmiare parecchio in termini di consumi ma in realtà per la qualità dovete provarli ...e non è facile per niente provarli come si deve.
per i videogiocatori i tempi di latenza bassissimi dei plasma panasonic g20 (ora g30) sono il meglio ma anche versioni 200hz di molti modelli lcd vanno bene ma bisogna informarsi prima sul web perche hanno testato i veri lag .
per chi gioca a tekken per fare un esempio i tempi di latenza sono fondamentali
chi scegli plasma non ha che un alternativa :panasonic
ha "ereditato" la tecnologia di pioneer (kuro) che era il top
lasciate perdere altri marchi perche la poca differenza di prezzo non vale la candela
per lcd la scelta è piu vasta
non vi fate accecare dal marketing
samsung pompa tanto sul marketing in realtà a mio avviso c'è di meglio
sony,lg e sharp
il local dimming è una gran trovata come la retroilluminazione led fa risparmiare parecchio in termini di consumi ma in realtà per la qualità dovete provarli ...e non è facile per niente provarli come si deve.
per i videogiocatori i tempi di latenza bassissimi dei plasma panasonic g20 (ora g30) sono il meglio ma anche versioni 200hz di molti modelli lcd vanno bene ma bisogna informarsi prima sul web perche hanno testato i veri lag .
per chi gioca a tekken per fare un esempio i tempi di latenza sono fondamentali
Re: Videogiochiamo?
Inviato da protoss il 10/10/2011 20:15:35
Fine settimana vedo di tirare fuori GTR, rfacor mi sa che non trovo più il codice di attivazione mandato oramai 5 anni fa con una email che non ho nemmeno più e nel frattempo avrò formattato un migliaio di volte vabbhè che dovrebbe uscire la seconda release anche se oramai sono in ritardissimo.
vabbhè che dovrebbe uscire la seconda release anche se oramai sono in ritardissimo.Re: Videogiochiamo?
Inviato da METAL4EVER il 10/10/2011 20:10:11
forse il primo crysis me lo compro...l'ho trovato scontato a 19.00 euri
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 19:54:46
Citazione:
Certo che puoi permetterti, anzi: aggiungo che ho fatto pure il recensore di games sul più noto forum di hardware italiano (niente spam
).
E le esperienze personali dei gamers sono discussioni che finiscono sempre... in flames
Dai, seriamente, se lo paragoni al primo Crysis non può esserci storia: quel titolo praticamente è un benchmark sotto ogni profilo. Un' intera isola a disposizione di chi voglia esplorarla.
Il secondo è più game, e francamente fino ad adesso mi ha fatto fare un pò sempre le stesse cose... ma... non sono neanche a metà, le somme le tiriamo alla fine.
Ma vuoi mettere quanto ti senti figo con indosso la nanosuit!?!
MAXIMUM EXPERIENCE
Se posso permettermi, fai un favore a te stesso e risparmiati gli altri 2/3
Certo che puoi permetterti, anzi: aggiungo che ho fatto pure il recensore di games sul più noto forum di hardware italiano (niente spam
). E le esperienze personali dei gamers sono discussioni che finiscono sempre... in flames
Dai, seriamente, se lo paragoni al primo Crysis non può esserci storia: quel titolo praticamente è un benchmark sotto ogni profilo. Un' intera isola a disposizione di chi voglia esplorarla.
Il secondo è più game, e francamente fino ad adesso mi ha fatto fare un pò sempre le stesse cose... ma... non sono neanche a metà, le somme le tiriamo alla fine.
Ma vuoi mettere quanto ti senti figo con indosso la nanosuit!?!
MAXIMUM EXPERIENCE
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Decalagon il 10/10/2011 19:42:48
Citazione:
Non ce l'ho manco io, l'ho ordinato e mi arriva in novembre: volevo solo sapere se ti avrei trovato on-line alla sua uscita nei negozi.
Non mancherò di farti sapere non appena lo avrò installato
Citazione:
Mitico Halo! Dai server finivo sempre bannato perché appena salivo su uno Scorpion o un Banshee era molto difficile riuscire a tirarmi giù...
No Deca, per adesso solo MW I e MW II, ma il II ce l'ho attualmente disinstallato (non ho mai trovato un server che mi consentisse di pingare sotto i 100ms) e il III ancora non ce l'ho proprio.
Non ce l'ho manco io, l'ho ordinato e mi arriva in novembre: volevo solo sapere se ti avrei trovato on-line alla sua uscita nei negozi.
Non mancherò di farti sapere non appena lo avrò installato
Citazione:
Li dentro ho visto cose che... voi umani non potete neanche... warthogs che saltavano in aria a destra... ghosts che fluttuavano a sinistra... banshee che ti bersagliavano dall'alto... gente che correva all'indietro con la flag in mano, per vedere se qualcuno pedinava... risate da slogarsi le mascelle!!!
Mitico Halo! Dai server finivo sempre bannato perché appena salivo su uno Scorpion o un Banshee era molto difficile riuscire a tirarmi giù...
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Red_Knight il 10/10/2011 19:23:41
@TAD
Citazione:
Se posso permettermi, fai un favore a te stesso e risparmiati gli altri 2/3.
@METAL4EVER
Io giocavo a Jedi Academy ma dopo un formattone tanti anni fa non lo reinstallai più quindi non l'ho nemmeno finito. Però era abbastanza figo, mi ricordo.
Citazione:
al momento sono circa ad 1/3 di Crysis 2
Se posso permettermi, fai un favore a te stesso e risparmiati gli altri 2/3.
@METAL4EVER
Io giocavo a Jedi Academy ma dopo un formattone tanti anni fa non lo reinstallai più quindi non l'ho nemmeno finito. Però era abbastanza figo, mi ricordo.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 19:18:45
@Decalagon
Citazione:
No Deca, per adesso solo MW I e MW II, ma il II ce l'ho attualmente disinstallato (non ho mai trovato un server che mi consentisse di pingare sotto i 100ms) e il III ancora non ce l'ho proprio.
Comunque stai certo che lo giocherò quindi, quando inizi ad andare online puoi contattarmi o quì, oppure alla casella che ti ho postato, basta che ad oggetto della mail metti il tuo nome e mi dici quale server preferisci.
In 48 ore dal contatto, stai tranquillo che la prossima knife-kill sarà per mano mia!
@abbidubbi:
Citazione:
Compare, tra tutte le modalità multiplayer che ho mai provato, in assoluto la più Divertente è la CTF del primo Halo.
Li dentro ho visto cose che... voi umani non potete neanche... warthogs che saltavano in aria a destra... ghosts che fluttuavano a sinistra... banshee che ti bersagliavano dall'alto... gente che correva all'indietro con la flag in mano, per vedere se qualcuno pedinava... risate da slogarsi le mascelle!!!
Citazione:
Ti trovo ugualmente sui server di MW3?
No Deca, per adesso solo MW I e MW II, ma il II ce l'ho attualmente disinstallato (non ho mai trovato un server che mi consentisse di pingare sotto i 100ms) e il III ancora non ce l'ho proprio.
Comunque stai certo che lo giocherò quindi, quando inizi ad andare online puoi contattarmi o quì, oppure alla casella che ti ho postato, basta che ad oggetto della mail metti il tuo nome e mi dici quale server preferisci.
In 48 ore dal contatto, stai tranquillo che la prossima knife-kill sarà per mano mia!
@abbidubbi:
Citazione:
per non parlare di ctf...
Compare, tra tutte le modalità multiplayer che ho mai provato, in assoluto la più Divertente è la CTF del primo Halo.
Li dentro ho visto cose che... voi umani non potete neanche... warthogs che saltavano in aria a destra... ghosts che fluttuavano a sinistra... banshee che ti bersagliavano dall'alto... gente che correva all'indietro con la flag in mano, per vedere se qualcuno pedinava... risate da slogarsi le mascelle!!!
Re: Videogiochiamo?
Inviato da METAL4EVER il 10/10/2011 19:14:09
Citazione:
PECCATO CHE NON HO COD
cMQ...qualcuno di voi per caso giocava a Jedi Academy?
TAD ha scritto:
@fefochip:
Citazione:ultimamente me lo sono portato in vacanza per vedermi qualche filmetto in mkv
downlooooadeeeeer!!!
@METAL4EVER:
Citazione:ragazzi... c'è qualcuno appassionato di fps che ha i seguenti giochi:
Con gli FPS farei prima a dirti quelli che non ho... però... dato l'assunto del politically-correct... Far Cry 2 si è meritato il mio sostegno allo sviluppo
Con il COD Modern Warfare mi trovi sui server inglesi del clan =ESW=, il francese Fun-killer e sul tedesco EUROARENA.net, sempre come TAD.
1vs1 agli FPS è noioso... meglio in 16vs16!!!
PECCATO CHE NON HO COD
cMQ...qualcuno di voi per caso giocava a Jedi Academy?
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Decalagon il 10/10/2011 19:03:20
xFire non lo uso (l'ho provato ma mi sta un po' sulle balle). Ti trovo ugualmente sui server di MW3?
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 19:02:08
Per Decalagon sono sempre a completa disposizione
Mi trovi su xFire come tadness, online dalle 22:00 di solito, se non sto finendo qualche FPS in single-player (al momento sono circa ad 1/3 di Crysis 2).
Su MSN mi trovate come tadness@libero.it, online dalle 14:00... a notte fonda (quella casella di posta ha 4300 messaggi non letti, uno più...uno meno...poco cambia )
Mi trovi su xFire come tadness, online dalle 22:00 di solito, se non sto finendo qualche FPS in single-player (al momento sono circa ad 1/3 di Crysis 2).
Su MSN mi trovate come tadness@libero.it, online dalle 14:00... a notte fonda (quella casella di posta ha 4300 messaggi non letti, uno più...uno meno...poco cambia
)Re: Videogiochiamo?
Inviato da abbidubbi il 10/10/2011 18:56:50
Citazione:
ohhh yeah!!!!
per non parlare di ctf...
TAD ha scritto:
1vs1 agli FPS è noioso... meglio in 16vs16!!!
ohhh yeah!!!!
per non parlare di ctf...
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 18:55:31
Citazione:
Sicuramente la prima cosa di cui NON tenere conto sono le specifiche sul contrast ratio fornite dal costruttore...che sono dettate ormai solo da questioni market hype. O meglio, non fidarsi MAI di indicazioni generiche (dinamico, on/off etc..). Se invece trovate un costruttore che vi rilascia il valore di ANSI CR...allora avete già qualcosa in mano per farvi un idea. Per capirci, uno schermo con un ANSI CR di appena 500:1 potrebbe essere un egregio schermo...ma ovviamente saranno pochi a darvi valori del genere, visto che i concorrenti useranno l'On/Off o il dinamico...che restituirebbe valori 100/1000 volte superiori. :/
Pensa che un Nec High End, come il PX750 (13/14.000 euri), ha un CR nativo di circa 2000:1. :)
Comunque per quanto riguarda gli schermi ed in linea del tutto generale valgono le solite considerazioni che già conosci:
Micidiali i retroP DLP ed ai DILA, hanno ANSI CR ottimi e qualità talvolta superiore ai Plasma, se non altro sono privi di alcuni punti deboli di cui soffrono da sempre i plasma...soprattutto nel medio/lungo termine, a parte i problemi di riflessione che rimangono un tallone d'achille per i plasmoni...
I migliori, come qualità del nero e della gamma golore, rimarranno sempre i CRT, aldilà dei bassi valori di contrast ratio ANSI. Idem per i Plasma...con range di CR ANSI più elevati.
Come hai già detto...i peggio rimangono gli LCD - anche se per le condizioni ambiente classiche, rimangono i più adatti...
Non esiste un valore assoluto e nemmeno un parametro assoluto...ci sono valori indiciativi (l'ANSI è uno di questi ma raramente indicato) e ovviamente va attentamente valutato il rapporto fra schermo e ambiente in cui verrà posto. L'ambiente è spesso sottovalutato nella scelta degli schermi/proiettori...e questo, secondo me, è l'errore più pacchiano che si commette più spesso...accecati appunto dall'hype del chi ce l'ha più lungo (il contrasto!)
Però se ci dessi qualche indicazione anche sugli LCD o (agli inarrivabili per me) PLASMA...
Sicuramente la prima cosa di cui NON tenere conto sono le specifiche sul contrast ratio fornite dal costruttore...che sono dettate ormai solo da questioni market hype. O meglio, non fidarsi MAI di indicazioni generiche (dinamico, on/off etc..). Se invece trovate un costruttore che vi rilascia il valore di ANSI CR...allora avete già qualcosa in mano per farvi un idea. Per capirci, uno schermo con un ANSI CR di appena 500:1 potrebbe essere un egregio schermo...ma ovviamente saranno pochi a darvi valori del genere, visto che i concorrenti useranno l'On/Off o il dinamico...che restituirebbe valori 100/1000 volte superiori. :/
Pensa che un Nec High End, come il PX750 (13/14.000 euri), ha un CR nativo di circa 2000:1. :)
Comunque per quanto riguarda gli schermi ed in linea del tutto generale valgono le solite considerazioni che già conosci:
Micidiali i retroP DLP ed ai DILA, hanno ANSI CR ottimi e qualità talvolta superiore ai Plasma, se non altro sono privi di alcuni punti deboli di cui soffrono da sempre i plasma...soprattutto nel medio/lungo termine, a parte i problemi di riflessione che rimangono un tallone d'achille per i plasmoni...
I migliori, come qualità del nero e della gamma golore, rimarranno sempre i CRT, aldilà dei bassi valori di contrast ratio ANSI. Idem per i Plasma...con range di CR ANSI più elevati.
Come hai già detto...i peggio rimangono gli LCD - anche se per le condizioni ambiente classiche, rimangono i più adatti...
Non esiste un valore assoluto e nemmeno un parametro assoluto...ci sono valori indiciativi (l'ANSI è uno di questi ma raramente indicato) e ovviamente va attentamente valutato il rapporto fra schermo e ambiente in cui verrà posto. L'ambiente è spesso sottovalutato nella scelta degli schermi/proiettori...e questo, secondo me, è l'errore più pacchiano che si commette più spesso...accecati appunto dall'hype del chi ce l'ha più lungo (il contrasto!)
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Decalagon il 10/10/2011 18:55:04
TAD, teniamoci in contatto che appena mi arriva il Modern Warfare 3 ti devo assolutamente sfidare
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 18:45:50
@fefochip:
Citazione:
downlooooadeeeeer!!! A proposito: che dobbiamo fare con l'argomento warez? Ok, ho capito... facciamo finta di essere tutti politically-correct
@METAL4EVER:
Citazione:
Con gli FPS farei prima a dirti quelli che non ho... però... dato l'assunto del politically-correct... Far Cry 2 si è meritato il mio sostegno allo sviluppo
Con il COD Modern Warfare mi trovi sui server inglesi del clan =ESW=, il francese Fun-killer e sul tedesco EUROARENA.net, sempre come TAD.
1vs1 agli FPS è noioso... meglio in 16vs16!!!
Citazione:
ultimamente me lo sono portato in vacanza per vedermi qualche filmetto in mkv
downlooooadeeeeer!!!
A proposito: che dobbiamo fare con l'argomento warez? Ok, ho capito... facciamo finta di essere tutti politically-correct @METAL4EVER:
Citazione:
ragazzi... c'è qualcuno appassionato di fps che ha i seguenti giochi:
Con gli FPS farei prima a dirti quelli che non ho... però... dato l'assunto del politically-correct... Far Cry 2 si è meritato il mio sostegno allo sviluppo
Con il COD Modern Warfare mi trovi sui server inglesi del clan =ESW=, il francese Fun-killer e sul tedesco EUROARENA.net, sempre come TAD.
1vs1 agli FPS è noioso... meglio in 16vs16!!!
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 18:28:18
Citazione:
Vero, l'ho buttata troppo sul generico. La mia intenzione è di passare ad un LED a 120 Hz.
Però se ci dessi qualche indicazione anche sugli LCD o (agli inarrivabili per me) PLASMA...
...credo saremmo tutti interessati
P.S.: Forse gli LCD ormai te li puoi pure risparmiare... obsolete
Che tipo di schermi?
Vero, l'ho buttata troppo sul generico. La mia intenzione è di passare ad un LED a 120 Hz.
Però se ci dessi qualche indicazione anche sugli LCD o (agli inarrivabili per me) PLASMA...
...credo saremmo tutti interessati
P.S.: Forse gli LCD ormai te li puoi pure risparmiare... obsolete
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 18:18:49
Citazione:
Ecco. Questo è un esempio di quello che ho detto sopra.
Il modello in questione dichiara un dinamico di 50.000:1. Non dice però che in realtà sono appena 4.500 nativi e, aimè, misurati in ambiente reale sono "appena", 16000:1 e non 50000.
Epson non vi dirà mai cosa e come ha misurato, ma state certi che quel parametro non serve a una ceppa. Appunto...
Citazione:
Che tipo di schermi?
Descrizione Prodotto Epson EH TW3600 - Proiettore LCD
Ecco. Questo è un esempio di quello che ho detto sopra.
Il modello in questione dichiara un dinamico di 50.000:1. Non dice però che in realtà sono appena 4.500 nativi e, aimè, misurati in ambiente reale sono "appena", 16000:1 e non 50000.
Epson non vi dirà mai cosa e come ha misurato, ma state certi che quel parametro non serve a una ceppa. Appunto...
Citazione:
Tuttle invece per gli schermi qual'è un elevato valore di luminosità? Cioè, i numeri devono pur darcela qualche indicazione! No?
Che tipo di schermi?
Re: Videogiochiamo?
Inviato da TAD il 10/10/2011 18:14:49
Citazione:
Quoto al 100% soprattutto la prima parte: la cosa idela è provarlo.
E sono d'accordo pure sull' arbitrarietà delle unità di misura utilizzate nel compilare una scheda tecnica.
Però un nativo 1024 x 768 non lo comprerei mai. Un 1920x1080, per la cinematografia, anche senza averlo visto, potrebbe riuscire a... farmici pensare.
E ci penserei a lungo visto che al momento... no money!
Tuttle invece per gli schermi qual'è un elevato valore di luminosità? Cioè, i numeri devono pur darcela qualche indicazione! No?
Quando si deve acquistare un proiettore...la cosa idela è provarlo, testarlo o studiarne eventuali bench fatti da altri in modo serio e completo, ed in situazioni più reali che strumentali.
Quoto al 100% soprattutto la prima parte: la cosa idela è provarlo.
E sono d'accordo pure sull' arbitrarietà delle unità di misura utilizzate nel compilare una scheda tecnica.
Però un nativo 1024 x 768 non lo comprerei mai. Un 1920x1080, per la cinematografia, anche senza averlo visto, potrebbe riuscire a... farmici pensare.
E ci penserei a lungo visto che al momento... no money!
Tuttle invece per gli schermi qual'è un elevato valore di luminosità? Cioè, i numeri devono pur darcela qualche indicazione! No?
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 18:09:15
Citazione:
...a tal proposito...so che molti storceranno il naso, ma una cosetta da provare sarebbe lo Z800 (visore 3D). E non fatevi fregare dai valori di risoluzione o di contast ratio, trappole per geek.
Unico neo(a parte il prezzo...)..l'immersione è talmente reale che si rischiano fastidi di tipo fisico.
Insieme a Forza 4, se si sarà in possesso del Kinect, si avrà la possibilità di essere scannerizzati in maniera tale che il movimento della testa del guidatore faccia corrispondere il punto di osservazione del suo sguardo dall'interno dell'abitacolo verso il punto X che si è deciso. In sintesi, nell'affrontare una curva, ad esempio, in maniera proporzionata ci si troverà ad osservare verso il punto che richiede maggiore visibilità per impostare la traiettoria senza essere ostacolati da una visone Fissa dell'abitacolo.
...a tal proposito...so che molti storceranno il naso, ma una cosetta da provare sarebbe lo Z800 (visore 3D). E non fatevi fregare dai valori di risoluzione o di contast ratio, trappole per geek.
Unico neo(a parte il prezzo...)..l'immersione è talmente reale che si rischiano fastidi di tipo fisico.
Re: Videogiochiamo?
Inviato da Tuttle il 10/10/2011 18:05:59
Citazione:
Wrong.
Un valore del genere purtroppo non indicherebbe una ceppa. I costruttori di proiettori pubblicano i valori di contrasto nel metodo di misurazione che gli conviene maggiormente...e sono pochi quelli che indicano misurazioni ANSI, molto più indicative di quelle f on/f off, dinamico o semplicemente sottoforma di un ratio generico.
Nei proiettori v'è la variabile ambiente, che è compresa nei test ANSI, mentre negli altri test, come ho già detto, si è di fronte a valori che spesso non sono indicatori di nulla di particolarmente attendibile, né tantomeno rappresentano parametri di paragone con altri proiettori.
Quando si deve acquistare un proiettore...la cosa ideale è provarlo, testarlo o studiarne eventuali bench fatti da altri in modo serio e completo, ed in situazioni più reali che strumentali.
Dal mio punto di vista un proiettore degno di questo nome deve uscire con Risoluzione: 2560x1600; Contrasto 100.000:1
Wrong.
Un valore del genere purtroppo non indicherebbe una ceppa. I costruttori di proiettori pubblicano i valori di contrasto nel metodo di misurazione che gli conviene maggiormente...e sono pochi quelli che indicano misurazioni ANSI, molto più indicative di quelle f on/f off, dinamico o semplicemente sottoforma di un ratio generico.
Nei proiettori v'è la variabile ambiente, che è compresa nei test ANSI, mentre negli altri test, come ho già detto, si è di fronte a valori che spesso non sono indicatori di nulla di particolarmente attendibile, né tantomeno rappresentano parametri di paragone con altri proiettori.
Quando si deve acquistare un proiettore...la cosa ideale è provarlo, testarlo o studiarne eventuali bench fatti da altri in modo serio e completo, ed in situazioni più reali che strumentali.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=6590