infosauro ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:
La risposta è:
Non perdi mai una occasione per rendere palese la tua primitiva natura di essere senziente in base carbonio.

Questa frase non risponde alla domanda e tu lo sai bene, ergo non è una risposta; come al solito preferisci divagare ed evitare di affrontare la questione.
Ma continua pure a fare previsioni sballate, non farai altro che confermare l'esattezza del metodo scientifico che tanto detesti.

Klaatu ha scritto:
La risposta è:
Non perdi mai una occasione per rendere palese la tua primitiva natura di essere senziente in base carbonio.

infosauro ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:
Fai una domanda precisa e ti darò la risposta.

Ecco una domanda:
Data la tua incapacità cronica di prevedere correttamente il futuro e la capacità della scienza di farlo, laddove lo ritiene possibile, perché non ammetti che la "scienza ufficiale" è migliore, in questo campo, di te e dello strumento (qualsiasi esso sia) che usi e la smetti con i tuoi modi da stregone/santone saccentone unico conoscitore dell'aldilà e depositario della verità in tasca che non ne azzecca una manco per sbaglio?

Klaatu ha scritto:
Fai una domanda precisa e ti darò la risposta.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

Clorofilla ha scritto:
Si Klaatu, va bene Klaatu, certo, Klaatu, hai ragione Klaatu. Mi immagino che difficoltà insormontabile ci sia a spiccicare parola senza una domanda precisa.

Per avere risposte occorre farsi/fare domande, sempre che ci sia interesse, cosa che non sembra riguardarti.
Potresti almeno descriverci come è il nulla che ti circonda.

Clorofilla ha scritto:
Si Klaatu, va bene Klaatu, certo, Klaatu, hai ragione Klaatu. Mi immagino che difficoltà insormontabile ci sia a spiccicare parola senza una domanda precisa.

Clorofilla ha scritto:
Si, ecco, bravi, ora che piccini vi siete sfogati, sapete spiegare e dimostrare qualcosa?

Non vale ripetere instancabilmente che tutto è Io & C...

Sai dimostrare che tutto è IO (io cosa, chi, perchè, come e dove?????), Ed anche questi corpi, che cappero sono, chevvordì??? Boh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

data l'alta dose di fregnacce che spendete giornalmente...

Purtroppo vivo in un mondo di creduloni e di ignoranti.

La supercazzola prematurata...

Il Fanculo è reciproco ed anche la parola fine, da un certo punto di vista ci starebbe bene, data l'alta dose di fregnacce che spendete giornalmente.

Purtroppo vivo in un mondo di creduloni e di ignoranti.

@ redna: sai, non sono io che vengo a disegnare scenari apocalittici, a parlare di fine dell'umanità, della scienza che fa più male che bene, quindi per coerenza, a cominciare a non usare cibi, oggetti vari e tecnologie definite contro l'uomo e la natura dovrebbe essere proprio chi tira fuori questo pensiero. Troppo comodo altrimenti. O si fa finta di fare "l'alternativo", l'Illuminato o se lo si è allora lo si faccia in concreto, per coerenza.

Ma un pò ni fisiologia nervosa e di neuroscienze no???

Non devi temere l'ignoto.
Devi temere chi lo demonizza perchè non riesce a controllarlo.

Clorofilla ha scritto:

Citazione:

Proprio non capisci che non esistono due piani diversi ma tutto ruota intorno all'IO e alle sue componenti che lo formano (corpi).

La supercazzola prematurata...siamo alle solite...ma che venite a menarla con la scienza quando arrivano sempre questi discorsi.
Sai dimostrare che tutto è IO (io cosa, chi, perchè, come e dove?????), Ed anche questi corpi, che cappero sono, chevvordì??? Boh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Infatti si vedono qui frotte di fini conoscitori del cervello, eh si!!!!
Se mi si dimostra che oltre all'attività cerebrale, c'è anche la parte, come dite, non fisica, bene, sennò è bene non arrampicarsi tanto sugli specchi.
Ma un pò ni fisiologia nervosa e di neuroscienze no???

Proprio non capisci che non esistono due piani diversi ma tutto ruota intorno all'IO e alle sue componenti che lo formano (corpi).

Se tanto vi schifa la scienza, che sembra solo inquinare, cominciate a non usare più nemmeno il computer, fatto di plastica, inquinante, che consuma energia elettrica, la cui produzione di certo non aumenta in benessere della natura.

F) appunto, come Fanculo a tutta questa arroganza

Clorofilla ha scritto:

Purtroppo quando ci sono 2 piani diversi è impossibile trovare un compromesso poichè la scienza va avanti, sperimenta, scopre ed è un sapere condiviso, dove in tutto il mondo si hanno basi comuni (non è che in india si studia una chimica diversa dall'europa!!), mentre per quanto riguarda la controparte, siamo di fronte invece a tante chiacchiere che si vogliono far passare per vere, ma di concreto nulla e la credenza la fa da padrona, condita da tanti discorsi patetico-romantici sulla conoscenza, l'evoluzione interiore, che tutto è uno....oh siamo sempre li a girare intorno alle solite cose.

Clorofilla ha scritto:
Ma quale dibattito a 0???

Purtroppo quando ci sono 2 piani diversi è impossibile trovare un compromesso poichè la scienza va avanti,

condita da tanti discorsi patetico-romantici sulla conoscenza

Clorofilla ha scritto:
Vorrei sapere da lor signori,

che tanto criticano la scienza...

... Beh, allora, bisognerebbe (da entrambe le parti) smettere di dare per scontata ogni verità ... e ripartire da zero nel dibattito.

Calvero ha scritto:

Detto ciò, vado avanti:

Ok, ma fermati quando parli di - perfezione. Non ci siamo. Per me sei fuori strada.

Perciò se l'uomo ha un grandissimo ingegno (corpo "mentale", sede del pensiero) ma, come oggi, coltiva solo l'aspetto materiale (corpo fisico o "grossolano": nascita, morte, malattie), la sua sola capacità intellettiva, per quanto notevole, non potrà mai a equilibrare una evoluzione disarmonica che non tiene conto degli altri corpi.

Citazione:

E infatti oggi assistiamo ad una scienza che si sostituisce al creato senza necessità di integrarvisi.

E allora torni a quello che dicevo io prima. Deciditi cazzo. Si tratta della presunzione di mettere tasselli nei posti sbagliati.

Citazione:

Ragion per cui questo tipo situazione ci porterà solo all'autodistruzione, che è il crepuscolo dell'ingegno umano.

Qui devi essere più chiaro. Il crepuscolo dell'ingegno, inteso come disfatta di un percorso che era comunque corroborante all'evoluzione? ... o parli di un crepuscolo dell'ingegno perché avrebbe fatto il suo tempo oramai?

L'IO uomo è composto di molteplici CORPI, ognuno con proprietà e capacità proprie: solo nell'armonica composizione di tutti i corpi si può parlare di reale evoluzione dell'uomo verso la perfezione, sia come singolo individuo che come specie.

Perciò se l'uomo ha un grandissimo ingegno (corpo "mentale", sede del pensiero) ma, come oggi, coltiva solo l'aspetto materiale (corpo fisico o "grossolano": nascita, morte, malattie), la sua sola capacità intellettiva, per quanto notevole, non potrà mai a equilibrare una evoluzione disarmonica che non tiene conto degli altri corpi.

E infatti oggi assistiamo ad una scienza che si sostituisce al creato senza necessità di integrarvisi.

Ragion per cui questo tipo situazione ci porterà solo all'autodistruzione, che è il crepuscolo dell'ingegno umano.

settemele ha scritto:
eheheh klaatu ! hai molta pazienza e
stai a dar retta questi poveretti che credono ancora alla forza di gravità dell'ebreo isaaaacco newton ...

non è la forza di gravità che ci tieni "ancorati" alla terra,
ma è il TEMPO che esercita, piu'o meno bene, questa potenzialità !

meditate, oh ! beoti copiaincollati da internet !

********
fessbuc ? (=libro dei fessi)
NO, GRAZIE !

funky1 ha scritto:
La fisica, Klaatu, non è un ente che si può accusare di essere ignorante. E' una materia di studio, un pozzo probabilmente senza fondo. Se vuoi scoprire qualcosa di nuovo o trovare dove al momento falla, devi almeno conoscere approfonditamente il livello attuale di progresso.

Klaatu ha scritto:

Questa è bella.
Proprio con riferimento al topic della gravità, secondo te io "ignoro" le basi della fisica e sono criticabile, mentre la fisica che ignora (senza virgolette) come si origina la forza di gravità è seria e credibile.
Il risultato di questa ignoranza della fisica è che le sue applicazioni per vincere la gravità sono devastanti per il mondo che ospita l'uomo.
Quante tonnellate di ossigeno brucia un aereo di linea, per non parlare di un razzo vettore che porta un satellite in orbita?
Se la fisica non sa come funziona la forza di gravità è probabile che si sia infilata in un vicolo cieco, ma non ne esce perchè chi c'è la messa non vuole perdere il prestigio e il potere acquisito.
Un vero teatrino del ridicolo.

NiHiLaNtH ha scritto:
come fai ad esserne sicuro?
non sappiamo coa può succedere quando si allineano

Senza rancore, l'influenza del campo megnetico di un pianeta distante milioni di Km dalla terra è praticamente 0

sicuramente la causa non è quella