Inviato da  lo-chef il 17/2/2010 18:07:11

Ritorno da un viaggio che mi ha portato a visitare Sidney e tutta l'isola del sud della Nuova Zelanda.
Sicuramente non ci sono andato per studiare le origini della massoneria in quelle zone del mondo ma devo dire che piu' di una volta mi sono trovato ad osservare delle costruzioni chiaramente di quello stampo.
Come hobby faccio foto e qualche volta le propongo a siti che si occupano di vendere immagini libere di diritti.
Ho trovato un bel tempio massonico a Dunedin in Nuova Zelanda, citta' fondata da scozzesi il cui nome significa Edinburgo.

L'immagine e' questa:

http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/11987778/2/istockphoto_11987778-fremasonry.jpg


e questo e' il motivo per cui non hanno potuto accettare la foto:

..We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Fremasonry (http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/11987778/2/istockphoto_11987778-fremasonry.jpg) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:


++The Masonic Square & Compass icon (with or without the “G”) has been registered as a trademarked emblem. This symbol must be removed from images prior to submitting to the Royalty Free Collection.++

http://freemasonry.bcy.ca/grandlodge/trademark.html

The items that are the predominant aspect of this file have a distinctive logo or trademark that is likely proprietary to the manufacturer. Certain uses of this file may represent infringement of those rights and with regret, we cannot therefore include the file in the iStockphoto library...


Mi dicono che il simbolo della squadra e compasso e' un marchio registrato e che dovrei cancellare il simbolo dalla foto per poterla vendere, ma cercando sul loro motore di ricerca di simboli del genere ne ho trovati piu' di qualcuno..
http://www.istockphoto.com/file_search.php?text=freemasonry&action=file&fileTypeSizePrice=

Perche' non tolgono le altre immagini?

Inviato da  schottolo il 17/2/2010 19:57:34

C'e un'insegna vicino casa mia con quel simbolo.

Inviato da  benitoche il 18/2/2010 11:10:54

Citazione:

Sarà mica una finanziaria,

Inviato da  Teba il 18/2/2010 11:34:33

Citazione:

Glielo hai chiesto?

Inviato da  lo-chef il 18/2/2010 17:57:05

Citazione:

ciao Teba, hai ragione.
Il discorso e' che non mi hanno - inoltre - accettato il file perche' sottoesposto, volutamente da me, ma secondo loro dovrebbe essere piu' luminoso.

Dunque,cercando nel loro motore ho trovato un immagine uploadata a novembre 2009 e regolarmente in vendita.
Questo mi fa girare il compasso , non appena riavro' la connessione veloce riinviero' l'immagine con la giusta esposizione e chiedero' spiegazioni.
Ci vorra' all'incirca una settimana perche' mi caghino, dunque vi faro' sapere.

Poi la proporro' in altri siti del genere per vedere il comportamento.

Inviato da  a_mensa il 19/2/2010 17:01:53

ma.... fammi capire.... espongono pubblicamente il simbolo sopra la porta di un edificio e questo renderebbe la forto dell'edificio mai più pubblicabile senza pagargli i diritti d'autore ?
ma ricevono una royalty su ogni dollaro in circolazione ?

Inviato da  lo-chef il 2/3/2010 11:50:18

allora mi e' stato risposto cosi':

Thank you very much for your message.

It seems that this batch is still under review,and images being pulled by our compliance team.

To the best of our knowledge, the freemasons symbol has now been registered and like any other trademark or logo, we can no longer accept these files.

Please let us know if you have any questions.

Praticamente non hanno ancora le idee chiare sul da farsi..

L'immagine comunque e' stata accettata in altri 3 siti del genere senza nessun problema, a chi servisse l' immagine di un tempio massonico mi faccia un fischio che mando il link

Inviato da  Makk il 5/3/2010 17:13:11

Citazione:
Perché, tu credi di poter liberamente fotografare, non dico un marchio registrato, ma un paesaggio e/o panorama e pubblicarlo come e dove ti pare?
In Italia no: non se il paesaggio contiene opere artistiche/architettoniche tutelate dal MiBAC o il cui autore è morto da meno di 70 anni.
Alcuni paesi come UK, Australia (e non l'Italia) hanno il "diritto di panorama" su ciò che è pubblicamente esposto, ma questo NON riguarda comunque l'uso e il ri-uso dei marchi depositati: quelli sono sempre e comunque proprietà del detentore di copyright.
Se vuoi fotografare una coca-cola o un logo Nike ti serve il permesso, se poi la foto la vuoi anche pubblicare, ti serve la liberatoria, quest'ultima non necessariamente dietro pagamento, ma comunque per iscritto.

Nel caso in questione, poi, non ne parliamo: immagini royalty free magari, ma free mio nonno.
iStockPhoto vende quelle immagini. A poco, ma le vende. E allo chef riconosce la proprietà dell'immagine (infatti può scegliere di dargliele in esclusiva o venderle anche ad altri siti di stock photo).
E quindi è uso commerciale a tutti gli effetti. Il detentore dei diritti dice che stai facendo soldi col *suo* marchio e ne vuole una fetta.


Quanto all'immagine sul dollaro, che c'entra?
Il copyright (o meglio il ®) è su quel particolare compasso, stilizzato in quel modo, con quell'angolo eccecc... mica su tutte le squadre-e-compasso possibili e immaginabili.
Ecco perché cancellare il logo rende pubblicabile la foto anche a scopo di lucro (e comunque i logoi NON si possono depositare "a posteriori", una volta diffusi senza deposito sono free).