Re: teoria no-planes
Inviato da branzac il 18/2/2010 22:17:01
Semplifichiamo al massimo....
L'immagine centrale è uno screenshots della stessa visuale di quella sotto, solo un po' più vicino.
Ho messo le linee viola per capire qual è il centro della ripresa.
La lettera D rappresenta un edificio immediatamente sotto le torri gemelle.
Come potete vedere, in tutte le inquadrature, l'edificio rimane DENTRO i limiti definiti dalle stesse Twin Towers.
Anzi, ad essere pignoli, nella ripresa in alto sembra più spostato a DESTRA, rispetto alle altre due, dove pare centrato.
E' praticamente impossibile cambiare inquadratura e spostare l'Empire fuori dall'inquadratura, senza far uscire l'edificio D dalla sagoma delle torri gemelle.
L'immagine centrale è uno screenshots della stessa visuale di quella sotto, solo un po' più vicino.
Ho messo le linee viola per capire qual è il centro della ripresa.
La lettera D rappresenta un edificio immediatamente sotto le torri gemelle.
Come potete vedere, in tutte le inquadrature, l'edificio rimane DENTRO i limiti definiti dalle stesse Twin Towers.
Anzi, ad essere pignoli, nella ripresa in alto sembra più spostato a DESTRA, rispetto alle altre due, dove pare centrato.
E' praticamente impossibile cambiare inquadratura e spostare l'Empire fuori dall'inquadratura, senza far uscire l'edificio D dalla sagoma delle torri gemelle.
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 18/2/2010 22:21:10
Lonewolf
"Tegma... vedo che ti sforzi anche tu di elevare il livello del thread. Bravo continua così."
Secondo te, dovrei prendere seriamente persone che parlano di :
Acciaio nel 1200 A.C.
Newton è passato di moda
Schumacher riesce a fare una curva di 90° a 200 Kmh.
Oppure mi dovrei sbattere come un dannato per far cambiare idea a persone che non ne hanno minimamente intenzione, che dimostrano ampiamente di non conoscere l'argomento di cui stanno discutendo, che ripetono come un mantra sempre la solita stolfa, che non rispondono mai alle domande e che non devono mai dimostrare niente, che non hanno il minimo di concezione delle leggi fisiche e che credono a quello che gli dice la tv.
Almeno mi faccio due risate....
Brio e Branzac.
Naturalmente l'invito ad andare a leggersi le precedenti discussioni vale anche per voi.
E smettetela di postare queste foto, che allargano la pagina e non si capisce più un tubo
"Tegma... vedo che ti sforzi anche tu di elevare il livello del thread. Bravo continua così."
Secondo te, dovrei prendere seriamente persone che parlano di :
Acciaio nel 1200 A.C.
Newton è passato di moda
Schumacher riesce a fare una curva di 90° a 200 Kmh.
Oppure mi dovrei sbattere come un dannato per far cambiare idea a persone che non ne hanno minimamente intenzione, che dimostrano ampiamente di non conoscere l'argomento di cui stanno discutendo, che ripetono come un mantra sempre la solita stolfa, che non rispondono mai alle domande e che non devono mai dimostrare niente, che non hanno il minimo di concezione delle leggi fisiche e che credono a quello che gli dice la tv.
Almeno mi faccio due risate....
Brio e Branzac.
Naturalmente l'invito ad andare a leggersi le precedenti discussioni vale anche per voi.
E smettetela di postare queste foto, che allargano la pagina e non si capisce più un tubo
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 18/2/2010 22:48:23
Citazione:
Non ho postato foto, giuro.
Ci vado a leggermi le vecchie discussioni ma mica mi posso rileggere tutto. Se pongo un problema e la cosa è già stata discussa basta che mi si metta il link o mi si faccia un sunto.
A proposito il caso del punto luminoso che scende sulla facciata del wtc in questo video, dove è stato discusso?
Tegma ha scritto:
Brio e Branzac.
Naturalmente l'invito ad andare a leggersi le precedenti discussioni vale anche per voi.
E smettetela di postare queste foto, che allargano la pagina e non si capisce più un tubo
Non ho postato foto, giuro.
Ci vado a leggermi le vecchie discussioni ma mica mi posso rileggere tutto. Se pongo un problema e la cosa è già stata discussa basta che mi si metta il link o mi si faccia un sunto.
A proposito il caso del punto luminoso che scende sulla facciata del wtc in questo video, dove è stato discusso?
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 18/2/2010 22:55:04
brio
"A proposito il caso del punto luminoso che scende sulla facciata del wtc in questo video, dove è stato discusso?"
Guardalo bene, è soltanto un foglio che svolazza.
Rimane impassibile nonostante l' aereo e l'esplosione.
Si vede alla fine del filmato che continua a svolazzare come niente fosse.
Naturalmente anche quel video è autentico
Branzac, puoi rimpicciolirle le foto?
E' fastidioso davvero dover stare a scorrere per lo schermo.
"A proposito il caso del punto luminoso che scende sulla facciata del wtc in questo video, dove è stato discusso?"
Guardalo bene, è soltanto un foglio che svolazza.
Rimane impassibile nonostante l' aereo e l'esplosione.
Si vede alla fine del filmato che continua a svolazzare come niente fosse.
Naturalmente anche quel video è autentico
Branzac, puoi rimpicciolirle le foto?
E' fastidioso davvero dover stare a scorrere per lo schermo.
Re: teoria no-planes
Inviato da LoneWolf58 il 18/2/2010 22:57:57
Citazione:L’ossigeno fu scoperto nel 1874. Non si capisce come facessero le persone prima a vivere 
Secondo te, dovrei prendere seriamente persone che parlano di : Acciaio nel 1200 A.C.
...
Almeno mi faccio due risate....
Re: teoria no-planes
Inviato da Lestaat il 18/2/2010 23:03:48
Sembra di leggere i fratelli Marx.
E' tutto così surreale.
Chi è il giocatore in prima base?
No, Qual è il giocatore in prima base. Chi è il giocatore in seconda base.
Qual'è il giocatore in seconda base?
No, Chi è il giocatore in seconda base.
E' tutto così surreale.
Chi è il giocatore in prima base?
No, Qual è il giocatore in prima base. Chi è il giocatore in seconda base.
Qual'è il giocatore in seconda base?
No, Chi è il giocatore in seconda base.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 18/2/2010 23:05:08
Vabbeh branzac, buonanotte. L'empire è a CINQUE CHILOMETRI da Ground Zero.. se ti aspetti di ritrovartelo di fronte in bella vista da tutte le angolazioni stai fresco.
°°°°°°
Citazione:
Tegma, se in storia non sai un beato cazzo di niente di consiglio di tacere; l'acciaio esisteva ancora prima del medioevo, punto e basta. Cerchiamo di non sviare il discorso ok? Leggi qua e studia, tanto per usare parole tue:
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_siderurgia
Riguardo al resto del tuo stupido messaggio:
°°°°°°
Citazione:
Secondo te, dovrei prendere seriamente persone che parlano di :
Acciaio nel 1200 A.C.
Tegma, se in storia non sai un beato cazzo di niente di consiglio di tacere; l'acciaio esisteva ancora prima del medioevo, punto e basta. Cerchiamo di non sviare il discorso ok? Leggi qua e studia, tanto per usare parole tue:
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_siderurgia
Riguardo al resto del tuo stupido messaggio:
Re: teoria no-planes
Inviato da branzac il 18/2/2010 23:10:48
Vabbeh branzac, buonanotte. L'empire è a CINQUE CHILOMETRI da Ground Zero.. se ti aspetti di ritrovartelo di fronte in bella vista da tutte le angolazioni stai fresco.
Primo: l'angolazione è sempre la stessa. L'edificio D lo dimostra.
Secondo: se si vede nella prima immagine (deve l'Empire è a 5km da GroundZero) allora si DEVE vedere nelle altre, dove la distanza è maggiore.
Primo: l'angolazione è sempre la stessa. L'edificio D lo dimostra.
Secondo: se si vede nella prima immagine (deve l'Empire è a 5km da GroundZero) allora si DEVE vedere nelle altre, dove la distanza è maggiore.
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 18/2/2010 23:12:05
"L’ossigeno fu scoperto nel 1874. Non si capisce come facessero le persone prima a vivere "
Bellissima, stò ancora ridendo... davvero!
In stile Luttazzi, ma con la differenza che tu ci credi a quello che scrivi.
Datti al cabaret, hai la stoffa.
"Tegma, se in storia non sai un beato cazzo di niente di consiglio di tacere; l'acciaio esisteva ancora prima del medioevo, punto e basta."
Dopo 3200 anni, neanche un cazzo di chiodo.
Ci dev'essere un complotto degli archeologi
Anche tu non sei da meno hè
Bellissima, stò ancora ridendo... davvero!
In stile Luttazzi, ma con la differenza che tu ci credi a quello che scrivi.
Datti al cabaret, hai la stoffa.
"Tegma, se in storia non sai un beato cazzo di niente di consiglio di tacere; l'acciaio esisteva ancora prima del medioevo, punto e basta."
Dopo 3200 anni, neanche un cazzo di chiodo.
Ci dev'essere un complotto degli archeologi
Anche tu non sei da meno hè
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 18/2/2010 23:12:41
Ma l'edificio D dimostra COSA?! Ma non vedi che quella ripresa è da un'angolazione e da un'altitudine completamente diversa??
Mah... vabbeh.
Citazione:
Hai ragione: le spade, gli scudi, le armature, gli elmi e gli strumenti di lavoro li facevano con lo sterco di maiale secco e l'alluminio
P.S. Meno male che su questa board non puoi cancellare i messaggi.. sarebbe un peccato perdere tutte le tue grandissime perle.
Mah... vabbeh.
Citazione:
Dopo 3200 anni, neanche un cazzo di chiodo. Ci dev'essere un complotto degli archeologi
Hai ragione: le spade, gli scudi, le armature, gli elmi e gli strumenti di lavoro li facevano con lo sterco di maiale secco e l'alluminio
P.S. Meno male che su questa board non puoi cancellare i messaggi.. sarebbe un peccato perdere tutte le tue grandissime perle.
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 18/2/2010 23:20:19
Citazione:
Scusa, non ho capito se sei ironico o no....mi sono alzato alle 6:00.
Puoi esplicitare!
Tegma ha scritto:
brio
"A proposito il caso del punto luminoso che scende sulla facciata del wtc in questo video, dove è stato discusso?"
Guardalo bene, è soltanto un foglio che svolazza.
Rimane impassibile nonostante l' aereo e l'esplosione.
Si vede alla fine del filmato che continua a svolazzare come niente fosse.
Naturalmente anche quel video è autentico
Scusa, non ho capito se sei ironico o no....mi sono alzato alle 6:00.
Puoi esplicitare!
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 18/2/2010 23:25:42
"Scusa, non ho capito se sei ironico o no....mi sono alzato alle 6:00.
Puoi esplicitare!"
Zero ironia, è davvero un foglio.
Guardalo bene, si vede anche dopo il passaggio dell'aereo.
Decalogon
Ci avrei giurato che fossi ai livelli di wikipedia.
E spero che tu abbia capito che opin ione ho di wiki.
Puoi esplicitare!"
Zero ironia, è davvero un foglio.
Guardalo bene, si vede anche dopo il passaggio dell'aereo.
Decalogon
Ci avrei giurato che fossi ai livelli di wikipedia.
E spero che tu abbia capito che opin ione ho di wiki.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 18/2/2010 23:30:09
Citazione:
Quella è Storia, carissimo, ma in ogni caso se sei sicuro di quello che affermi dovrebbe essere molto semplice per te riuscire smentirmi con delle documentazioni valide, o no?
Guarda che a negare le evidenze non serve a nulla, gli specchi prima o poi si consumano ^_^
Ci avrei giurato che fossi ai livelli di wikipedia.
Quella è Storia, carissimo, ma in ogni caso se sei sicuro di quello che affermi dovrebbe essere molto semplice per te riuscire smentirmi con delle documentazioni valide, o no?
Guarda che a negare le evidenze non serve a nulla, gli specchi prima o poi si consumano ^_^
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 18/2/2010 23:54:37
Veramente è con te che non ho più voglia di parlare di 911, con altri continuo a discutere.
Alla fine sei andato a piagnucolare dal capo.
Io le informazioni le cerco, non le pretendo dagli altri.
Te ne sei fregato di tutto quelllo che ti è stato chiesto di verificare, autori dei video, testimonianze con nomi e cognomi.
E dovrei stare ancora appresso ad un bamboccio presuntuoso e alle sue supposizioni?
Ma smettila.
Alla fine sei andato a piagnucolare dal capo.
Io le informazioni le cerco, non le pretendo dagli altri.
Te ne sei fregato di tutto quelllo che ti è stato chiesto di verificare, autori dei video, testimonianze con nomi e cognomi.
E dovrei stare ancora appresso ad un bamboccio presuntuoso e alle sue supposizioni?
Ma smettila.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 18/2/2010 23:59:26
Che fai, trolli perché hai capito che la tua sparata sull'acciaio era stupida, vero? Va beh, tanto frittata più o frittata meno che rigiri sai cosa cambia.. la figura del merluzzo l'hai fatta uguale.
°°°°°°
Citazione:
Se permetti a me piace navigare su questo forum, e mi piace discutere degli argomenti che vengono trattati. Quando però sopraggiungono personaggi ridicoli come te io mi sento in dovere di segnalarli, visto che annullano il piacere della buona discussione e della navigazione sul web.
Chiaro il concetto? ^_^
Citazione:
I tuoi video e i tuoi testimoni non provavano assolutamente nulla, per questo ti ho rivolto delle domande a cui non sei stato capace di rispondere.
Citazione:
Le uniche supposizioni qua sono le tue.
°°°°°°
Citazione:
Veramente è con te che non ho più voglia di parlare di 911, visto che sei andato a piagnucolare dal capo.
Se permetti a me piace navigare su questo forum, e mi piace discutere degli argomenti che vengono trattati. Quando però sopraggiungono personaggi ridicoli come te io mi sento in dovere di segnalarli, visto che annullano il piacere della buona discussione e della navigazione sul web.
Chiaro il concetto? ^_^
Citazione:
Te ne sei fregato di tutto quelllo che ti è stato chiesto di verificare, autori dei video, testimonianze con nomi e cognomi.
I tuoi video e i tuoi testimoni non provavano assolutamente nulla, per questo ti ho rivolto delle domande a cui non sei stato capace di rispondere.
Citazione:
E dovrei stare ancora appresso ad un bamboccio presuntuoso e alle sue supposizioni?
Ma smettila.
Le uniche supposizioni qua sono le tue.
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 19/2/2010 0:19:29
Decalagon, forse riesco a farti contento! 
Ascolta questofilmato dal minuto 7:17 al 7:41 sono solo 24 secondi.
Ascolta questofilmato dal minuto 7:17 al 7:41 sono solo 24 secondi.
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 19/2/2010 0:28:23
"Che fai, trolli perché hai capito che la tua sparata sull'acciaio era stupida, vero? ..."
Se hai letto bene il tuo link, trattasi di ferro surricaldato e immerso nel carbone, che dava più durezza alla parte superficiale del ferro (a pacchetto).
Cosa diversa dall' acciaio moderno ottenuto per fusione.
Comunque, per quanto me ne possa fregare della siderurgia precristiana, che ritengo comunque una cazzata, sul 911 continui a dimostrarti un incompetente.
"Se permetti a me piace navigare su questo forum, e mi piace discutere degli argomenti che vengono trattati. Quando però sopraggiungono personaggi ridicoli come te io mi sento in dovere di segnalarli, visto che annullano il piacere della buona discussione e della navigazione sul web.
Chiaro il concetto? ^_^"
Lecchino!
"I tuoi video e i tuoi testimoni non provavano assolutamente nulla, per questo ti ho rivolto delle domande a cui non sei stato capace di rispondere."
I falsi video sono la conseguenza dell' IMPOSSIBILITA' FISICA di ciò che mostrano, ma Newton, per te, è passato di moda.
"Le uniche supposizioni qua sono le tue."
Vedi sempre Newton
Le risposte alle tue domande trovatele da solo, scroccone.
Non vorrei averti come vicino di casa.
Se hai letto bene il tuo link, trattasi di ferro surricaldato e immerso nel carbone, che dava più durezza alla parte superficiale del ferro (a pacchetto).
Cosa diversa dall' acciaio moderno ottenuto per fusione.
Comunque, per quanto me ne possa fregare della siderurgia precristiana, che ritengo comunque una cazzata, sul 911 continui a dimostrarti un incompetente.
"Se permetti a me piace navigare su questo forum, e mi piace discutere degli argomenti che vengono trattati. Quando però sopraggiungono personaggi ridicoli come te io mi sento in dovere di segnalarli, visto che annullano il piacere della buona discussione e della navigazione sul web.
Chiaro il concetto? ^_^"
Lecchino!
"I tuoi video e i tuoi testimoni non provavano assolutamente nulla, per questo ti ho rivolto delle domande a cui non sei stato capace di rispondere."
I falsi video sono la conseguenza dell' IMPOSSIBILITA' FISICA di ciò che mostrano, ma Newton, per te, è passato di moda.
"Le uniche supposizioni qua sono le tue."
Vedi sempre Newton
Le risposte alle tue domande trovatele da solo, scroccone.
Non vorrei averti come vicino di casa.
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 19/2/2010 0:29:52
Citazione:
Un po grandino per essere un foglio!
E poi, dopo l'esplosione, si sposta davanti alla facciata dell'edificio a destra....che è a 800 metri dal WTC.
O forse è in primo piano?
Tegma ha scritto:
"Scusa, non ho capito se sei ironico o no....mi sono alzato alle 6:00.
Puoi esplicitare!"
Zero ironia, è davvero un foglio.
Guardalo bene, si vede anche dopo il passaggio dell'aereo.
Un po grandino per essere un foglio!
E poi, dopo l'esplosione, si sposta davanti alla facciata dell'edificio a destra....che è a 800 metri dal WTC.
O forse è in primo piano?
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 19/2/2010 0:30:27
Citazione:
Oh finalmente qualcosa di interessante su cui discutere. Grazie.
Restano da capire due/tre cose: lui dove si trovava? Stava guardando le torri mentre il secondo aereo si avvicinava o si è voltato solo quando si è schiantato, notando la sola esplosione? Quell'intervista quando è stata fatta?
Infine un'osservazione: se fosse vero che hanno messo una bomba nell'edificio e che non c'è stato alcun aereo, perché migliaia di persone hanno visto il 767 dal vivo? Capisco poi far fessi i telespettatori, ma in quel momento tutta New York aveva gli occhi puntati sul WTC.
A me sembra strano e mi puzza di scemenza.
brio ha scritto:
Decalagon, forse riesco a farti contento!
Ascolta questofilmato dal minuto 7:17 al 7:41 sono solo 24 secondi.
Oh finalmente qualcosa di interessante su cui discutere. Grazie.
Restano da capire due/tre cose: lui dove si trovava? Stava guardando le torri mentre il secondo aereo si avvicinava o si è voltato solo quando si è schiantato, notando la sola esplosione? Quell'intervista quando è stata fatta?
Infine un'osservazione: se fosse vero che hanno messo una bomba nell'edificio e che non c'è stato alcun aereo, perché migliaia di persone hanno visto il 767 dal vivo? Capisco poi far fessi i telespettatori, ma in quel momento tutta New York aveva gli occhi puntati sul WTC.
A me sembra strano e mi puzza di scemenza.
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 19/2/2010 0:36:04
Citazione:
Nessuno ha detto che quello era il nostro stesso acciaio: in antichità era detto acciaio "sporco", ma sempre di acciaio si trattava. So che solo le persone oneste sono in grado di dire "hai ragione, mi sbagliavo, scusami", ma se vuoi puoi continuare a sostenere che l'acciaio non esisteva.
Cavoli tuoi.
Citazione:
Dopo aver conosciuto persone che ritengono una cazzata l'inquisizione e la Shoah, adesso ho conosciuto uno che ritiene una cazzata la lavorazione dei metalli.
Sono onorato
Citazione:
Eh già
Citazione:
Verissimo: infatti Massimo mi concede l'80% dei ricavi dalla vendita dei DVD e dagli sponsor ogni volta che gli segnalo un imbecille.
Citazione:
Peccato che non ce ne sia uno (di video) che mostra quello che dovrebbe essere realmente successo, sempre secondo te.
Citazione:
Vedi la pallina di gomma contro un cadavere umano.
Citazione:
Sei proprio un buffoncello
Se hai letto bene il tuo link, trattasi di ferro surricaldato e immerso nel carbone, che dava più durezza alla parte superficiale del ferro (a pacchetto).
Cosa diversa dall' acciaio moderno ottenuto per fusione.
Nessuno ha detto che quello era il nostro stesso acciaio: in antichità era detto acciaio "sporco", ma sempre di acciaio si trattava. So che solo le persone oneste sono in grado di dire "hai ragione, mi sbagliavo, scusami", ma se vuoi puoi continuare a sostenere che l'acciaio non esisteva.
Cavoli tuoi.
Citazione:
Comunque, per quanto me ne possa fregare della siderurgia precristiana, che ritengo comunque una cazzata
Dopo aver conosciuto persone che ritengono una cazzata l'inquisizione e la Shoah, adesso ho conosciuto uno che ritiene una cazzata la lavorazione dei metalli.
Sono onorato
Citazione:
sul 911 continui a dimostrarti un incompetente.
Eh già
Citazione:
Lecchino!
Verissimo: infatti Massimo mi concede l'80% dei ricavi dalla vendita dei DVD e dagli sponsor ogni volta che gli segnalo un imbecille.
Citazione:
I falsi video sono la conseguenza dell' IMPOSSIBILITA' FISICA di ciò che mostrano
Peccato che non ce ne sia uno (di video) che mostra quello che dovrebbe essere realmente successo, sempre secondo te.
Citazione:
Vedi sempre Newton
Vedi la pallina di gomma contro un cadavere umano.
Citazione:
Le risposte alle tue domande trovatele da solo, scroccone.
Sei proprio un buffoncello
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 19/2/2010 0:45:55
"Un po grandino per essere un foglio!
E poi, dopo l'esplosione, si sposta davanti alla facciata dell'edificio a destra....che è a 800 metri dal WTC"
E poi, dopo l'esplosione, si sposta davanti alla facciata dell'edificio a destra....che è a 800 metri dal WTC"
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 19/2/2010 0:56:32
Citazione:
Beh nel video c'è scritto "Live" e le immagini sembrano quelle dell'11 settembre. Dalla sicurezza con cui parla sembra che stesse guardando
Citazione:
Comunque se guardi questo video vedrai che non tutti stavano col naso in su, molti si ma non tutta NY.
Decalagon ha scritto:
Restano da capire due/tre cose: lui dove si trovava? Stava guardando le torri mentre il secondo aereo si avvicinava o si è voltato solo quando si è schiantato, notando la sola esplosione? Quell'intervista quando è stata fatta?
Beh nel video c'è scritto "Live" e le immagini sembrano quelle dell'11 settembre. Dalla sicurezza con cui parla sembra che stesse guardando
Citazione:
Infine un'osservazione: se fosse vero che hanno messo una bomba nell'edificio e che non c'è stato alcun aereo, perché migliaia di persone hanno visto il 767 dal vivo? Capisco poi far fessi i telespettatori, ma in quel momento tutta New York aveva gli occhi puntati sul WTC.
A me sembra strano e mi puzza di scemenza.
Comunque se guardi questo video vedrai che non tutti stavano col naso in su, molti si ma non tutta NY.
Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 19/2/2010 1:00:26
Citazione:
Chiarissimo!
Tegma ha scritto:
"Un po grandino per essere un foglio!
E poi, dopo l'esplosione, si sposta davanti alla facciata dell'edificio a destra....che è a 800 metri dal WTC"
<div><embed src="http://www.livevideo.com/flvplayer/embed/E69870C7F17347658F8BA1F261010878" type="application/x-shockwave-flash" quality="high" WIDTH="445" HEIGHT="369" wmode="transparent"></embed><br/><a href="http://www.livevideo.com/video/embedLink/E69870C7F17347658F8BA1F261010878/877638/the-laser-light-the-wtc-my.aspx">The 'Laser Light' @ the WTC Myth (ver 2)</a></div>
Chiarissimo!
Re: teoria no-planes
Inviato da Tegma il 19/2/2010 1:09:26
"ma se vuoi puoi continuare a sostenere che l'acciaio non esisteva."
Chiamalo come ti pare... ti sfido a trovare la parola acciaio o un suo sinonimo, in qualsiasi testo storico prima del XX secolo.
"Vedi la pallina di gomma contro un cadavere umano"
Ancora non se n'è vista una.
In genere estraggono i proiettili di piombo dai cadaveri, segno evidente che non sempre, anzi quasi mai, li trapassano.
"perché migliaia di persone hanno visto il 767 dal vivo?"
E vai col mantra.
Di queste migliaia, non ne indichi nemmeno 1, come al solito... supponi.
Anche oggi mi hai fatto ridere.
Chiamalo come ti pare... ti sfido a trovare la parola acciaio o un suo sinonimo, in qualsiasi testo storico prima del XX secolo.
"Vedi la pallina di gomma contro un cadavere umano"
Ancora non se n'è vista una.
In genere estraggono i proiettili di piombo dai cadaveri, segno evidente che non sempre, anzi quasi mai, li trapassano.
"perché migliaia di persone hanno visto il 767 dal vivo?"
E vai col mantra.
Di queste migliaia, non ne indichi nemmeno 1, come al solito... supponi.
Anche oggi mi hai fatto ridere.
Re: teoria no-planes
Inviato da Redazione il 19/2/2010 1:38:03
TEGMA: "E vai col mantra.Di queste migliaia, non ne indichi nemmeno 1, come al solito... supponi."
Scusa Tegma: Secondo te non c'erano migliaia di persone che guardavano la prima Torre bruciare, quando la seconda è stata colpita?
Spiegati chiaramente perfavore. E' la base del mio ragionamento che esclude la teoria no planes.
Evita inoltre commenti ad personam. E' l'ultimo avviso.
Scusa Tegma: Secondo te non c'erano migliaia di persone che guardavano la prima Torre bruciare, quando la seconda è stata colpita?
Spiegati chiaramente perfavore. E' la base del mio ragionamento che esclude la teoria no planes.
Evita inoltre commenti ad personam. E' l'ultimo avviso.
Re: teoria no-planes
Inviato da guru2012 il 19/2/2010 2:00:00
Che i video di cui branzac ha postato gli screenshoot siano manipolati, non mi pare ci siano dubbi.
A parte le incongruenze evidenziate, il fatto che l'Empire disti 5 miglia dalle torri non consentirebbe un'inquadratura di quel tipo.
Questo non fornisce un contributo "diretto" alla teoria no-plane, che comunque reputo plausibile.
Comunque tutta la faccenda è piena zeppa di contraddizioni dall'inizio alla fine, un po' come è successo per le missioni Apollo. Che abbiano imparato da quelle vicende di mezzo secolo fa, che più le spari grosse e più la gente ci crede?
A parte le incongruenze evidenziate, il fatto che l'Empire disti 5 miglia dalle torri non consentirebbe un'inquadratura di quel tipo.
Questo non fornisce un contributo "diretto" alla teoria no-plane, che comunque reputo plausibile.
Comunque tutta la faccenda è piena zeppa di contraddizioni dall'inizio alla fine, un po' come è successo per le missioni Apollo. Che abbiano imparato da quelle vicende di mezzo secolo fa, che più le spari grosse e più la gente ci crede?
Re: teoria no-planes
Inviato da niio il 19/2/2010 10:54:31
Possiamo iniziare un'altro thread sull'acciaio? Per me è molto più interessante.
Bisognerebbe definire bene cosa intendiamo con acciaio.
Ovviamente è tautologico dire che in antichità non utilizzassero le tecniche moderne per la produzione dell'acciaio.
Ma comunque, il reperto di acciaio più antico, è del 2000ac.
http://www.hindu.com/thehindu/holnus/001200903261611.htm
Giovanni
Bisognerebbe definire bene cosa intendiamo con acciaio.
Ovviamente è tautologico dire che in antichità non utilizzassero le tecniche moderne per la produzione dell'acciaio.
Ma comunque, il reperto di acciaio più antico, è del 2000ac.
http://www.hindu.com/thehindu/holnus/001200903261611.htm
Giovanni
Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 19/2/2010 10:54:52
Citazione:
Considerando che era live, dunque, il tizio può anche essersi sbagliato non ti pare? Di gente confusa ce n'era moltissima, soprattutto lo erano coloro che si trovavano dentro o nelle immediate vicinanze delle Torri. Anche William Rodriguez pensava che fossero state delle bombe ad esplodere nel WTC prima che gli dicessero che si trattava di aereoplani.
Se poi il tizio si trovava a nord dell'edificio non avrebbe nemmeno potuto vedere l'aereo.
Citazione:
No carissimo, sei tu che devi devi dimostrarmi l'inesistenza dell'acciaio medievale. Sei tu il furbacchione che non ci crede e che dice che in antichità usavano la cacchina per forgiare le armature, le armi e gli strumenti.
Citazione:
Faresti bene a leggere il link che ho pubblicato in merito alle armi non letali. Ci sono scritti dei risultati su dei test eseguiti su dei cadaveri. Strabiliante come una pallina di gomma possa attingere organi vitali, vero?
Citazione:
Hai ragione, a Manhattan ci sono solo 8 milioni di cittadini, è ridicolo pensare che 2000 di loro si potessero mettere a osservare le Twin Towers in fiamme
Comunque te li puoi anche cercare questi testimoni no? Scroccone! Cercatele le risposte! ^_^
Citazione:
Mi fa piacere spero tanto che io ti faccia ridere almeno la metà di quanto tu fai ridere tutti gli altri.
brio ha scritto: Beh nel video c'è scritto "Live" e le immagini sembrano quelle dell'11 settembre. Dalla sicurezza con cui parla sembra che stesse guardando
Considerando che era live, dunque, il tizio può anche essersi sbagliato non ti pare? Di gente confusa ce n'era moltissima, soprattutto lo erano coloro che si trovavano dentro o nelle immediate vicinanze delle Torri. Anche William Rodriguez pensava che fossero state delle bombe ad esplodere nel WTC prima che gli dicessero che si trattava di aereoplani.
Se poi il tizio si trovava a nord dell'edificio non avrebbe nemmeno potuto vedere l'aereo.
Citazione:
Tegma ha scritto:
Chiamalo come ti pare... ti sfido a trovare la parola acciaio o un suo sinonimo, in qualsiasi testo storico prima del XX secolo.
No carissimo, sei tu che devi devi dimostrarmi l'inesistenza dell'acciaio medievale. Sei tu il furbacchione che non ci crede e che dice che in antichità usavano la cacchina per forgiare le armature, le armi e gli strumenti.
Citazione:
Ancora non se n'è vista una.
Faresti bene a leggere il link che ho pubblicato in merito alle armi non letali. Ci sono scritti dei risultati su dei test eseguiti su dei cadaveri. Strabiliante come una pallina di gomma possa attingere organi vitali, vero?
Citazione:
E vai col mantra.
Di queste migliaia, non ne indichi nemmeno 1, come al solito... supponi.
Hai ragione, a Manhattan ci sono solo 8 milioni di cittadini, è ridicolo pensare che 2000 di loro si potessero mettere a osservare le Twin Towers in fiamme
Comunque te li puoi anche cercare questi testimoni no? Scroccone! Cercatele le risposte! ^_^
Citazione:
Anche oggi mi hai fatto ridere.
Mi fa piacere
spero tanto che io ti faccia ridere almeno la metà di quanto tu fai ridere tutti gli altri.Re: teoria no-planes
Inviato da Sertes il 19/2/2010 12:32:58
Mio Dio.
Ho avuto una settimana di lavoro molto intensa, volevo partecipare di nuovo al thread e cosa trovo?
Di nuovo l'empire state building che sparisce
Di nuovo il cielo scuro
Di nuovo il ponte di verrazzano che si sposta
Argomenti così imbecilli che nemmeno dovrebbero essere sollevati, e che invece nonostante tutto sono stati presentati e sono stati subito smontati, con scherno. DUE ANNI FA.
Bisogna togliere l'anonimato da internet, finirebbe tutto in un istante.
Ho avuto una settimana di lavoro molto intensa, volevo partecipare di nuovo al thread e cosa trovo?
Di nuovo l'empire state building che sparisce
Di nuovo il cielo scuro
Di nuovo il ponte di verrazzano che si sposta
Argomenti così imbecilli che nemmeno dovrebbero essere sollevati, e che invece nonostante tutto sono stati presentati e sono stati subito smontati, con scherno. DUE ANNI FA.
Bisogna togliere l'anonimato da internet, finirebbe tutto in un istante.
Re: teoria no-planes
Inviato da guru2012 il 19/2/2010 13:47:07
Sertes, capisco che tu abbia sviscerato l'argomento anni fa, ma chi come me entra adesso, non sa dove andare a trovare le risposte necessarie.
Se puoi dare una mano..
Se puoi dare una mano..
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592