risposte da dare!

Inviato da  ray752 il 6/9/2009 11:45:58
sul blog di attivissimo ci sono risposte da dare! anche se sono domande a tradimento....!!

Re: risposte da dare!

Inviato da  PikeBishop il 6/9/2009 13:10:23
E chi se ne frega.

E chi sarebbe poi questo paperissimo con un nome cosi' ridicolo?

Re: risposte da dare!

Inviato da  shm il 6/9/2009 13:28:28
E' così sciocco Attivissimo che credendo di rendere più insidiose le domande, ha elencato tutte quelle che sarebbero le sue "certezze"!!!

Prendi a caso uno spezzone della prima domanda:

"Sapete descrivere in dettaglio come sarebbe stato realizzato il complotto secondo la vostra teoria?

Per esempio, descrivete con precisione in che modo sarebbero stati demoliti i due grattacieli di 400 metri delle Torri Gemelle, il grattacielo WTC7 e gli altri cinque edifici circostanti, indicando come e dove sarebbe stato piazzato l’esplosivo nelle Torri Gemelle e nel WTC7 senza che nessuno se ne accorgesse e quanti specialisti e quanto tempo sarebbero stati necessari per farlo; specificate quale tipo di esplosivo avrebbe evitato di produrre un’onda di pressione tale da spingere in fuori tutti i vetri dell’edificio e produrre il botto secco, potente e inconfondibile di un’esplosione, come fanno necessariamente tutti gli esplosivi;"

In che modo sarebbero stati demoliti è presto detto. Nell'ordine: le torri gemelle sono cadute dall'alto verso il basso, WTC7 è stata una normalissima demolizione e gli altri edifici son stati tirati giù in altri modi non implicanti l'esplosivo...

Su come e dove sarebbero stati piazzati gli esplosivi basta andare a vedere su un qualsiasi sito di demolizone e osservare attentamente i crolli delle torri per capire l'ordine della sequenza esplosiva.

Un esplosivo che avrebbe evitato di produrre un'onda di pressione tale da ecc... abbiamo visto che non doveva essere necessariamente un esplosivo, ma un materiale fortemente energetico come la nano-thermites, esistente, ciò che ignora Attivissimo, già da diversi anni prima del 9/11. Questo materiale avrebbe evitato più vistosi effetti sulle facciate.
Se sulle colonne nel "core" fossero state piazzate cariche esplosive tipo "linear shaped charge", e le colonne esterne fossero state "tagliate" prima dell'implosione delle colonne del "core", il crollo della struttura avrebbe ampiamente coperto gli effetti visivi delle esplosioni necessarie al taglio di tali elementi... E si sarebbe potuto scorgere soltanto l'avanzata in verticale del fronte del crollo.

Per quanto riguarda WTC7 la questione è più semplice ancora. La "demolition inc" riporta la descrizione di una demolizione controllata di un edificio della tipologia del WTC7.
Biltmore hotel, 28 piani:
"When it fell, the 245-ft-high structure became the tallest steel-frame building to be demolished with explosives. CDI placed 991 separate charges, about 800 lbs. of explosives in all, on seven floors from the basement to the 14th floor and detonated them over a five-second interval. CDI’s detonation sequence aimed to drop the building in a southerly direction in what is called a controlled progressive collapse in order to lay out the demolished structure to ease removal
of debris."

Cioè gli esplosivii dicono di averli collocati nella metà inferiore dell'edificio...

Ora se io riprendo il crollo del WTC7 dalla facciata nord(mentre l'edificio crollerà a sud!) e davanti ho un palazzo che mi copre l'intera metà inferiore, essendo la tipologia del WTC7 identica a quella del Biltmore è plausibile ipotizzare che sia stato demolito anche allo stesso modo, quindi gli effetti della frantumazione delle finestre a seguito della compressione generata su di esse dall'implosione di cariche esplosive collocate all'interno, non li potrei mai vedere per via dell'ostacolo che mi copre la vista...



Guarda a caso il NIST dichiara che non si son potute vedere finestre rotte(se non quelle degli incendi) dal 24° piano in sù, e della facciata nord!

Per la cronaca 800 libbre equivalgono a 360 kg di esplosivo...

Le "domande" di Attivissimo possono impressionare soltanto un pubblico impreparato come lui stesso...

La domanda successiva fa ancora più ridere Sembra che Attivissimo voglia spostare l'attenzione con il solito modo di distorcere il sospetto minimizzando il tutto all'unico fine di aver impostato il 9/11 per demolire il WTC!

Re: risposte da dare!

Inviato da  Teba il 6/9/2009 13:28:39
Classico metodo di autoproporsi le domande, volutamente marginali e poste già in partenza in maniera difettosa, per non doversi trovare spalle al muro su questioni scomodissime, avendo già una risposta preparata.

Mi è capitato di vedere quei test sull'amore nelle riviste per ragazzine in fase adolescenziale: il risultato del test, indipendentemente dalle risposte date, non è mai completamente negativo per evitare che possano formarsi piccole crepe nella fragile autostima della lettrice.

Atty ha fatto la stessa cosa, solo che in questo caso si preserva colui che ha creato le domande (Attivizzimo stesso, ovvio!) e non chi da le risposte...tecniche già viste con le FAQ comunque.





Re: risposte da dare!

Inviato da  Alex_84 il 7/9/2009 8:02:10
Citazione:

Teba ha scritto:
tecniche già viste con le FAQ comunque.






Ray 752 vai a leggere le faq di attivissimo e fatti due risate.. Io da perito aeronautico mi sbellico su quelle a tema...tipo la 1.20 la quale sostiene che se spegni il transponder l'aereo diventa invisibile! I caccia poverini non sapevano dove trovare gli aerei dirottati!! Miliardi per sviluppare una tecnologia "stealth" quando basta spegnere il transponder....che stupidi sti americani..

Re: risposte da dare!

Inviato da  ray752 il 7/9/2009 10:40:04
la risate me le sono fatte anche quando a risposto a me: gli dico che x esempio che io nist da spiegazioni solo sull'innesco dei crolli e non della totalita'....mi dice che il resto non l'hanno spiegato per non far spendere soldi a contribuenti e che era inutile spiegare tanto x gli ingenieri addetti ai lavori era tutto chiaro e x spigarlo a me povero perito meccanico con 46/60 mi fa l'esempio di una sedia a cui togli 2 piedi che fa ?crolla!pirotecnico!Poi mi dice gli espeti dicono che il wtc e crollato x effetto combinato incendi impatti aerei!basta niente esplosivi lo dicono gli esperti affidati a loro se sei ingorante in materia.......

Re: risposte da dare!

Inviato da  shm il 7/9/2009 10:48:27
...mi dice che il resto non l'hanno spiegato per non far spendere soldi a contribuenti e che era inutile spiegare tanto x gli ingenieri addetti ai lavori era tutto chiaro e x spigarlo a me povero perito meccanico con 46/60 mi fa l'esempio di una sedia a cui togli 2 piedi che fa?


da incorniciare!


...e il bello e che si aspettno anche con trepidazione le risposte!!

Re: risposte da dare!

Inviato da  schottolo il 7/9/2009 14:42:54
Uno dei tormentoni del complottismo undicisettembrino è la frase "Ma noi stiamo soltanto facendo domande, non si può?", detta dai vari sostenitori delle teorie alternative con quel tono da vittima che li fa sembrare perseguitati da una furibonda mandria di inquisitori antidemocratici e intolleranti.

Certo che si può fare domande: anzi, si deve. Ma bisogna anche ascoltare le risposte. Specialmente se provengono dagli esperti anziché dai dilettanti.


Per quanto mi riguarda non vedo come Attivissimo possa fornire risposte che si possano basare su una qualche formazione attinente ad uno qualsiasi dei fatti di quel giorno.
Quindi, in quanto incompetente totale su quel che si cerca di affrontare e tuttal più, guru del complottismo undicisettembrino ufficiale.., bisognerebbe almeno, che riporti quali sono secondo il suo punto di vista "gli esperti".
Perchè da come cerca di interder le cose sembra proprio che voglia generalizzare su tutti coloro che non credono cecamente nelle versioni ufficiali, adducendoli di conseguenza nella categoria dei "dilettanti".
Anche se fra di loro esistono svariate migliaia di persone appartenenti a tipi di categorie e formazione più disparate.
Ricordo il caso nella quale fece che schierare uno dei suoi esperti.. Danilo Coppe, che , come si può vedere qui: http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-WTC/20domande/20domcoppe2.html
, in moltissimi punti fondamentali sul crollo delle Torri Gemelle rispose con perplessità e confusione.. anzi, su moltissimi punti non riuscì nemmeno a fornire chiarimenti!
Alla faccia degli esperti, che come vorrebbe far intendere forniscono risposte univoche a quelli che, secondo il suo punto di vista, sarebbero poveri dilettanti in quanto non credenti alla sua fede di complottista ufficialista sfegatato.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5245