Inviato da  hornet il 5/1/2007 11:54:40

è lunghissimo e nelle prime tre pagine non c'è risposta, altrimenti non ti avrei fatto la domanda. che comunque ti avrei fatto subito all'inizio e non avresti potuto dirmi di andare a cercarmela.

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 11:58:34

Citazione:

certo il 3D è molto lungo, non ci posso far nulla

comunque ti confermo che hai intuito bene e se hai tempo leggiti tutto il 3D, ti assicuro che vale la pena

Inviato da  hornet il 5/1/2007 12:00:43

Citazione:

sono sicuro che ne valga la pena, ma il tempo è quello che è....

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 12:06:05

riprendo il passo di wikipedia citato da packz


wiki >>> Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi ad un'entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale.
Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; <<<

se osservate attentamente, l'autore di questo passo "omette", forse x distrazione, di precisare che le dimensioni dovrebbero essere "trascurabil" rispetto alla "traiettoria"
in questi casi si fa l'esempio del pianeta terra che ha dimensioni trascurabili (e di molto) rispetto alla sua orbita intorno al sole

ma non parla di "volume nullo" del punto materiale, facendolo pero' intuire subito dopo, quando parla di "dimensioni finite", cioe' non nulle, dei cosiddetti "corpi reali"

Inviato da  Anonimo il 5/1/2007 12:16:51

RIMOSSO perchè doppio account di utente bannato

La Redazione

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 12:18:49

in Ebraico (ovviamente traslitterato )


il Titolo è

B'Rosh Yit-barà Elohim

naturalmente qualsiasi traduzione non riuscirà mai a comunicarci il significato "completo" di tale frase

Inviato da  hornet il 5/1/2007 12:23:32

Quindi siamo una simulazione digitale olografica ?

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 12:25:07

Citazione:

cosa intendi x "simulazione digitale olografica" ?

Inviato da  hornet il 5/1/2007 12:39:51

Citazione:

Se la bibbia si può paragonare a un Mega-Ologramma, si può fare lo stesso con la nostra esistenza ?

Se siamo nella testa di "Dio", siamo una sua invenzione astratta. Viviamo nella sua mente.

Quindi Dio=mc2

???

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 12:43:38

Citazione:
x cortesia, chiarisci meglio queste tue ultime parole

Inviato da  hornet il 5/1/2007 12:54:11

Citazione:

I nostri pensieri non sono reali. O meglio lo sono nel senso che sono energia, quindi potremmo costruirci una mega villa con vista su oceano come nostra abitazione principale.

Nella nostra mente quel luogo esiste, ha dei profumi, dei rumori e in base alle nostre capacità di visualizzazione la possiamo rendere più o meno "reale", viverci, metterci dei vicini. Renderla il più reale possibile....però non è reale. E' un nostro pensiero, energia.

Essendo noi energia....allora non siamo reali ma l'energia dei pensieri di dio che ci rende "reali" in quanto quest'ultimo ha grandi capacità di visualizzazioni.


E=mc2
dio=mc2

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 12:59:39

Citazione:

hornet non posso seguirti nei tuoi ragionamenti

non credo che i nostri pensieri siano energia

non credo che noi stessi "siamo energia"

credo che noi esseri umani siamo molto + che materia ed energia

tutto qui

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 13:23:22

Citazione:


apro una piccola parentesi scientifica x far capire anche ai non esperti di meccanica razionale, l’enormità di almeno uno degli errori di PACKZ

PACKZ parla di baricentro http://it.wikipedia.org/wiki/Baricentro

La parola baricentro, da un punto di vista scientifico, ha senso solo se stiamo parlando di un sistema di punti materiali, ad esempio di due o + punti materiali.. (riprendendo un mio POST precedente, potrebbe essere il sistema TERRA-SOLE)
Consideriamo allora un sistema di soli TRE PUNTI MATERIALI, ad es. il sistema
LUNA-TERRA-SOLE

Sempre secondo PACKZ, potremmo “trattare” tale sistema LUNA-TERRA-SOLE (il classico problema dei tre corpi…) tenendo conto solo delle forze che intervengono sul suo baricentro !!!!

come ho gia’ ampiamente spiegato, è vero esattamente il contrario ,
chi vuole puo’ approfondire tale argomento qui

http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_dei_tre_corpi
PROBLEMA DEI TRE CORPI
ESTRATTO DA WIKIPEDIA, L'ENCICLOPEDIA LIBERA.

Il problema dei tre corpi consiste nel calcolare, data la posizione iniziale, la massa e la velocità di tre corpi, l'evoluzione futura di un sistema costituito da tre oggetti sotto l'influsso della loro reciproca attrazione gravitazionale. Si potrebbe pensare che in linea di principio il calcolo possa essere effettuato risolvendo le equazioni derivanti dalle leggi del moto di Isaac Newton, come avviene normalmente in presenza di due corpi; si dimostra tuttavia che la soluzione generale delle equazioni dinamiche di un sistema gravitazionale a tre corpi, che pure esiste, non è scrivibile in alcun modo in una forma esplicita che risulti piú semplice delle equazioni originali di partenza.
Soluzioni esplicite si possono trovare soltanto per casi particolari, come esposto nella sezione seguente, mentre soluzioni di tipo approssimato sono ottenibili introducendo varie semplificazioni.

Queste ultime si possono catalogare in due grandi gruppi:

* soluzioni di tipo numerico (un calcolatore calcola materialmente il comportamento del sistema);
* soluzioni basate su perturbazioni.

In entrambi i casi, il risultato trovato è valido solo per un determinato lasso di tempo, oltre il quale diverge in modo imprevedibile: il sistema è di tipo caotico.

Inviato da  hornet il 5/1/2007 13:30:13

Citazione:

quindi i nostri pensieri non influenzano la nostra realtà?

certo che siamo energia, tutto è energia. qualsiasi cosa, alla base, è composta da pura e semplice energia.

le nostre anime sono quella cosa cosa in più alla quale ti riferisci ?

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 14:09:11

Citazione:

non sarei cosi' sicuro che "tutto è energia"...

quali prove scientifiche conosci a sostegno della tua affermazione ?

approfondiamo prima questo argomento, e poi gli altri

Inviato da  packz il 5/1/2007 14:24:15

Provai ancora Marra

Citazione:

trattati come un tutto unico si (è ovvio che il baricentro sta fermo se tratto il sistema come isolato!)! La traiettoria del sistema Sole-Terra-Luna nella galassia viene trattato come un punto materiale che si muove seguendo la traiettoria rappresenta dal baricentro: le forze che gli altri corpi esercitano sui corpi singolarmente può essere descritta più semplicemente trattando le forze come applicate sul baricentro.

La tua astuta trattazione sposta il problema dal descrivere con delle equazioni un sistema e risolverle: il problema dei tre corpi è il più noto e semplice problema di meccanica che non si può risolvere.

Citazione:

Oltre il fatto che per quanto detto sopra non riguarda quello che ho detto io, non dimostra niente questa frase perché non parla delle equazioni e di come sono state risolte. Comunque i singoli pianeti li tratti come punti materiali e dunque non vedo il paradosso: nel caso il pianeta abbia una forma ellissoidale si inserisce il conto del momento angolare dovuto al fenomeno del Tidal Acceleration per far tornare il fatto che la Luna mostra sempre la stessa faccia alla Terra (per completezza qui il sistema in studio è la Luna e la forza esterna è quella della Terra). La forza gravitazionale viene calcolata rispetto al baricentro e il momento torcente anche!


Citazione:

quando lo hai ampiamente spiegato? e il contrario di cosa? parli a vanvera di volumi nulli! Tu giochi con la impossibilità in natura di vedere i punti materiali: ti lo hai mai visto il numero 2 camminare per strada? eh allora come fai a dire che esistono i numeri? ti rivelo un segreto: in fisica si cerca di modellizzare la realtà attraverso la matematica ed evidentemente i modelli matematici non rispecchiano totalmente la realtà ma ne approssimano gli aspetti fondamentali: un corpo ha come grandezze fondamentali la sua massa, la sua posizione ed il suo orientamento (senza entrare nel merito della carica elettrica e quant'altro) e possono benissimi essere applicati a punti materiali: se vuoi fare un discorso di epistemologia della fisica va benissimo, ma non mi pare che tu stia parlando in questi termini! Lo sanno anche i muri che la meccanica newtoniana è errata dal punto di vista logico per la presenza di un sistema di riferimento assoluto e per la definizione circolare di massa, tuttavia esistono modi ben più scientifici per discuterne che fare il figo mostrando delle assurdità che sono assurdi solo per te! il punto non ha volume? lo sapeva anche Euclide ("Il punto è ciò che non ha parti") ma non mi pare che questo causi dei paradossi all'interno della meccanica e se non causa paradossi va benissimo così... se vuoi possiamo parlare di teoria di integrazione di Lebesque così passiamo dai punti materiali ai corpi estesi.

P.S: È interessante il fatto che inserendo il codice ISBN del tuo libro su google non esca niente tranne quello sulla tua pagina! Non hai grande capacità commerciale se non viene fuori nessun link di librerie! ma esiste il libro? Poi mi spieghi cosa significa la frase che trovi alla pagina

http://logonomics.it/Disclaimer.htm

secondo cui

Citazione:
non è che esite solo la copertina del libro? indicami una libreria che magari me lo faccio regalare...

Inviato da  hornet il 5/1/2007 14:26:30

Citazione:

I tessuti viventi sono vita organica, i tessuti morti sono inorganici. A seconda delle vibrazioni, più o meno veloci, le molecole che compongono i tessuti sono in continua attività più o meno veloce. Il risultato è ciò che chiamiamo vita.

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 14:35:05

Citazione:


contatta il mio distributore nazionale
lui ti indichera' la libreria + vicina

MESCAT, SRL
Viale Bacchiglione 20/A 20139 Milano (MI) Lombardia
Tel: 02 55210800, - Fax: 02 55211315

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 14:37:16

Citazione:

ti riferisci forse alla vita biologica ?

i tessuti morti sono inorganici ?
in che senso ?

Inviato da  hornet il 5/1/2007 14:55:23

Tutta la vita è manifestazione di attività. Tutto l'universo è manifestazione di attività, di vibrazioni.

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 14:57:33

Citazione:

ok
questo mi va bene

e come "colleghi" queste vibrazioni alla "energia" ?

Inviato da  hornet il 5/1/2007 15:10:02

ma le vibrazioni non sono una forma di energia ?

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 15:14:14

Citazione:

dipende

tu puoi colpire un oggetto elastico, ad esempio una molla, trasmettendogli energia meccanica, e questo si metterà a vibrare

se smetti di colpirlo, dopo un po' smetterà di vibrare

è un piccolo esempio in cui le vibrazioni di un oggetto sono "collegabili" a una energia (meccanica in questo caso)

ma non sempre tutto è cosi' semplice...

Inviato da  hornet il 5/1/2007 15:19:57

Citazione:

Per vari decenni, in tutto il mondo, stimati scienziati di diverse discipline hanno portato a termine esperimenti ben studiati, i cui risultati disobbediscono apertamente alla biologia e alla fisica attuali. Tutti questi studi ci offrono una grande quantità di informazioni sulla forza centrale che organizza e governa i nostri corpi e il resto del cosmo.
Ciò che questi scienziati hanno scoperto è a dir poco stupefacente.
Al nostro livello più elementare noi non siamo una reazione chimica, ma una carica energetica. Gli esseri umani, e tutte le cose viventi, sono un’unione di energia in un campo di energia connesso a ogni altra cosa esistente nell’universo. Questo campo di energia pulsante è il motore centrale del nostro essere e della nostra consapevolezza, l’alfa e l’omega della nostra esistenza.


(Ps:Grazie Teknomaker per il link.)

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 15:28:22

Citazione:
hornet, ti ringrazio x questi approfondimenti, ma quando si parla di scienza occorre essere molto + precisi..

ad esempio, i risultati di cui parli a quali leggi fisiche e biologiche "disobbediscono" ?

e poi, se puoi, riporta qui i nomi di questi "stimati scienziati"

Inviato da  hornet il 5/1/2007 15:35:43

Citazione:

David Joseph Bohm
Yakir Aharonov
Karl H. Pribram
Alain Aspect

Inviato da  PaoloMarr il 5/1/2007 17:28:34

Citazione:

OK
va bene x i nomi, ma,

ripeto

i risultati di cui parli a quali leggi fisiche e biologiche "disobbediscono" ?

Inviato da  Al2012 il 6/1/2007 12:52:33

La citazione di hornet è tratta dal “prologo” scritto da Lynne McTaggart nel suo libro “Il campo del punto zero”.

In questo libro si vuole portare alla ribalta le ricerche ed esperimenti in un campo della scienza che è sempre stato considerato “non normale” e scientificamente ignorato.

Per fortuna nostra, non tutti gli scienziati hanno i para occhi, in realtà l’elenco è molto più lungo, perché oltre a quelli già citati c’è ne sono molti altri tra cui Hal Puthoff (se vi interessano i nomi posso citarli)

Questi scienziati “aperti” quando incontrano, anche casualmente, dei fenomeni “strani”, che non rispettano le leggi della scienza ufficiale, le così dette anomalie, continuano ad indagare, a sperimentare a creare apparecchiature meccaniche, elettroniche o altro per poter fare sperimentazione in modo diverso, perché hanno compreso che, se “il fenomeno esiste”, ma non è sperimentalmente riproducibile o determinabile da leggi matematiche, non vuol dire che “il fenomeno non esiste” (trucchi da mago), vuol dire che l’approccio è sbagliato, vuol dire che gli strumenti scientifici non sono adeguati.
Vuol dire che abbiamo ancora tante cose da imparare, da scoprire ………..

Per l’uomo del Medio Evo il fulmine era un fenomeno paranormale (l’ira di dio), adesso per noi è paranormale la capacità della mente di condizionare il funzionamento di una macchina, la visione a distanza (sia nel passato che nel futuro), telecinesi, telepatia, guarigione a distanza, omeopatia, agopuntura, aurea e tante altre cose………

In realtà più che disobbedire alle leggi fisiche e biologiche, sono un messaggio che ci ricorda che quello che noi definiamo reale, normale, è una visione parziale, frutto della nostra “coscienza” (consapevolezza di sé del mondo esterno ; è la funzione psichica in cui si riassume ogni esperienza conoscitiva del soggetto.). Il mondo che ci appare è in realtà ciò che la nostra coscienza fa emergere, rende esplicito (conosciuto), ma è solo una parte, la nostra coscienza è come se creasse un iceberg dal mare, solidificando una parte di esso……

Secondo Pribram << I nostri cervelli costruiscono matematicamente la realtà oggettiva, interpretando frequenze che sono in definitiva proiezioni provenienti da un’altra dimensione, un ordine di esistenza più profondo al di là dello spazio e del tempo: il cervello è un ologramma celato in un universo olografico>>

<< Noi esseri mani ci consideriamo fatti di “materia solida”. In realtà, il corpo fisico è il risultato, per così dire, dei sottili campi di informazione che foggiano il nostro corpo fisico come pure tutta la materia fisica. Questi campi sono ologrammi che mutano nel tempo, e sono al di fuori della portata dei nostri normali sensi. Questo è ciò che i chiaroveggenti percepiscono come aloni o aure colorate di forma ovale che circondano il nostro corpo fisico ( Itzhak Bentos – Stalking the Wild Pendulum)

Per poter definire il pensiero un forma di energia o no, bisognerebbe incominciare a definire che cos’è il pensiero?? E che cos’è l’energia

Pensiero = attività psichica ………….

Energia = attitudine a compiere un lavoro

Se ipotizzo pensiero = coscienza e mi riallaccio a discorso precedente, mi rendo conto che il pensiero ne compie di lavoro non vi pare?

“Nella testa Dio creerà se stesso”

Una interpretazione potrebbe essere:

“Nella coscienza individuale in evoluzione si svela il pensiero di Dio”

Nella testa = Nella coscienza individuale

Creerà = il verbo indica una azione è il tempo futuro indica una dinamicità verso un “Attrattore” posto nel futuro (vedi Sintropia) e l’evoluzione della coscienza, sostenuta dalla materia e dalla evoluzione organica parte di quella “Magia” che denominiamo “Vita” che è una forza in contrapposizione alla entropia.

Sintropia <<- ->> Entropia = Energia vitale <<- ->> Energia materiale = Evoluzione <<- ->> Involuzione = Futuro <<- - >> Passato

Dio e se stesso: se partiamo dall’ipotesi che Dio è Tutto, che Dio è onnipresente, dobbiamo dedurre che:

Dio = Infinito

Può “infinito” creare se stesso, un altro “infinito” ????

“Infinito” può svelare se stesso ad una coscienza individuale adeguatamente evoluta, in grado di realizzare “coscientemente” quella unione reticolare che già esiste potenzialmente, che unisce tutte le coscienze, (e anche le particelle, se ho capito bene). La tecnologia di internet, non è forse una realizzazione tecnologica , costruita dall’uomo che inconsciamente riflette quella rete molto più potente che è la interconnessione tra tutto l’esistente ????

I cosiddetti fenomeni “paranormali” non indicano forse un collegamento tra le varie coscienze, un fenomeno che definiamo irrazionale ma per i limiti della nostra razionalità.

“Infinito” non è delimitato nello Spazio e quindi non ha Spazio
“Infinito” non è delimitato nel Tempo e quindi non ha Tempo
“Infinito” non crea dal nulla perché esiste già il tutto
“Infinito” può svelare Se Stesso.

Inviato da  PaoloMarr il 6/1/2007 13:31:06

Citazione:

sei in grado di spiegare meglio in cosa consistono questi "sottili campi d'informazione" ?

Inviato da  Al2012 il 6/1/2007 19:58:57

………… << Noi esseri umani ci consideriamo fatti di “materia solida”. In realtà, il corpo fisico è il risultato, per così dire, dei sottili campi di informazione che foggiano il nostro corpo fisico come pure tutta la materia fisica…………

Questa è una citazione, e va vista nel contesto di quello che ho scritto ……

Provo a darti una mia interpretazione:

Parlando di qualcosa che foggia un corpo e di informazione, verrebbe da pensare al DNA, che però fa parte dell’organismo,…….
potrebbe essere, facendo riferimento all’ologramma, le onde ed interferenze d’onde che appaiono sulle pellicole degli ologrammi (come buttare una manciata di sassi sull’acqua calma di uno stagno)

Se ricordo bene le onde e le interferenza d’onde, possono trasportare informazione…..

La vita è scambio di informazione tra una ambiente interno ed un ambiente esterno, a tutti i livelli di esistenza, da quelli più semplici, con il cibo e gli scarti, fino a quelli più complessi …..