K_Emerson ha scritto


Cosa lo rallenta, oltre all'attrito? Se le colonne portanti cedono per demolizione, perché l'edificio dovrebbe cadere più velocemente che in altri casi, come per esempio se le colonne cedono in quanto danneggiate da altri fattori (aerei che le sfondano, per esempio)?

K_Emerson ha scritto
Io voglio capire quale principio della fisica dice che i tempi in caso di demolizione o di cedimento strutturale debbano essere differenti.

K_Emerson ha scritto:
Edo, ho fatto una domanda precisa. Voglio capire qual è questo noto principio della fisica che dice che
in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale.
Perché ho molti amici ingegneri, ma nessuno lo conosce, questo fantomatico principio.

"......velocità di crollo praticamente pari a quella di un corpo in caduta libera.....

....Che sia collasso spontaneo o demolizione, le velocità di caduta sono pressoché le stesse.....

Replica: Questa è un'affermazione davvero sorprendente, oltre che apparentemente in contrasto con una delle più note leggi della Fisica."

noto principio della fisica che dice che in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale

Ciaolo ha scritto:
Forse, se il tetto di una casa crolla, ci sarà qualcosa che lo rallenta, no? Oppure, se crolla alla velocità di caduta libera, significa che sta crollando perchè la casa è stata "dissolta" da sotto al tetto.
Citazione:

Cosa lo rallenta, oltre all'attrito? Se le colonne portanti cedono per demolizione, perché l'edificio dovrebbe cadere più velocemente che in altri casi, come per esempio se le colonne cedono in quanto danneggiate da altri fattori (aerei che le sfondano, per esempio)?

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  K_Emerson il 31/12/2007 11:49:07

Citazione:

Lestaat ha scritto:


E io ti ho dato una semplice risposta.
Legge sulla conservazione della quantità di moto ad esempio.
Oppure ancora più terra terra

No, non mi sembra una risposta alla domanda che ho fatto. La risposto, visto che più di uno non l'ha capita. Danilo Coppe dice che i tempi di collasso, che si tratti di demolizione o cedimento strutturale, sono i medesimi. Mazzucco dice che ciò contraddice un noto principio della fisica. Io voglio capire quale principio della fisica dice che i tempi in caso di demolizione o di cedimento strutturale debbano essere differenti.

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Ciaolo il 31/12/2007 11:12:59

Beh, noi nn possiamo farci niente (anche se poi ci governano lo stesso)

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  blackbart il 30/12/2007 23:01:52

Citazione:

Mandiamoli a calci in culo sulla luna a quei neocon...

Al limite, ma è solo una idea, basterebbe non mandarli al Governo..

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Ciaolo il 30/12/2007 21:32:20

Forse, se il tetto di una casa crolla, ci sarà qualcosa che lo rallenta, no? Oppure, se crolla alla velocità di caduta libera, significa che sta crollando perchè la casa è stata "dissolta" da sotto al tetto.

OT:
Un tempo gli uomini costruivano le piramidi.
Edifici ineguagliabili.
Edifici indistruttibili.
Edifici eterni.
La cultura, la tecnologia, l'edilizia, la ricerca...

Vi rendete conto di dove viviamo ora?
Tutto si fa per conquistare il mondo?
Mandiamoli a calci in culo sulla luna a quei neocon...

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Lestaat il 30/12/2007 18:15:43

Citazione:

K_Emerson ha scritto:
Edo, ho fatto una domanda precisa. Voglio capire qual è questo noto principio della fisica che dice che in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale. Perché ho molti amici ingegneri, ma nessuno lo conosce, questo fantomatico principio.

E io ti ho dato una semplice risposta.
Legge sulla conservazione della quantità di moto ad esempio.
Oppure ancora più terra terra

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  blackbart il 29/12/2007 23:34:23

Emerson:
Citazione:

Voglio capire qual è questo noto principio della fisica che dice che in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale.

E io vorrei sapere quali esempi abbiamo di "crolli naturali" (?!?) di grattacieli.
Crolli naturali.. ma siamo fuori???

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Cleaner il 29/12/2007 21:35:47

Citazione:

K_Emerson ha scritto:
Edo, ho fatto una domanda precisa. Voglio capire qual è questo noto principio della fisica che dice che
in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale.
Perché ho molti amici ingegneri, ma nessuno lo conosce, questo fantomatico principio.

Non mi sembra che sia quanto detto nel post iniziale.
Citazione:

"......velocità di crollo praticamente pari a quella di un corpo in caduta libera.....

....Che sia collasso spontaneo o demolizione, le velocità di caduta sono pressoché le stesse.....

Replica: Questa è un'affermazione davvero sorprendente, oltre che apparentemente in contrasto con una delle più note leggi della Fisica."

a casa mia non significa che esiste un

Citazione:

noto principio della fisica che dice che in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale

Nel crollo naturale ,che non è caduta libera,c'è da considerare una cosa che:
dal link di Edo
"si studia nel programma di Fisica al primo anno di liceo ...."


Quindi il senso del discorso iniziale è :

detriti e macerie precipitano a velocità prossima a quella della caduta libera contravvenendo a quella cosa che ti devi cercare nel link sopra,

lo so costa fatica (parole tue).

E non come da te interpretato a tua confusione.


Saluti

PS: e se hai davvero chiesto (ma dai!) in giro hai fatto una bella figura.
Da finto tonto.

PPS:....e non venir fuori con la palla che si sono state occasionalmente ricreate le condizioni di una demolizione controllata......

PPPS: Chissà perchè non sono in corso aggiornamenti strutturali nei vari grattacieli che hanno schema costruttivo simile......Mah

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  LoneWolf58 il 29/12/2007 21:06:26

Anche se so già che sarà inutile.... qua puoi trovare quel che cerchi (forse)
Groucho:"L'ossigeno è stato scoperto nel 1874, non mi spiego come siano riusciti a respirare prima!"
Comunque se non credi sia stata una demolizione ma un "collasso spontaneo" non di uno... non di due ma di ben tre edifici... mi chiedo che ci stai a fare qui? o forse lo so già

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Ciaolo il 29/12/2007 19:27:31

C'entrano il principio di azione e reazione (reazione normale) e l'attrito?

(questa domanda è rivolta a Massimo)

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  K_Emerson il 29/12/2007 17:18:35

Edo, ho fatto una domanda precisa. Voglio capire qual è questo noto principio della fisica che dice che in una demolizione controllata la velocità di caduta è inferiore rispetto a un crollo naturale. Perché ho molti amici ingegneri, ma nessuno lo conosce, questo fantomatico principio.

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  edo il 29/12/2007 17:09:57

precisazioni sul crollo del WTC

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  K_Emerson il 29/12/2007 15:40:16

Citazione:

Lestaat ha scritto:
Ironia inutile e fuoriluogo che mostra un evidente intanzione di polemizzare di nuovo sul nulla più assoluto.
Legge di conservazione della quantità di moto

Sarò tonto, ma dove dice che in una demolizione controllata, i tempi sono inferiori al crollo spontaneo?

Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Lestaat il 29/12/2007 15:29:57

Ironia inutile e fuoriluogo che mostra un evidente intanzione di polemizzare di nuovo sul nulla più assoluto.
Legge di conservazione della quantità di moto

Domande a Danilo Coppe

Inviato da  K_Emerson il 29/12/2007 15:22:32

Mazzucco intervistò tempo addietro l'esperto di demolizioni Danilo Coppe.

Vediamo la domanda 6:

DOMANDA N° 8) Secondo lei, che spiegazione si può dare, al di fuori di una demolizione controllata, per una velocità di crollo praticamente pari a quella di un corpo in caduta libera, quale è stata riscontrata per tutti e tre gli edifici?

Copper risponde così:

"Danilo Coppe: Che sia collasso spontaneo o demolizione, le velocità di caduta sono pressoché le stesse."

Alché Mazzucco replica:

"Replica: Questa è un'affermazione davvero sorprendente, oltre che apparentemente in contrasto con una delle più note leggi della Fisica."

Qual è questa notissima legge della fisica a cui Mazzucco fa riferimento?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050