dino ha scritto:
Citazione:
nessuno ha scritto:
Citazione:
dino ha scritto:
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se una persona non è in grado di eseguire le semplici operazioni elementari ha chiare deficenze cognitive , quindi non è un offesa , solo la costatazione di un fatto :
...e tu saresti il sommo giudice per stabilire chi è o non è in grado di eseguire quelle che definisci operazioni elementari... sei proprio un mentecatto... per non usare termini più appropriati... qui si parla di fisica, ma tu intervieni troppo spesso a sproposito, e poi questa tua demenziale arroganza, fa il resto nel disegnare il profilo di un vero coglione... ficcatelo nella zucca, se qui c'è un Deficiente quello sei proprio tu... e mo sparisci...!!! ciaodino
Dino, ma la rotazione dei coglioni (ovvero il giramento di palle) è quantizzata?
E, se sì, lo spin del coglione destro è +1/2 o -1/2?
Si può usare la tua formula per calcolare lo spin dei coglioni che girano su se stessi?
Buona vita
...in difesa del tuo amichetto..!? digli di usare termini più appropriati... invece di scrivere stronzate senza senso...!! ciaodino
nessuno ha scritto:
Citazione:
dino ha scritto:
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se una persona non è in grado di eseguire le semplici operazioni elementari ha chiare deficenze cognitive , quindi non è un offesa , solo la costatazione di un fatto :
...e tu saresti il sommo giudice per stabilire chi è o non è in grado di eseguire quelle che definisci operazioni elementari... sei proprio un mentecatto... per non usare termini più appropriati... qui si parla di fisica, ma tu intervieni troppo spesso a sproposito, e poi questa tua demenziale arroganza, fa il resto nel disegnare il profilo di un vero coglione... ficcatelo nella zucca, se qui c'è un Deficiente quello sei proprio tu... e mo sparisci...!!! ciaodino
Dino, ma la rotazione dei coglioni (ovvero il giramento di palle) è quantizzata?
E, se sì, lo spin del coglione destro è +1/2 o -1/2?
Si può usare la tua formula per calcolare lo spin dei coglioni che girano su se stessi?
Buona vita
dino ha scritto:
...secondo me l'acqua dovrebbe bollire sempre a 100°... ma dovrebbe raggiungerli in un tempo di molto inferiore che sulla terra... ma non ho mai fatto o visto un'esperimento del genere quindi non posso esser certo di ciò che presumo... ciaodino
dino ha scritto:
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se una persona non è in grado di eseguire le semplici operazioni elementari ha chiare deficenze cognitive , quindi non è un offesa , solo la costatazione di un fatto :
...e tu saresti il sommo giudice per stabilire chi è o non è in grado di eseguire quelle che definisci operazioni elementari... sei proprio un mentecatto... per non usare termini più appropriati... qui si parla di fisica, ma tu intervieni troppo spesso a sproposito, e poi questa tua demenziale arroganza, fa il resto nel disegnare il profilo di un vero coglione... ficcatelo nella zucca, se qui c'è un Deficiente quello sei proprio tu... e mo sparisci...!!! ciaodino
..e tu saresti il sommo giudice per stabilire chi è o non è in grado di eseguire quelle che definisci operazioni elementari...
...dico che volendo si può fare qualsiasi calcolo sulla caduta di gravi con la mia formula... basta un bravo e volenteroso matematico, ed un pò di tempo da dedicargli...
se mi chiedi di calcolare il peso di una persona con Y=V*F ti dico che non sono in grado di farlo, uso anch'io la Bilancia...
sei proprio un mentecatto... per non usare termini più appropriati...
qui si parla di fisica
e poi questa tua demenziale arroganza, fa il resto nel disegnare il profilo di un vero coglione..
ficcatelo nella zucca, se qui c'è un Deficiente quello sei proprio tu...
e mo sparisci...!!!
RedPill ha scritto:
Citazione:
dino ha scritto:
1) ... si all'interno della stazione spaziale c'è un vuoto parziale... la poca aria immessa nell'abitacolo serve per respirare e non può produrre gravità... ed in percentuale il vuoto nell'abitacolo della S.Spaziale è più puro che del tubo mostratoci dagli studenti...
Ok, una cosa alla volta.
Tu dici che all'interno della stazione spaziale c'è il vuoto e che la poca aria immessa nell'abitacolo serve per far respirare gli uomini.
Primo problema:
Un uomo medio necessita di circa 500 ml di aria per ciascun atto respiratorio e respira con una frequenza di 12 atti respiratori al minuto.
Quindi ogni uomo ha bisogno di 6 litri di aria al minuto.
Supponendo che nello stesso comparto convivano 4 persone contemporaneamente, quel comparto deve avere una quantità sufficiente alla sopravvivenza di 4 persone, ovvero 24 litri di aria al minuto.
A questo si somma l'aria espirata, ovvero quella che fuoriesce dai polmoni e che deve essere in qualche modo "rigenerata" o espulsa.
Quindi all'interno del comparto deve esserci un continuo circolo d'aria ed un costante apporto di ossigeno. In effetti esistono dei serbatoi che pompano ossigeno all'interno dei comparti stagni. Nelle zone in cui non c'è ventilazione, gli astronauti sono costretti a respirare attraverso respiratori artificiali.
Gli astronauti respirano senza respiratore e quindi respirano l'aria che trovano all'interno dell'abitacolo. Se ci fosse un vuoto parziale (ovvero se dal comparto fosse stata asportata l'aria) respirando la poca aria rimanente ed espirando naturalmente, in pochi minuti esaurirebbero l'ossigeno e svenirebbero.
Poi c'è anche il problema della trasmissione del suono.
Se ci fosse il vuoto gli astronauti non potrebbero parlarsi perchè nel vuoto i suoni non si propagano. Ma questo è troppo complicato (anche se per provarlo basta mettere una sveglia all'interno di una campana sotto vuoto e attendere che suoni).
Mi spieghi se c'è qualcosa che non ti torna?
Cosa respirano gli astronauti?
Peace
RedPill
aggiungo che a basse pressioni (quelle prossime al vuoto) un altro problema sarebbe che agli astronauti bollirebbe il sangue nelle vene... non esattamente un esperienza piacevole credo.
inoltre sarebbe il caso che dino specificasse quanto sarebbe questo vuoto all'interno della stazione. "sufficiente per respirare ma insufficiente per creare gravità" vuol dire tutto o niente; numeri alla mano si potrebbe imbastire un ragionamento o una spiegazione quantomeno argomentabile.
EDIT: sbagliato a citare
doktorenko ha scritto:
Un`altra domanda interessante per dino e` sapere a quanti gradi secondo lui bolle l`acqua nella stazione orbitale.
Fabrizio70 ha scritto:
Se una persona non è in grado di eseguire le semplici operazioni elementari ha chiare deficenze cognitive , quindi non è un offesa , solo la costatazione di un fatto :
RedPill ha scritto:
Fabrizio, dino ha ragione, non serve offendere.
Peace
RedPill
... quante stronzate e scritte tutte insieme... cito solo l'ultima parte... il resto non è commentabile...il tuo problema è che ti senti in possesso di verità che non ha neanche chi ti ha spacciato tutto ciò, per scienza... probabilmente con la tua terza media presa tempo fa... stai troppo oltre... perchè la mia idea di Scienza è "FISICA ELEMENTARE"... tu sei partito dalle medie senza passare per le elementari... ciò ti rende un pappagallo che ripete tutto a memoria, saltando ogni utilizzo della ragione... te lo dico per il tuo bene...ricomincia dall'elementare... o continuerai a non capire mai un cazzo di fisica... ciaodino
dino ha scritto:
1) ... si all'interno della stazione spaziale c'è un vuoto parziale... la poca aria immessa nell'abitacolo serve per respirare e non può produrre gravità... ed in percentuale il vuoto nell'abitacolo della S.Spaziale è più puro che del tubo mostratoci dagli studenti...
RedPill ha scritto:
Ovvero?
Vorresti dirmi che all'interno di una stazione spaziale c'è il vuoto?
Oppure che nel vuoto una palla di piombo ed una di polistirolo cadono con velocità diverse?
Oppure che i pianeti hanno una data orbita ed una data velocità per altri motivi?
Visto che sono questi 3 gli argomenti, e visto che tu dici che sono tutte cazzate, potresti dirmi cosa c'è che non va?
...Peace
RedPill
dino ha scritto:
...senti stronzetto...!!! deficiente lo dici a tua sorella...!!! oppure guardati allo specchio e dittelo in faccia da solo....!!!
...proprio non mi capacito di capire come un coglione come te, si possa prendere tali libertà.... ti ho risposto al tuo post... non hai saputo aggiungere nulla... e ora mi dai gratuitamente del deficiente...!? ma senti un pò, ma perche non te vai affanculo per favore...!!! ciaodino
Fabrizio70 ha scritto:
Scusa , ho cercato di usare un termine il più neutro possibile proprio per evitare ciò ,da persone istruite mi aspetto risposte intelligenti , per spiegare ad un deficiente non c'è bisogno di abbassarsi al suo livello
dino ha scritto:
... quante stronzate e scritte tutte insieme... cito solo l'ultima parte... il resto non è commentabile...il tuo problema è che ti senti in possesso di verità che non ha neanche chi ti ha spacciato tutto ciò, per scienza... probabilmente con la tua terza media presa tempo fa... stai troppo oltre... perchè la mia idea di Scienza è "FISICA ELEMENTARE"... tu sei partito dalle medie senza passare per le elementari... ciò ti rende un pappagallo che ripete tutto a memoria, saltando ogni utilizzo della ragione... te lo dico per il tuo bene...ricomincia dall'elementare... o continuerai a non capire mai un cazzo di fisica... ciaodino
RedPill ha scritto:
.
Quindi ho imparato che con dino, la semplificazione dei concetti è d'obbligo.
Se non capisci questo ti metti sullo stesso suo piano.
Un'ultima cosa: evita di scrivermi "Informati meglio". Lo considero un'offesa.
Per conoscere queste cose non serve "informarsi meglio", basta aver concluso con successo la 3^ media.
Io, modestamente, la licenza media l'ho presa un po' di tempo fa.
Peace
RedPill
dino ha scritto
... quante stronzate e scritte tutte insieme... cito solo l'ultima parte... il resto non è commentabile...il tuo problema è che ti senti in possesso di verità che non ha neanche chi ti ha spacciato tutto ciò, per scienza... probabilmente con la tua terza media presa tempo fa... stai troppo oltre... perchè la mia idea di Scienza è "FISICA ELEMENTARE"... tu sei partito dalle medie senza passare per le elementari... ciò ti rende un pappagallo che ripete tutto a memoria, saltando ogni utilizzo della ragione... te lo dico per il tuo bene...ricomincia dall'elementare... o continuerai a non capire mai un cazzo di fisica... ciaodino
...non sono provocazioni... ho scritto un piccolo trattato che l'ho chiamato "Fisica Elementare"... l'ho distribuito due anni fa alla facoltà di Fisica alla Sapienza di Roma... e l'ho pubblicato anche in questo 3d...
...cmq la Fisica è Elementare... ma Voi siete troppo cervelloni, e non riuscite a capirla.... ciaodino
mimik ha scritto:
dino: risposte non provocazioni. anche alle elementari sanno la differenza suvvia...
dino ha scritto:
Citazione:
RedPill ha scritto:
Un'ultima cosa: evita di scrivermi "Informati meglio". Lo considero un'offesa.
Per conoscere queste cose non serve "informarsi meglio", basta aver concluso con successo la 3^ media.
Io, modestamente, la licenza media l'ho presa un po' di tempo fa.
Peace
RedPill
... quante stronzate e scritte tutte insieme... cito solo l'ultima parte... il resto non è commentabile...il tuo problema è che ti senti in possesso di verità che non ha neanche chi ti ha spacciato tutto ciò, per scienza... probabilmente con la tua terza media presa tempo fa... stai troppo oltre... perchè la mia idea di Scienza è "FISICA ELEMENTARE"... tu sei partito dalle medie senza passare per le elementari... ciò ti rende un pappagallo che ripete tutto a memoria, saltando ogni utilizzo della ragione... te lo dico per il tuo bene...ricomincia dall'elementare... o continuerai a non capire mai un cazzo di fisica... ciaodino
RedPill ha scritto:
Un'ultima cosa: evita di scrivermi "Informati meglio". Lo considero un'offesa.
Per conoscere queste cose non serve "informarsi meglio", basta aver concluso con successo la 3^ media.
Io, modestamente, la licenza media l'ho presa un po' di tempo fa.
Peace
RedPill
ivan ha scritto:
Citazione:
Ti ripeto che la luce è un costituente della materia, ma non uno stato della materia. La materia può trovarsi nello stato liquido, gassoso, condensato di Bose, superfluido, di plasma, ma non nello stato di fotone: questo è il significato di "il fotone non è uno stato della materia".
Rileggiamo: "La materia può trovarsi nello stato liquido, gassoso, condensato di Bose, superfluido, di plasma, ma non nello stato di fotone", appunto non è nello stato di "fotone" è nello stato di "luce", stato il cui mattoncino elementare è appunto il fotone, così come le molecole di azoto, ossigeno, etc sono i mattoncini di base dello stato di aggregazione conosciuto come aria, e così via.
Tant'è vero che giustamente viene detto " due elettroni interagiscono elettromagneticamente tra di loro scambiandosi un fotone" ossia il fotone è parte dell'elettrone: un elettrone lo emette e un altro lo assorbe.
Quindi cos'è la luce se un sublimato della materia ?
Beh, Fabrizio, è ovvio che questo è il caso della stazione spaziale o di una navicella in orbita all'interno del campo gravitazionale.
E ho spiegato molte volte a dino il principio secondo il quale la velocità a cui viaggia la navicella in orbita permette alla stazione di non precipitare poichè crea il giusto "equilibrio" con la forza di attrazione terrestre.
Se avessi letto il mio post di prima gli ho spiegato questo principio per i pianeti intorno al sole, poichè dino non sa spiegarsi perchè i pianeti non precipitino tutti sul sole.
La mia era una chiara semplificazione del concetto, poichè l'intervento di dino era: nelle navi spaziali le persone galleggiano perchè c'è il vuoto.
La mia risposta è stata: no, nelle navicelle spaziali le persone galleggiano perchè non c'è forza di attrazione verso la terra.
Se preferisci preciso: nelle navi spaziali che operano in orbita, la forza di gravità è "annullata"; per le navi spaziali che operano fuori dal campo gravitazionale, la forza di gravità è "nulla" (o trascurabile)
Va meglio così, Fabrizio?
Comunque, come volevasi dimostrare, appena hai parlato di "caduta infinita" dino è partito per la tangente.
Io conosco benissimo il principio dell'orbita con caduta a spirale "infinita".
Dino non sa neppura qual'è il principio per cui la luna non ci cade sulla testa.
Quindi ho imparato che con dino, la semplificazione dei concetti è d'obbligo.
Se non capisci questo ti metti sullo stesso suo piano.
Un'ultima cosa: evita di scrivermi "Informati meglio". Lo considero un'offesa.
Per conoscere queste cose non serve "informarsi meglio", basta aver concluso con successo la 3^ media.
Io, modestamente, la licenza media l'ho presa un po' di tempo fa.
Peace
RedPill
dino ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Ti ripeto che la luce è un costituente della materia, ma non uno stato della materia. La materia può trovarsi nello stato liquido, gassoso, condensato di Bose, superfluido, di plasma, ma non nello stato di fotone: questo è il significato di "il fotone non è uno stato della materia".
...la luce come tutto ciò che esiste deriva dai gas cosmici... nell'atto che si infiammano essi producono ciò che noi definiamo luce... dunque è uno stadio della materia o trasmutazione... non esiste nulla che non derivi dai gas cosmici... perchè il tutto si è formato con la rotazione, la compressione e l'esplosione dei gas cosmici... ciaodino
Lord9600XT ha scritto:
Ti ripeto che la luce è un costituente della materia, ma non uno stato della materia. La materia può trovarsi nello stato liquido, gassoso, condensato di Bose, superfluido, di plasma, ma non nello stato di fotone: questo è il significato di "il fotone non è uno stato della materia".
Ti ripeto che la luce è un costituente della materia, ma non uno stato della materia. La materia può trovarsi nello stato liquido, gassoso, condensato di Bose, superfluido, di plasma, ma non nello stato di fotone: questo è il significato di "il fotone non è uno stato della materia".
ivan ha scritto:
Citazione:
La luce è composta da particelle dette fotoni (e non è un particolare stato della materia ).
Tant'è vero che non vengono emessi dalla materia nè da essa vengono assorbiti.
La verità che la nostra stessa esistenza è frutto degli eterei fotoni; senza il fotone, portatore di una briciola di energia fuggita via dal sole, briciola che da sempre tutte le specie viventi inseguono, senza il fotone questo pianeta sarebbe solo un altro arido e gelido sasso vagante nello spazio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027