Un vegano, oltre a decantare i pregi della dieta da lui seguita, tende a colpevilizzare chi mangia carne perchè alimenta lo sfruttamento degli animali, e incoraggia gli allevatori a devastare foreste per concepire pascoli sempre più grandi...

Ma quando mi soffermo ad analizzare le loro prese di posizione, che da molti punti di vista sono giustificati, ho notato che la maggiorparte di quelli che ora chiamerò alternativi, tendono spesso e volentieri a fare uso di droghe leggere.

Premettendo che io sono per la liberalizzazione totale delle droghe (seppur non ne faccia uso), voglio ricordare a tutti che oggi le droghe sono illegali, e che sono gestite da delle organizzazioni a delinquere quali la mafia e la 'ndrangheta, organizzazioni che hanno nel principio dell' antistato (?) la loro prerogativa.

Organizzazioni che sfruttano la gente, che non esitano a uccidere, che spesso stendono fili invisibili con il governo, organizzazioni che generalmente favoriscono anche l' evasione fiscale e il riciclo di soldi sporchi.

Gli alternativi sono bravissimi nelle loro filippiche, quando di fendono il maiale, oppure il povero guatemalteco sfruttato, ma tutta la loro moralità decade subito quando comprano da uno spacciatore anche la più piccola dose di droga, qualunque essa sia.

Quindi gli alternativi farebbero molto bene a leggere anche il vangelo, quando cristo ci consiglia di non notare la pagliuzza nell' occhio dell' altro, ma di pensare alla trave che abbiamo nel nostro.

Ma se dovessi favorire il proliferare di mafia camorra etc mi sentirei un pò più sporco.

kalpoterni ha scritto:
"Addirittura vegana" ahahahaha!! questa mi mancava

Sono vegan,non fumo,non mi drogo,non bevo...e non voto

In realtà se tutti fossero vegani le mucche si estinguerebbero.

Sono vegan,non fumo,non mi drogo,non bevo...e non voto

Wintermute ha scritto:
Citazione:

kalpoterni ha scritto:
"Addirittura vegana" ahahahaha!! questa mi mancava

Sono vegan,non fumo,non mi drogo,non bevo...e non voto

allora sei un anarchico (noioso, per giunta)

carloooooo ha scritto:

Nemmeno io voto!

???

No dai...non dirmi che tolte quelle tre cose li la vita è una noia

- che anzi trovo simpatici perchè meno mangiano e più c'è n'è per me

Sapevo molto bene che definendo mafia antistato avrei creato delle reazioni giustificate.

Sono perfettamente conscio che la mafia oggi è allo stato

Comunque io voto, ma non ne vado orgoglioso, purtroppo...

Wintermute ha scritto:


no no: dico solo che la tua compagnia ci si annoierebbe ("che famo?")

definire mafia antistato mi sembra anche a me anacronistico, ma il principio da cui è nato è quello di opporre alla legalià un altra cultura, quella della mafia appunto.

Io voglio solo puntualizzare sulla contraddizione della gente che acquista la droga ma rifiuta la cocacola o la carne a fini morali.

Se tutti fossero vegani alcune specie animali, allevate unicamente per scopi alimentari, non potrebbero sopravvivere in natura.

Non mi risulta infatti che ci siano mandrie di mucche, greggi di agnelli o sciami di galline allo stato brado: se anche fosse, è chiaro che alcuni animali esistono solo perchè qualche allevatore gli ha permesso di nascere e sopravvivere.

Oggi no, ma originariamente le galline, le mucche e gli agnelli vivevano allo stato brado, o quasi.
Basterebbe non allevarne con lo scopo di ucciderli, e lasciarli liberi di pascolare, o no?
Pensi che si estinguerebbero?

Comunque io voto, ma non ne vado orgoglioso, purtroppo...

Ecco, ora cerca (e trova) le analogie tra il "fumo" (o le droghe) consumato ed acquistato dalle organizzazioni criminali ed il tuo voto...

blackbart ha scritto:
Florizel:
Citazione:

Oggi no, ma originariamente le galline, le mucche e gli agnelli vivevano allo stato brado, o quasi.
Basterebbe non allevarne con lo scopo di ucciderli, e lasciarli liberi di pascolare, o no?
Pensi che si estinguerebbero?

Come tutti gli animali non abituati a vivere in libertà.

Non è cosi,a come la descrivi sembra che quando l'uomo ha fatto la sua comparsa sul pianeta abbia trovato recinti e allevamenti di mucche,galline,conigli ecc..è chiaro che quelli di "oggi" non sono abituati a vivere in libertà,ma solo perchè privati della libertà,non puoi dire che allevandoli si rende loro un servigio,che si evita l'estinzione,quegli animali sono li imprigionati perchè qualcuno ce li ha messi e seguita a metterli.

Ma allo stato attuale delle cose in Italia quando uno compra droga alimenta associazioni a delinquere, punto.

Prendi il cane: mica esisteva in natura.

E gli altri animali domestici non sono molto diversi: si tratta di specie animali allevate dall'uomo a suo uso e consumo: quelle originali semplicemente non esistono più.

I pastori non si sono mica limitati a "chiudere in un recinto" gli animali che trovavano buoni da mangiare o utili per fare latte o lana! Nel corso dei millenni ne hanno selezionato alcune caratteristiche, utili all'uomo, ma tali da renderne impossibile la vita in libertà: Madre Natura li avrebbe certamente selezionati in modo diverso, privilegiandone la massa muscolare, l'aggressività, l'intelligenza, la velocità o comunque delle caratteristiche che oggi si sono irrimediabilmente perse.

No, infatti. Esisteva solo il lupo.

Come esistevano galline, mucche ed agnelli.

Scusa, ma con quella specie di topo peloso ormai divenuto un oggetto di casa stai paragonando un “prodotto” frutto della mano dell’uomo con altri animali che ancora hanno una memoria della loro origine selvatica.

Se stai affermando che una gallina, o una mucca, sono allo stesso stadio di un animale che ha subito numerosissime manipolazioni per arrivare a quello che è, credo che tu ti stia sbagliando.
Una mucca è una mucca, non un incrocio tra numerosi tipi di ruminanti.

Dài, blackbart, servirsi degli estremismi per convalidare una teoria non sempre serve a raggiungere quello scopo…

Si che esistono,bufali per le mucche,lepri per i conigli,vari volatili per le galline...

Appunto,era quello che dicevo,quegli animali esistono e sono in quelle condizioni perchè ce li abbiamo messi.

Il lupo non è il cane.

In alcuni casi esiste ancora la specie originale - pensiamo ad esempio al cinghiale o al lupo - ma nessuno di noi sarebbe così stupido da tenerle in casa.

blackbart ha scritto:





Ma scusa: se la mucca fa muuu, il bufalo fa buuu.
Il bufalo non è la mucca: pretendi forse di mettere in libertà una mucca e spacciarla per bufalo? Sarebbe proprio.. una bufala.

Quindi, scusa, stai affermando che galline, mucche, agnelli e maiali sono prodotti di manipolazioni da parte dell'uomo?
E per questa ragione non sarebbero PIU' in grado di razzolare e pascolare naturalmente nei campi?

Ma che dici?! Guarda che le campagne son piene di pecore, mucche ed animali appartenenti ancora alla specie originaria

questo non ha compromesso in alcun modo la capacità di sopravvivere allo stato brado.

Perfino un cane domestico può "rinselvatichirsi", figuriamoci animali che hanno come unica relazione con l'uomo il fatto di essere condotti al pascolo.

L'esempio della frisona potrebbe confermare quello che sostieni se appunto fosse allevata e cresciuta in TOTALE cattività, al contrario di un animale che conserva ancora un rapporto con l'ambiente naturale.

Le campagne sono piene di animali selvatici?