Inviato da  florizel il 8/2/2007 22:28:26

(aprire con cautela)

Santaruina dmc, mi hai distrutto un
mito

Inviato da  Det.Conan il 8/2/2007 22:33:11

Det.Debunker

Citazione:

NO!Discordo totalmente!
Si tratta della fine dell'ultima glaciazione con sconvolgimenti di portata mondiale,altro che Mar Nero inondato(Ballard si e' fatto solo pubblicita'!)

Citazione:

NO!Avrei potuto inserire anche Alessandro Magno e Annibale in questo senso...
Almeno Cesare nella storia qualcosa di "positivo" lo ha fatto(nel senso di cambiamenti "necessari" per l'umanita')ATTENZIONE:PENSIERO MONDIALISTA

Citazione:

Lo sapevo ma volevo invitarvi a ricercare per un'evoluzione anche culturale dell'uomo occidentale ignaro della storia delle altre culture et orgoglioso della sua.ATTENZIONE:PENSIERO RADICAL-PEZZENTE

Citazione:

NO!Non c'e' paragone con i criminali sopra elencati e lo sai anche tu...

Scusa Kirb

Inviato da  Kirbmarc il 8/2/2007 22:57:34

Citazione:
Se ne può discutere, comunque un fattore naturale.
Citazione:
Bah, non ne sarei così sicuro,almeno per quanto riguarda Truman e Hiroshima...

Inviato da  Santaruina il 9/2/2007 0:21:38

----------

Blavatsky 1323x1881
(attenzione che questa è vera...)

Questi li seguo da vicino...

Galleria Blavatsky

Intermezzo - Opera omnia della Bailey

L'eterico Maestro tibetano

Logo stilizzato

Logo colorato

Qui invece molte notizie interessanti

a presto

Blessed be

p.s: Image galleries

Inviato da  Santaruina il 9/2/2007 1:09:28

brevissimo ot:

straordinario, credo

Inviato da  Ghilgamesh il 9/2/2007 10:18:21

Boia santa che brutta cosa la Blavatsky!

Appena l'ho vista, istintivamente, me so grattato li cojoni. ^__^

Inviato da  Kirbmarc il 9/2/2007 10:31:04

Mamma mia, Santaruina, il tibetano ispiratore , a vedrmelo di notte come me lo avevi spedito tu ( )
rischiavo di rimanerci!
Per fortuna l'universo non ti ha obbedito!

Inviato da  soulsaver il 9/2/2007 12:43:41

Grazie Santa per i link e le informazioni sull'archivistica di simbologia esoterico-mistica... Stò facendo anche una ricerca sulle banconote per trovare simboli oculti e o in relazione con attività massoniche.
non avevo dubbi sulla tua pronta risposta...
Ottima e orrenda la Blatavski, da grattarsi sul serio, perfetto anche il logo della società teosofica, perfetta da metterele dietro come wallpaper... Splendida anche l'illustrazione che hai postato, notevole davvero, stè pensando di ridisegnarla e farne un "remix"...
Storicamente Truman ci stà tutto... Ha creato un precedente, l'assassino demente.
Grazie a tutti per la partecipazione...

Kissinger purtroppo non ha ancora smesso di far danni; il giudizio della storia poi è sempre nelle penne dei compagni di merende di Henry, lui si è già guadagnato un posto tra i buoni... il premio Nobel per la pace!!!

Inviato da  PikeBishop il 9/2/2007 12:52:43

Non mi metto a fare la "top ten" (per vari motivi), ma so chi sono di gran lunga i numeri 1 e 2 anche se non trovo al momento una foto, ma penso che sia facilissimo:

1) Un pacco di zucchero

2) Un pacco di farina

Non scherzo.

Inviato da  Dr-Jackal il 9/2/2007 19:20:01

1-

2-


Nooo, due dei miei migliori amici!
Se ci metti anche la Nutella mi impicco perchè vuol dire che non arrivo ai 40 anni...

(Lo zucchero già avevo sentito che era nocivo, ma che mi dici della farina? Che ha che non va? )

Inviato da  javaseth il 10/2/2007 0:58:19

Citazione:

Pike, essendo uno studioso, per hobby, dei meccanismi della dipendenza, ed avendoti già sentito parlare di questa dipendenza da zucchero, mi piacerebbe che tu approfondissi l'argomento (se lo hai già fatto, sorry).

Sono veramente molto interessato. Ti dirò di più, dopo aver letto un tuo post, ho cominciato a usare lo zucchero di canna....

Terrorista!

Ciao
-javaseth

Inviato da  florizel il 10/2/2007 1:24:01

Citazione:
Pike, questa ce la devi spiegare...

Inviato da  PikeBishop il 10/2/2007 1:35:28

Javaseth

Potrei dire male molte cose sullo zucchero e sui prodotti raffinati, cosi' preferisco consigliare la lettura di un classico che dopo 40 anni e' ancora piu' che mai attuale

Sugar Blues di William Dufty

Qui si puo' acquistare la versione italiana (che non ho mai letta, non so se sia tradotta bene), e' il quarto libro della pagina:

Il Nuovo Mondo edizioni

Vale abbondantemente tutti i soldi che costa.

Il libro e' uno shock tremendo, non il solito libro su alimenti, e' un libro di storia sociale ed economica che va alle radici del malessere (in tutti i sensi) delle nostre societa' colonialiste/capitaliste.

Citazione:
Se vuoi continuare a darmi retta, ti consiglio, da amico, di cancellare zucchero in ogni sua forma (e anche il caffe') dalla lista degli alimenti. Non e' un alimento, e' una droga, peggio di quelle vietate. Io l'ho fatto solo recentemente (con 35 anni di ritardo, meglio tardi che mai) e gli effetti sono incredibili. Inoltre non se ne sente assolutamente piu' il bisogno!!!!!

Lo stesso vale per tutti gli alimenti raffinati e devitalizzati, farina in primis.
Come diceva Arnold Ehret (che e' datato ed estremo, ma non per questo meno valido), il vegetariano che si nutre di farine, fiocchi, riso etc. e' di solito in condizioni molto peggiori di gente che beve, fuma e mangia carne, ma si astiene dalle farine.
Citazione:
Non e' detto, io li ho superati da un paio di lustri, ma in che stato?

PS
Non sono un piazzista di Amazon in incognito, lo giuro!

Inviato da  manolete il 10/2/2007 10:42:06

Mi associo in tutto e per tutto al "warning" di Pike sullo zucchero.
Non ho letto "Sugar Blues di William Dufty", ma di guardarsi da ogni forma di zucchero ne parla anche Linus Pauling (credo che sia l'unico ad avere avuto due premi nobel... il primo per la chimica...)

Suerte,
manolete

Inviato da  kalpoterni il 10/2/2007 11:05:22

Mi unisco pure io al coro "contro" lo zucchero,e consiglio di usare alimenti integrali (cioè integri e non raffinati) dalla farina,alla pasta,al riso sale olio ecc ecc...

Inviato da  _gaia_ il 10/2/2007 11:17:09

Mi sfugge una cosa, anzi due:
- per "zucchero" si intende solo la forma raffinata o anche la forma integrale, o altri prodotti zuccherosi come.. il miele? (Non potrei stare senza! )
- per "farina" cosa si intende? Va bene invece la farina integrale come dice kalpoterni? Oppure ci sono farine non integrali che vanno bene lo stesso?

ps: Pike, come fai a eliminare zucchero e farina? Sono praticamente ovunque nella dieta mediterranea (almeno la seconda) e in ogni prodotto che si acquista..

Inviato da  kalpoterni il 10/2/2007 11:50:16

Un alimento non integrale Gaia significa che ha subito raffinazioni o "interventi" da parte dell'uomo,spesso sono interventi "spinti",nella migliore delle ipotesi questi interventi privano gli alimenti delle sue proprietà,rendendoli a volte dannosi o cmq privi di proteine vitamine grassi sali minerali ecc..

PS:Non stiamo andando un pelo OT?

Inviato da  PikeBishop il 10/2/2007 15:07:27

Citazione:
Non credo.

Se bisogna esaminare gli assassini piu' efferati, bisogna in effetti non trascurare alcuni dei meccanismi con cui l'umanita' e' quella massa di individui malati e morenti che chiamiamo gente in "normale" stato di salute.

Se da un lato le condizioni igieniche migliorate hanno dato piu' "speranza di vita" alla gente, specialmente in Europa, il fondamento stesso della civilta' industriale, le farine, con cui si possono accumulare derrate atte a sostentare (attenzione, solo sostentare malamente), popolazioni ridotte in schiavitu' ed eserciti che hanno europeizzato il resto del mondo e la droga principale, lo zucchero, senza la quale il colonialismo non avrebbe avuto il motore principale, ne hanno ridotto la vita in un calvario in cui la malattia degenerativa e' la norma assoluta e la dipendenza (che spiana la via ad ogni sorta di tossico e psico dipendenza) un fattore vitale dell'ordine sociale.

Centinaia di milioni di persone hanno condotto una vita miserevole rovinata fin dall'infanzia da malattie degenerative (dalla pellagra, alle deformazioni ossee comprese le carie e la caduta dei denti, fino al diabete e le malattie cardiache-respiratorie) e sicuramente abbreviata dai killers che ho introdotto in questo thread, e la cosa va tragicamente avanti ancora oggi (e domani).

Citazione:
Questo e' il ragionamento trabocchetto: non se ne riesce a fare a meno. Ovviamente non e' vero.
Se compri una bistecca, lo zucchero e la farina non ci sono, nella verdura non ci sono, nella frutta non ci sono. Ci sono altri alimenti commestibili?
Non mi pare, a meno che non si comprino cibi piu' o meno preparati, inscatolati, devitalizzati, ridotti ad una schifezza che il nostro corpo fa fatica a riconoscere come alimenti e che ci sballano il sistema immunitario.
Ma si e' sempre (sempre e' una parola da eliminare dal dizionario ) fatto cosi', mi si risponde.
Non e' affatto vero.
La dieta mediterranea, come tutte le "diete" tradizionali (cioe' le diete dei cittadini, da Babilonia in poi, ma soprattutto dal Rinascimento in poi) sono la dieta dello schiavo.
Sono cioe' state studiate per ammassare un gran numero di persone nello stesso posto e creare la citta', il regno e ultimamente il NWO, senza riguardo per la miseria che distribuiscono: il potere e la civilta' hanno la precedenza sulla salute della popolazione.
E non e’ una guerra di ricchi contro poveri, visto che i ricchi sono stati storicamente i primi ad essere colpiti dalla piaga dello zucchero.
Il fatto e’ che, in condizioni naturali, l’uomo era uso utilizzare la sua volonta’ per digiunare quando non c’era cibo disponibile o a fare a meno di certi frutti quando non era stagione. Ma quando il corpo e’ demolito da abitudini alimentare che lo affamano anche se sta mangiando, ogni sorta di desideri alimentari si presenta (il corpo ha bisogno di cibo vero, non surrogati) e non potendoli soddisfare inizia una corsa al soddisfacimento delle pur sane voglie di cibo vero, sostituito da surrogati che distruggono le capacita’ mentali (automatiche e non) e la volonta’.
Un po’ come dire che la repressione sessuale e’ stata la strada maestra che ci ha condotto al vizio, alla dissolutezza e al perpetuo insoddisfacimento.
Citazione:
Tutti gli zuccheri sono raffinati. A meno a che non ti mastichi una canna da zucchero (auguri) sono tutti VELENI.

Il miele, tradizionalmente, in tutte le culture, e' sempre stato considerato un medicinale da diluirsi, ma sicuramente non e' un veleno, anche se e' facile abusarne e bene, a quel punto, non credo che faccia, come ogni medicinale (usare con cautela).
Ma se vuoi dolci, cosa puo' essere piu' buono di un fico (in mancanza di altro anche seccato al sole del Mediterraneo), servito insieme a buone noci o semi nostrani? Esistono dolci piu' appaganti? No. Ma i drogati dello zucchero sono ormai assuefatti ed incapaci di apprezzarlo.


Citazione:

Gli alimenti "integrali" sono una presa per il culo.

Da quando riso e' diventato sinonimo di "riso bianco", invece di chiamare quello bianco col suo nome siamo giunti alla perversione di usare un nome diverso per il prodotto integro.

In ogni caso la farina "integrale" e' semplicemente un'assurdita' in quanto la farina bianca veniva prodotta solo per la propensione allo stoccaggio: la farina integrale, senza le tecniche moderne non si puo' stoccare? Perche' cavolo bisognerebbe dunque produrre farina integrale invece di mangiare direttamente il chicco?

Quando hai inserito il chicco in una macina, la forza vitale (la potenza) del chicco se ne e' andata per sempre: se semini farina non cresce niente!!!
I cibi VERI sono quelli in cui esiste una forza vitale: anche la carne, se la bestia e' morta da poco - se e' ancora calda e' meglio. Si potrebbe discutere sul fatto del se la carne faccia o no parte della dieta appropriata per un essere umano, io la porrei nella categoria eccitanti o meglio ancora integratori: quando non c'e' altro per un po' va bene, sicuramente meglio delle farine. E' certo che bisognerebbe mangiare TUTTO l'animale, come si faceva una volta e preferibilimente crudo, anche se ci sono dei problemii parassitari.
Il fatto di cuocere gli alimenti e' fonte di dibattito e in realta' forse sarebbe meglio non cuocere niente, il che metterebbe i cereali aldila' della portata del'apparato digerente umano (e forse non sarebbe neanche male).

In questa civilta' dell'abbondanza chiunque puo' avere accesso a centinaia di alimenti veramente nutrienti, basta che se ne renda conto e se ne freghi di cio' che gli altri pensano.

L'accesso, l'uso e la diffusione degli alimenti raffinati sono la singola maggiore causa di malattia e morte: se non sono questi i killers, non saprei chi altro nominare, visto che per accaparrarsene la produzione si sono disboscate isole e continenti, sterminate selvaggiamente intere popolazioni e schiavizzate tutte le altre.

Inviato da  kalpoterni il 10/2/2007 17:02:05

Citazione:

Amen!

Inviato da  PikeBishop il 10/2/2007 17:04:07

Citazione:
E cosi' sia. E in piu' di un modo.

Inviato da  Kirbmarc il 10/2/2007 17:08:50

Citazione:
E dove se ne starebbe, questa benedetta "forza vitale"?
E quale sarebbe la differenza fra un pezzo di carne (che vivo non è ,non mi pare che se metto della carne in frigo mi nasca qualcosa) e la farina o lo zucchero?
E il sale, che vivo non lo è mai stato, visto che era un minerale?
E come mai gli animali manigitori di carogne e solo di quelle non cadono subito stecchiti?
PS: Vino e alcoolici vari sarebbero da escludere subito, visto che di "forza vitale" per come sono lavorati, ne dovrebbero avere meno di zero...

Inviato da  kalpoterni il 10/2/2007 17:17:52

Anche se io vedo più presa per il culo i prodotti raffinati,che fanno solo "bell'occhio"....lo zucchero prima di arrivare sugli scaffali passa per 10 procedimenti,e anche quello di canna non è da meno,non sono molto daccordo sul fatto che le farine integrali perdano proprietà,cmq è un ottima cosa consumare direttamente il chicco,accertarsi prima che anche questo non sia stato trattato.

Inviato da  PikeBishop il 10/2/2007 17:39:50

Citazione:
La forza che "in potenza" fa sviluppare qualcos'altro da un frutto o un seme. Anche le verdure sono ancora potenzialmente vive ed in grado di crescere per un po' dopo essere state raccolte.
Persino se la triti la carne non e' "morta" subito. E' un integratore, non tra i cibi abituali, proprio come i minerali, che non sono affatto cibi, ma che integrano la dieta. Detto cio' non vedo alcun bisogno di usare sale in nessuna circostanza, se si consumano cibi veri.
Citazione:
Perche' non sono uomini, loro. E neanche noi cadiamo stecchiti subito quando mangiamo carogne, solo non ci nutriamo come dovremmo e a lungo andare ci ammaliamo.
Citazione:
Che la lavorazione del vino tolga la forza vitale e' vero, ma la stessa lavorazione lo trasforma in un alimento "vivo" e abbastanza adatto al consumo da parte dell'uomo: una invenzione meravigliosa.....ma anche qui si sta parlando di integratori, che non costituiscono la fonte principale di cibo.

Citazione:
Quella non e' una presa per il culo, e' criminalita'!

Inviato da  Kirbmarc il 10/2/2007 17:50:07

Mah... Queste propietà come la "forza vitale" visibili e non visibili...
(E non rilevabili nelle varie analisi...).
E' un a visione troppo "miracolistica" della natura.

Inviato da  PikeBishop il 10/2/2007 18:00:13

Citazione:Non ti preoccupare, fratello Kirbmarc, sei sulla strada buona per vedere la luce anche tu, che tu sia benedetto

PS
Sara' miracolistica ma funziona. Se funziona non vedo perche' non crederci solo perche' non si presta ad analisi. Non ho preconcetti, ma quando sento parlare dai dietologi di "calorie" mi prende uno scompisciamento repentino.

Inviato da  clausneghe il 11/2/2007 14:10:40

Salve..sbaglio o stiamo deragliando da quelli che sono i binari della discussione...

Tra l'altro,per cibi e alimentazione esiste già un Thread dedicato,mi pare...

Si trattava di redigere una plausibile, secondo il nostro sentire,classifica in ordine statistico,delle 10/20 personalità
di razza UMANA ,contemporanee o passate,che più si sono distinte e per numero e per tecniche o ancora per ideologie,nella esecuzione o nella responsabilità morale dei genocidi e dei massacri su vasta scala
di individui della stessa specie -razza UMANA ,appunto...

Per chi sà un minimo di Storia ,anche attuale,i nominativi non mancano davvero...la differenza poi la fanno i numeri ma anche il modo di calcolarli tali numeri..
E quì entra in ballo l'ideologia e i pregiudizi che volente o nolente pur ci impregnano,e fanno chiamare alcuni eroi e altri macellai e pure entrambi si sono sfidati nel numero dei morti provocati...

Perchè Garibaldi è un eroe?
Perchè Napoleone è un grande?
Perchè hanno o sembrano aver VINTO

Viceversa Hitler e Mussolini hanno PERSO
indi per cui sono Assassini...
In realtà tutto l'agire di questi quattro personaggi presi ad esempio,ma ce ne sono moltissimi altri, ahimè,
ha portato come risultato l'uccisione di masse di esseri umani...che poi questo lo si voglia chiamare Omicidio,Genocidio;Assassinio,o altro ancora,dipende dal come si guarda la cosa...

Saluti Claus

Inviato da  clausneghe il 11/2/2007 15:17:25

Tanto per scrivere...

"Il 6 Agosto 1945 un raggiante Oppenheimer entrò dalla porta principale della sala riunioni dei laboratori,quando normalmente entrava dalla porta di servizio e con aria trionfante annunciò a tutti i colleghi presenti la grande notizia:Hiroschima non esisteva più..

Intorno tutti,o quasi tutti,applaudivano e battevano i piedi...il loro lavoro era servito agli Stati Uniti per vincere la guerra"

Questo mi pare si guadagni a buon diritto l'entrata nella Top ten,o no?

Infine c'è anche l'ometto in divisa del quale mi sfugge il nome,tuttora mi pare vivente e onorato,pilota di Enola Gay,esecutore materiale dell'inaudito omicidio di massa
che frantuma tutti i record... Ben circa 100.000 esseri umani in un colpo solo...

Altro che il buon mitico Ammazzasette!!!

Dovremmo infine tenere conto,per metterlo al primo posto, nello stilare questa graduatoria, dell'ispiratore "non umano" ovvero alieno
che muove per arcana negromanzia questi "Campioni di Caino",vale a dire il "Signore delle mosche" alias "Signore della morte" alias Satana con tutti i suoi innumerevoli nomi...

Inviato da  zakheim il 11/2/2007 16:04:24

Jose Delgado
google it

http://www.mindcontrolforums.com/pro-freedom.co.uk/part_1.html#links

"We need a program of psychosurgery for political control of our society. The purpose is physical control of the mind. Everyone who deviates from the given norm can be surgically mutilated. Man does not have the right to develop his own mind." Dr. Jose M.R. Delgado, Director of Neuropsychiatry at Yale University, and Top CIA Psychopath.

Inviato da  PikeBishop il 11/2/2007 20:04:24

Citazione:
Be', non sarei sicuro che avesse idea degli effetti di cosa portava. A quel punto si potrebbero nominare altri piloti di bombardieri, per cui e' stata coniata la frase "etica d'alta quota".

Ma se bisogna proprio citare qualcuno di loro, io caldeggierei la nomina di Sir Arthur Travers Harris, Primo Baronetto GCB OBE AFC RAF (13 Aprile 1892 -5 Aprile 1984), detto Harris il Bombardiere dalla Stampa e Harris il Macellaio dai colleghi della RAF, insieme al suo compagno di merende ancora peggiore Sir Winston Leonard Spencer-Churchill. Che coppia!
Come qualcuno ha detto Hitler era cattivo perche' ha perso, ma questi qui non sembrano buoni seppure hanno vinto (per la cronaca, Churchill e' stato nominato Britannico del Millennio dalla solita manfrina pilotata in TV).

Inviato da  soulsaver il 11/2/2007 20:58:49

Curiosa la deriva alimentare che ha preso banco su questo thread... io non uso più zucchero da tempo, non per scelta etica, ma per mie abitudini alimentari, così come non mangio nessun Processed Food. Consapevolmente, o meglio partendo dal presupposto che TU SEI QUELLO CHE MANGI cerco di mangiare solo prodotti freschi...
é comunque cosa buona e giusta, l'eliminazione ello zucchero dalla dieta, e a tal proposito vi inoltrto un vecchio articolo pubblicato su Disinformazione, sulla storia e involuzione delle abitudini alimentari dell'uomo...
Zucchero e Miele
Poi tornando più in tema il Vecchio Oppenh... ci stà tutto nella lista.
Ps per motivi di esclusiva non sono sicuro di poter pubblicare le illustrazioni a cui stò lavorando (contratto con l'editore). Di questo mi scuso con voi che mi state aiutando a trovare i soggetti per le illustrazioni, cmq appena pubblicate ve le inoltrerò...
Un saluto