Re: Ma scusate...
Inviato da pongu il 17/2/2010 23:03:59
ragazzi lo sapevate che la nuvola speedy di goku esiste veramente ?
http://img715.imageshack.us/i/foto000.jpg/
http://img715.imageshack.us/i/foto000.jpg/
Re: Ma scusate...
Inviato da effeviemme il 17/2/2010 23:55:45
NiHiLaNtH cit.:
scie lunghe centinaia di chilometri
-------------
ti riferisci a quelle dirette a Gibilterra?
Se sono quelle, non sembra che volessero tenere all'asciutto il Marocco?
a te che viene da immaginare?
@ Cagliostro
in effetti, dai pixel della tua foto, anche a 9000 metri poteva essere larga max 500-600m
ciao
effeviemme
scie lunghe centinaia di chilometri
-------------
ti riferisci a quelle dirette a Gibilterra?
Se sono quelle, non sembra che volessero tenere all'asciutto il Marocco?
a te che viene da immaginare?
@ Cagliostro
in effetti, dai pixel della tua foto, anche a 9000 metri poteva essere larga max 500-600m
ciao
effeviemme
Re: Ma scusate...
Inviato da cct il 18/2/2010 11:44:15
Citazione:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Europe_3_01.2010016.terra.250m
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Europe_3_01.2010016.aqua.250m
NiHiLaNtH ha scritto:
scie lunghe centinaia di chilometri
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608875/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608783/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4289350098/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608551/sizes/o/
giustificano sempre le scie intermittenti dicendo che l'atmosfera non è uniforme ma queste come le spiegano?
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Europe_3_01.2010016.terra.250m
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Europe_3_01.2010016.aqua.250m
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 18/2/2010 18:05:57
Citazione:
Grazie caro.
Ti riporto l' esempio di un paio di scie belle larghe diversi km nel contesto di un cielo grandemente umido verosimilmente ad alta quota, ricordo che mi rimasero impresse, non si vedono proprio tutti i giorni delle condensazioni chimiche così spiccate (con la compianta fz 18)
http://img15.imageshack.us/img15/4893/p1020554q.jpg
effeviemme ha scritto:
@ Cagliostro
in effetti, dai pixel della tua foto, anche a 9000 metri poteva essere larga max 500-600m
ciao
effeviemme
Grazie caro.
Ti riporto l' esempio di un paio di scie belle larghe diversi km nel contesto di un cielo grandemente umido verosimilmente ad alta quota, ricordo che mi rimasero impresse, non si vedono proprio tutti i giorni delle condensazioni chimiche così spiccate (con la compianta fz 18)
http://img15.imageshack.us/img15/4893/p1020554q.jpg
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 18/2/2010 18:14:30
Citazione:
E per giunta la solita immancabile configurazione a shangai
NiHiLaNtH ha scritto:
scie lunghe centinaia di chilometri
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608875/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608783/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4289350098/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/4288608551/sizes/o/
giustificano sempre le scie intermittenti dicendo che l'atmosfera non è uniforme ma queste come le spiegano?
E per giunta la solita immancabile configurazione a shangai
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 18/2/2010 19:58:09
@ Effeviemme
Ti confermo che l'inclinazione del sole quel giorno a quell'ora della famosa scia era di circa 4° sull'orizzonte da est (lievissima inclinazione verso nord). Questo significa che tutto quanto si trovava al di qua delle montagne e sotto le montagne si collocava in una zona d'ombra. Ho rilevato una gola da dove forse (difficile dirlo) sarebbero potuti filtrare raggi solari, il che eventualmente significherebbe quote ancora più basse. Ti riporto uno spaccato satellitare del contesto:
http://img705.imageshack.us/img705/2200/gola.gif
E sotto riporto la foto della scia così che tutti possano verificare l'eclatanza del fatto. Osservate come la scia verso sinistra entri in una zona d'ombra assumendo un colore marroncino
http://img32.imageshack.us/img32/2619/immagine1832.jpg
Le conclusioni che traggo in modo rigoroso sono che quei cumuli e la scia sottostante si trovavano ad una quota intorno a 2 km, come del resto i radiosondaggi suggeriscono alla perfezione. Mi dispiace doverlo dire ma anche il professore internazionale esperto di nubi, cordialissima persona che ringrazierò sempre per il suo contributo (cui è seguita la sua scomparsa), ha però sovrastimato di circa il doppio la quota di quei cumuli.
Ti confermo che l'inclinazione del sole quel giorno a quell'ora della famosa scia era di circa 4° sull'orizzonte da est (lievissima inclinazione verso nord). Questo significa che tutto quanto si trovava al di qua delle montagne e sotto le montagne si collocava in una zona d'ombra. Ho rilevato una gola da dove forse (difficile dirlo) sarebbero potuti filtrare raggi solari, il che eventualmente significherebbe quote ancora più basse. Ti riporto uno spaccato satellitare del contesto:
http://img705.imageshack.us/img705/2200/gola.gif
E sotto riporto la foto della scia così che tutti possano verificare l'eclatanza del fatto. Osservate come la scia verso sinistra entri in una zona d'ombra assumendo un colore marroncino
http://img32.imageshack.us/img32/2619/immagine1832.jpg
Le conclusioni che traggo in modo rigoroso sono che quei cumuli e la scia sottostante si trovavano ad una quota intorno a 2 km, come del resto i radiosondaggi suggeriscono alla perfezione. Mi dispiace doverlo dire ma anche il professore internazionale esperto di nubi, cordialissima persona che ringrazierò sempre per il suo contributo (cui è seguita la sua scomparsa), ha però sovrastimato di circa il doppio la quota di quei cumuli.
Re: Ma scusate...
Inviato da effeviemme il 18/2/2010 23:37:07
@ cagliostro
non mi sono ancora cimentato con l'impresa del calcolo delle ombre, non dispongo di
molto tempo libero in questi giorni.
Le tue considerazioni sull'illuminazione della scia mi sembrano fondate e probabilmente è la via più attendibile per dimostrare, per quell'orario in quella zona, la quota limitata della scia.
ciao
effeviemme
non mi sono ancora cimentato con l'impresa del calcolo delle ombre, non dispongo di
molto tempo libero in questi giorni.
Le tue considerazioni sull'illuminazione della scia mi sembrano fondate e probabilmente è la via più attendibile per dimostrare, per quell'orario in quella zona, la quota limitata della scia.
ciao
effeviemme
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 19/2/2010 7:24:43
Citazione:
Prenditi il tempo necessario, non c'è fretta, sono due anni che sto dietro a questa foto, è sempre benvenuto un confronto costruttivo, approfondisci con calma. Ti indico anche il particolare per cui sono rigorosamente, a meno di tua smentita dopo approfondimento, convinto che siano le montagne e non i cumuli a proiettare l'ombra poichè gli stessi cumuli dimostrano di entrare a loro volta in una zona d'ombra, ti segno il passaggio più significativo, una linea assolutamente netta e demarcata di passaggio di luminosità del cumulo, guarda caso in linea con l'ombra della scia.
http://img684.imageshack.us/img684/9859/provaombra.jpg
effeviemme ha scritto:
@ cagliostro
non mi sono ancora cimentato con l'impresa del calcolo delle ombre, non dispongo di
molto tempo libero in questi giorni.
Le tue considerazioni sull'illuminazione della scia mi sembrano fondate e probabilmente è la via più attendibile per dimostrare, per quell'orario in quella zona, la quota limitata della scia.
ciao
effeviemme
Prenditi il tempo necessario, non c'è fretta, sono due anni che sto dietro a questa foto, è sempre benvenuto un confronto costruttivo, approfondisci con calma. Ti indico anche il particolare per cui sono rigorosamente, a meno di tua smentita dopo approfondimento, convinto che siano le montagne e non i cumuli a proiettare l'ombra poichè gli stessi cumuli dimostrano di entrare a loro volta in una zona d'ombra, ti segno il passaggio più significativo, una linea assolutamente netta e demarcata di passaggio di luminosità del cumulo, guarda caso in linea con l'ombra della scia.
http://img684.imageshack.us/img684/9859/provaombra.jpg
Re: Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 19/2/2010 10:14:23
Citazione:
vedendo l'animazione completa sembrerebbe di si
ti riferisci a quelle dirette a Gibilterra?
Se sono quelle, non sembra che volessero tenere all'asciutto il Marocco?
vedendo l'animazione completa sembrerebbe di si
Re: Ma scusate...
Inviato da koramaru il 19/2/2010 18:16:49
Re: Ma scusate...
Inviato da gronda85 il 19/2/2010 18:37:32
Citazione:
luogocomune: debunker
".....Ma il vero ruolo del debunker non è quello di smontare le accuse complottistiche, questo è solo ciò che appare sulla facciata. Il suo vero ruolo è quello di rassicurare le persone che non se la sentono di affrontare verità che sicuramente non sono leggere per nessuno. E' per questo che la presenza di un sito di debunking di una certa rinomanza è indispensabiile per un corretto equilibrio dell'ecosistema Internet. Con il dilagare della libera informazione, che continua a sollevare tappeti sempre più polverosi e ingombranti, bisogna poter fornire a chi ne ha bisogno un'ancora di salvezza, un salvagente a cui aggrapparsi per non cadere di colpo nel baratro più buio....."
M.M.
koramaru ha scritto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia
luogocomune: debunker
".....Ma il vero ruolo del debunker non è quello di smontare le accuse complottistiche, questo è solo ciò che appare sulla facciata. Il suo vero ruolo è quello di rassicurare le persone che non se la sentono di affrontare verità che sicuramente non sono leggere per nessuno. E' per questo che la presenza di un sito di debunking di una certa rinomanza è indispensabiile per un corretto equilibrio dell'ecosistema Internet. Con il dilagare della libera informazione, che continua a sollevare tappeti sempre più polverosi e ingombranti, bisogna poter fornire a chi ne ha bisogno un'ancora di salvezza, un salvagente a cui aggrapparsi per non cadere di colpo nel baratro più buio....."
M.M.
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 19/2/2010 19:38:36
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 19/2/2010 20:24:00
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 19/2/2010 20:26:33
Re: Ma scusate...
Inviato da mirkred il 19/2/2010 23:37:55
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 20/2/2010 1:05:23
eh eh ...ben fatta Mirkred, infatti anch'io non ce l'ho tanto contro le scie chimiche, quanto piuttosto contro certi stronzi che vogliono per forza vedere pazzi dappertutto, ottimo contributo 
Re: Ma scusate...
Inviato da mirkred il 20/2/2010 14:44:39
Citazione:
Già, è un video che presenta molte chiavi di lettura. Ho impiegato molto tempo a trovarlo (meno comunque di due anni
).
Era solo per farti tornare in seminato. Caspita, se tiri fuori anche il signoraggio mi toccherà contattare via pm P.A. in persona (ti lascio indovinare quale dei due).
Citazione:
Lei è un villano... ed anche un asociale!
eh eh ...ben fatta Mirkred, infatti anch'io non ce l'ho tanto contro le scie chimiche, quanto piuttosto contro certi stronzi che vogliono per forza vedere pazzi dappertutto, ottimo contributo
Già, è un video che presenta molte chiavi di lettura. Ho impiegato molto tempo a trovarlo (meno comunque di due anni
). Era solo per farti tornare in seminato. Caspita, se tiri fuori anche il signoraggio mi toccherà contattare via pm P.A. in persona (ti lascio indovinare quale dei due).
Citazione:
...certi stronzi che vogliono per forza vedere pazzi dappertutto
Lei è un villano... ed anche un asociale!
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 20/2/2010 15:42:13
Citazione:
Te lo riconosco, video azzeccato, Bud Spencer ha avuto sempre il dono di parlare in multicanale
Per quanto riguarda i 2 anni di tempo non ho mai taciuto la mia radicata ignoranza in materia, pensa che un esperto qui di luogocomune aveva impiegato forse qualche ora o qualche giorno per capire la quota della scia. Adesso ho capito perchè
Citazione:
Mi odi ma non fino a questo punto
Citazione:
Io non ce l'ho con i cessi, ma con i villani e asociali come me
mirkred ha scritto:
Già, è un video che presenta molte chiavi di lettura. Ho impiegato molto tempo a trovarlo (meno comunque di due anni
Te lo riconosco, video azzeccato, Bud Spencer ha avuto sempre il dono di parlare in multicanale
Per quanto riguarda i 2 anni di tempo non ho mai taciuto la mia radicata ignoranza in materia, pensa che un esperto qui di luogocomune aveva impiegato forse qualche ora o qualche giorno per capire la quota della scia. Adesso ho capito perchè
Citazione:
Era solo per farti tornare in seminato. Caspita, se tiri fuori anche il signoraggio mi toccherà contattare via pm P.A. in persona (ti lascio indovinare quale dei due).
Mi odi ma non fino a questo punto
Citazione:
Lei è un villano... ed anche un asociale!
Io non ce l'ho con i cessi, ma con i villani e asociali come me
Re: Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 21/2/2010 12:34:16
Torniamo un'attimo sul seminato.
La televisione italiana per caso ne ha parlato di questi fenomeni di pochi mesi fa?
Russia
Questo invece in Romania.
-ZR-
La televisione italiana per caso ne ha parlato di questi fenomeni di pochi mesi fa?
Russia
Questo invece in Romania.
-ZR-
Re: Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 21/2/2010 16:18:34
il fenomeno viene chiamato fallstreak hole
qui ne puoi vedere di tutti i tipi
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/sets/72157622885196144/
si verifiva quando una scia viene a contatto con un strato di nuvole formate da acqua sopraffusa, ovvero acqua allo stato liquido con temperature al di sotto di zero gradi.
qui ne puoi vedere di tutti i tipi
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/sets/72157622885196144/
si verifiva quando una scia viene a contatto con un strato di nuvole formate da acqua sopraffusa, ovvero acqua allo stato liquido con temperature al di sotto di zero gradi.
Re: Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 21/2/2010 19:21:42
Siiii,
ho quando elementi metallici e onde EM si incontrano nel meraviglioso mondo della natura.
-ZR-
ho quando elementi metallici e onde EM si incontrano nel meraviglioso mondo della natura.
-ZR-
Re: Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 21/2/2010 20:29:32
lo stesso fenomeno si è verificato quando le nubi medie sono state inseminate con nuclei di congelamento
ZR ma che problema hai?
il tuo atteggiamento non aiuta per niente nello studio del controllo climatico
ZR ma che problema hai?
il tuo atteggiamento non aiuta per niente nello studio del controllo climatico
Re: Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 21/2/2010 20:44:28
No non ti impaurire NiHiLaNtH, non mordo. Sono stato giorni e giorni senza dire niente in questo forum. Leggevo e basta.
Hai sempre la risposta a tutto, pure a fenomeni che fanno alzare le antenne a tv e giornali, e che 50 anni fa non se ne vedeva traccia.
Figurati te..... se io voglio mettere i bastoni tra le ruote a chi cerca di capire perchè le scie chimiche siano una realtà.
IO .....???
Figuriamoci!!
-ZR-
Hai sempre la risposta a tutto, pure a fenomeni che fanno alzare le antenne a tv e giornali, e che 50 anni fa non se ne vedeva traccia.
Figurati te..... se io voglio mettere i bastoni tra le ruote a chi cerca di capire perchè le scie chimiche siano una realtà.
IO .....???
Figuriamoci!!
-ZR-
Re: Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 21/2/2010 22:57:11
Hai sempre la risposta a tutto, pure a fenomeni che fanno alzare le antenne a tv e giornali, e che 50 anni fa non se ne vedeva traccia.
e invece di essere contento ti lamenti?
boh non capisco
e poi il compito delle tv è terrorizzare la popolazione facendo credere che tali fenomeni siano causati dal global warming
Citazione:
Figurati te..... se io voglio mettere i bastoni tra le ruote a chi cerca di capire perchè le scie chimiche siano una realtà.
guarda che non basta dire che non sono normali scie di condensa, bisogna capirle e studiarle dal punto di vista chimico e fisico
Re: Ma scusate...
Inviato da granma il 24/2/2010 13:55:32
Ciao a tutti.
Non so se questo è il forum giusto quindi vi chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato.
Volevo chiedervi se qualcuno lunedì 22 febbraio ha visto a Roma(zona eur,ma sicuramente si sono visti anche da altri punti di Roma) verso le 16: 30, 16:40 tre oggetti volanti velocissimi che volavano in formazione(uno davanti e due ai lati un pò più dietro, ma poi uno dei due ha anche incrociato la traiettoria del primo) lasciando delle scie lunghissime e a volte a intermittenza tipo sbuffi a pallette(scusate i termini poco scientifici).
Forse perchè erano troppo lontani ma non si riusciva a capire bene la forma, ma comunque non credo fossero aerei,anche per la loro velocità. Ciao e grazie a tutti.
Non so se questo è il forum giusto quindi vi chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato.
Volevo chiedervi se qualcuno lunedì 22 febbraio ha visto a Roma(zona eur,ma sicuramente si sono visti anche da altri punti di Roma) verso le 16: 30, 16:40 tre oggetti volanti velocissimi che volavano in formazione(uno davanti e due ai lati un pò più dietro, ma poi uno dei due ha anche incrociato la traiettoria del primo) lasciando delle scie lunghissime e a volte a intermittenza tipo sbuffi a pallette(scusate i termini poco scientifici).
Forse perchè erano troppo lontani ma non si riusciva a capire bene la forma, ma comunque non credo fossero aerei,anche per la loro velocità. Ciao e grazie a tutti.
Re: Ma scusate...
Inviato da koramaru il 25/2/2010 18:00:31
si si... volevano avvelenare qualcuno... e non un qualcuno qualsiasi... volevano proprio te!
Re: Ma scusate...
Inviato da gronda85 il 25/2/2010 18:39:09
OT @chi lo sa
come posso fare per estrarre un' immagine da un filmato?
lo chiedo perché vorrei pubblicare le varie scie strane che fanno capolino in alcuni film e telefilm degli ultimi anni
come posso fare per estrarre un' immagine da un filmato?
lo chiedo perché vorrei pubblicare le varie scie strane che fanno capolino in alcuni film e telefilm degli ultimi anni
Re: Ma scusate...
Inviato da Lezik85 il 25/2/2010 19:27:27
Citazione:
Metti in pausa il filmato (ovviamente nel momento esatto da cui vuoi ricavare un'immagine). Sulla tua tastiera dovrebbe esserci un pulsante chiamato STAMP R SIST (di solito si trovo subito dopo il tasto f12); dopo averlo schiacciato apri un qualsiasi programma che sia editor immagini (paint shop, adobe photoshop, paint...). Clicca col destro del mouse nella schermata principale dell'editor immagini e dal menu a tendina che compare schiaccia "incolla". Salva ed esci dall'editor. Et Voilà!
come posso fare per estrarre un' immagine da un filmato?
Metti in pausa il filmato (ovviamente nel momento esatto da cui vuoi ricavare un'immagine). Sulla tua tastiera dovrebbe esserci un pulsante chiamato STAMP R SIST (di solito si trovo subito dopo il tasto f12); dopo averlo schiacciato apri un qualsiasi programma che sia editor immagini (paint shop, adobe photoshop, paint...). Clicca col destro del mouse nella schermata principale dell'editor immagini e dal menu a tendina che compare schiaccia "incolla". Salva ed esci dall'editor. Et Voilà!
Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 25/2/2010 19:52:40
Citazione:
Grazie Lezik, funziona
Per incollare, se non si riesce con il tasto destro (come capita a me), si può andare su modifica quindi incolla...
Lezik85 ha scritto:
Citazione:come posso fare per estrarre un' immagine da un filmato?
Metti in pausa il filmato (ovviamente nel momento esatto da cui vuoi ricavare un'immagine). Sulla tua tastiera dovrebbe esserci un pulsante chiamato STAMP R SIST (di solito si trovo subito dopo il tasto f12); dopo averlo schiacciato apri un qualsiasi programma che sia editor immagini (paint shop, adobe photoshop, paint...). Clicca col destro del mouse nella schermata principale dell'editor immagini e dal menu a tendina che compare schiaccia "incolla". Salva ed esci dall'editor. Et Voilà!
Grazie Lezik, funziona
Per incollare, se non si riesce con il tasto destro (come capita a me), si può andare su modifica quindi incolla...
Re: Ma scusate...
Inviato da gronda85 il 25/2/2010 20:15:53
grazie lezik e zm, appena compro una nuova tastiera ci provo....quel tasto è uno di quelli che mi manca
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976