Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 30/9/2007 23:22:52
Citazione:

music-band ha scritto:
[cut]
In realtà ci sono parecchie persone nel mondo che non si allargano tanto in ipotesi e teorie ma cercano soltanto una risposta a ciò che sta succedendo, e mi riferisco in particolare a queste operazioni che con il normale traffico aereo hanno ben poco a che fare..
[cut]


Cosè che ti fa pensare o credere che le scie che vedi non hanno nulla a che vedere con il normale traffico aereo?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 30/9/2007 23:28:37
Scusami ma non ho capito la tua prima parte del discorso.
A questo punto comunque dobiamo capire di cosa stiamo parlando, perchè io parlo del fenomeno scie chimiche in Italia.Io stò parlando di siti che vantano di avere prove certe di questo complotto a livello mondiale, con moventi ben poco credibili.Dimmi tu invece a chi ti riferisci quando parli del fenomeno scie chimiche.Chi devo ritenere credibile,quale movimento, quale sito, grazie.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 30/9/2007 23:31:29
Scie-nziat,

tu pensi di piombare qui dentro dopo esserti eclissato dal mio ultimo post sul cessna e riprendere come niente fosse? Troppo comodo... Ma qui non si viene ad accusare la gente per poi sparire senza mai rispondere del proprio comportamento. Sei sparito dopo aver affermato che non conosco un cessna 172 e accusandomi di aver detto una falsità sul mezzo utilizzato dall'aeroclub di Venezia.

C'è un mio post che aspetta ancora una tua risposta.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 30/9/2007 23:35:53
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

Ciao Sertes

Per quanto riguarda i disinformatori che dichiarano teorie estreme ti chiedo una cosa:

cosa intendi per teorie estreme?

Perchè qui stà il punto, per me è estrema anche la semplice teoria delle scie chimiche,figuriamoci UFO fine del mondo etc etc.

dimmi tu quali sarebbero le teorie estreme così possiamo discuterne.

Certo,
per teorie estreme intendo proprio gli Ufo e la fine del mondo, come dici tu.
E' ovvio che sono storie messe in giro da persone che ci tengono a screditare TUTTI i discorsi riguardanti le scie chimiche, debunkano quelle e sperano di aver chiuso TUTTA la questione.
Peccato che come ricordato poc'anzi sullo United States Space Preservation Act 2001, sotto la voce "exotic weapons" ci trovi le "chemtrails" (cercalo con google). Poi magari non sai che ci sono anche decine e decine di brevetti che sono stati pubblicati, tutti riguardanti le scie chimiche ed altre diavolerie dell'aereonautica (dieci/quindici anni fa non ci saremmo immaginati nemmeno il telefono cellulare, vero?)

Ora però toglimi tu una curiosità, qual'è "la semplice teoria delle scie chimiche" di cui parli, quella che secondo te già da sola è "estrema"?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 30/9/2007 23:38:17
Citazione:

music-band ha scritto:
Scie-nziat,

tu pensi di piombare qui dentro dopo esserti eclissato dal mio ultimo post sul cessna e riprendere come niente fosse? Troppo comodo... Ma qui non si viene ad accusare la gente per poi sparire senza mai rispondere del proprio comportamento. Sei sparito dopo aver affermato che non conosco un cessna 172 e accusandomi di aver detto una falsità sul mezzo utilizzato dall'aeroclub di Venezia.

C'è un mio post che aspetta ancora una tua risposta.


Avevo inteso che l'argomento era chiuso

Questo l'hai scritto tu, non io

Citazione:

music-band ha scritto:
scie-nziat, questo è l'ultimo avvertimento che ti do. Se intendi continuare con i tuoi post arroganti e provocatori verrai bannato da questo sito.

Se desideri continuare a postare qui dentro, ti attieni alle regole e la pianti con questo teatrino.

Per chiudere con il discorso del Cessna:

questo è un Cessna c 172

[cut]
.


Quindi se l'argomento cessna è chiuso qual'era la risposta che aspettava il tuo post?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teknomaker il 30/9/2007 23:39:15
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Abbi pazienza ma così cancellato il tuo post perde di significato e non sono in grado di risponderti.


Il post è chiaro anche così com'è; te lo traduco:

non stavo certo provando a convicerti di alcunchè, anzi, dovresti esser tu a dimostrare che mi sbaglio riguardo alla questione scie, visti i toni con cui ti sei inserita.

Ora, se la finissi di parlare delle teorie altrui e volessi esporre le tue certezze, perchè sto ancora spettando che tu dimostri quanto da te affermato nel primo post.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 30/9/2007 23:39:33
Cicciolina,

forse dovresti chiarire tu: parli di siti o di scie chimiche?

Io non sto parlando di siti internet ne tantomeno di movimenti, sette o altro.

Sto parlando di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico. Credevo fosse di questo che intendevi parlare.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 30/9/2007 23:42:28
Citazione:
Quindi se l'argomento cessna è chiuso qual'era la risposta che aspettava il tuo post?


La questione originale argomento di quella discussione ribadita peraltro in quell'ultimo post, e cioè la bassa altitudine di certi voli

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 30/9/2007 23:43:03
Citazione:

music-band ha scritto:
Cicciolina,

forse dovresti chiarire tu: parli di siti o di scie chimiche?

Io non sto parlando di siti internet ne tantomeno di movimenti, sette o altro.

Sto parlando di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico. Credevo fosse di questo che intendevi parlare.


Visto che parli di aerocisterne immagino ti riferisca a traffico militare.
Confermi?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 30/9/2007 23:48:18
Citazione:

music-band ha scritto:
Citazione:
Quindi se l'argomento cessna è chiuso qual'era la risposta che aspettava il tuo post?


La questione originale argomento di quella discussione ribadita peraltro in quell'ultimo post, e cioè la bassa altitudine di certi voli



Ok, ora ho capito.

Non ho ancora visto una sola prova che dimostri che tali velivoli volano a quote non compatibili con le contrails.
Al contrario, le verifiche che ho fatto osservando gli aerei prima sul radar e subito dopo "dal vivo" hanno evidenziato che tutti gli aerei che emettevano scie si trovavano a quote superiori ai 9000mt.

Se qualcuno di voi abita nelle vicinanze di PD e vuole venirmi a trovare al lavoro potrà verificare con i propri occhi.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 30/9/2007 23:50:09
Citazione:
Visto che parli di aerocisterne immagino ti riferisca a traffico militare.


Posso ipotizzare che si tratti di traffico militare da alcuni dettagli come ad esempio il volo di più aerei in formazioni ravvicinate, cosa che nei voli civili non è possibile.
Anche se ormai le aerocisterne le hanno pure alcune ditte private

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 30/9/2007 23:50:58
Citazione:

Sertes ha scritto:
Certo,
per teorie estreme intendo proprio gli Ufo e la fine del mondo, come dici tu.
E' ovvio che sono storie messe in giro da persone che ci tengono a screditare TUTTI i discorsi riguardanti le scie chimiche, debunkano quelle e sperano di aver chiuso TUTTA la questione.
Peccato che come ricordato poc'anzi sullo United States Space Preservation Act 2001, sotto la voce "exotic weapons" ci trovi le "chemtrails" (cercalo con google). Poi magari non sai che ci sono anche decine e decine di brevetti che sono stati pubblicati, tutti riguardanti le scie chimiche ed altre diavolerie dell'aereonautica (dieci/quindici anni fa non ci saremmo immaginati nemmeno il telefono cellulare, vero?)

Ora però toglimi tu una curiosità, qual'è "la semplice teoria delle scie chimiche" di cui parli, quella che secondo te già da sola è "estrema"?



Come ho già spiegato, di estremo la teoria sulle scie chimiche ha sia il numero di assassini/complici sia il/i moventi .Quindi ripeto io stò parlando del fenomeno scie chimiche in Italia, di chi divulga tali teorie, di chi guardacaso poi vende anche prodotti per contrastarle.
Dimmi tu a chi ti riferisci quando parli del fenomeno scie chimiche, perchè io parlo di quello che è sotto gli occhi di tutti.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 30/9/2007 23:52:32
Citazione:

music-band ha scritto:
Citazione:
Visto che parli di aerocisterne immagino ti riferisca a traffico militare.


Posso ipotizzare che si tratti di traffico militare da alcuni dettagli come ad esempio il volo di più aerei in formazioni ravvicinate, cosa che nei voli civili non è possibile.
Anche se ormai le aerocisterne le hanno pure alcune ditte private


Cosa intendi per "più aerei in formazioni ravvicinate"?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 30/9/2007 23:55:19
Citazione:

Teknomaker ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Abbi pazienza ma così cancellato il tuo post perde di significato e non sono in grado di risponderti.


Il post è chiaro anche così com'è; te lo traduco:

non stavo certo provando a convicerti di alcunchè, anzi, dovresti esser tu a dimostrare che mi sbaglio riguardo alla questione scie, visti i toni con cui ti sei inserita.

Ora, se la finissi di parlare delle teorie altrui e volessi esporre le tue certezze, perchè sto ancora spettando che tu dimostri quanto da te affermato nel primo post.



Dal momento che il tutto nasce proprio dalle teorie altrio, per dare la mia OPINIONE non posso prescindere di parlare delle teorie altrui.Per dimostrare la mia opinione devo necessariamente analizzare le teorie altrui con senso critico,si parla di atti criminosi? Bene, vuol dire che ci sarà un colpevole e un movente.Dimmi tu chi sarebbero i colpevoli e i moventi.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 1/10/2007 0:05:35
Citazione:

music-band ha scritto:
Cicciolina,

forse dovresti chiarire tu: parli di siti o di scie chimiche?

Io non sto parlando di siti internet ne tantomeno di movimenti, sette o altro.

Sto parlando di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico. Credevo fosse di questo che intendevi parlare.



A parte il fatto che lquello che per te è provato per me rimangono solo ipotesi come mai ti è uscita la parola "sette"? Sai è la prima cosa che mi viene in mente a quando analizzo chi divulga tali idee. Io non pretendo che tu parli del fenomeno scie chimiche, spero però di aver diritto di parlarne in un forum dedicato al confronto tra chi ci crede e chi no.Mi sembra ovvio che non si possa prescindere dallo stutiare il fenomeno,per capire il fenomeno.Quindi studiare i metodi di divulgazione, le argomentazioni, i modi di trattare chi controargomenta e tanto altro. Evitare questi argomenti significa evitare di essere critici,significa non voler capire il fenomeno scie chimiche.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 1/10/2007 0:10:11
Citazione:
Cosa intendi per "più aerei in formazioni ravvicinate"?


Ad esempio, l'osservazione di 5 aerei identici (probabilmente dei KC-10) transitare in colonna da est a ovest a distanza di un minuto l'uno dall'altro mentre erogavano una scia bianca a un'altitudine che non poteva superare i 4000 vista la perfetta visibilità ad occhio nudo; e dopo un intervallo di 15 minuti dall'ultimo passaggio, ritrovare i 5 aerei questa volta in gruppo (3 allineati orizzontalmente in testa e gli altri due allineati orizzontalmente dietro) mentre tornavano da ovest verso est senza rilasciare più alcuna scia ma volando appunto tutti assieme.

Altri esempi di aerei che procedono anche appaiati in formazione di due o tre si trovano anche in documentazione video.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 1/10/2007 0:11:08
Citazione:

music-band ha scritto:

In realtà ci sono parecchie persone nel mondo che non si allargano tanto in ipotesi e teorie ma cercano soltanto una risposta a ciò che sta succedendo, e mi riferisco in particolare a queste operazioni che con il normale traffico aereo hanno ben poco a che fare. .


Rinnovo la domanda, cos'è che ti fa credere che quello non sia normale traffico aereo?
A mio avviso, da operatore del settore, è normalissimo traffico aereo principalmente civile.

Rinnovo l'invito a chi abita nelle vicinanze di PD a venirmi a trovare al lavoro per rendersi conto oltre che delle quote anche del fatto che per aria, in qualsiasi momento, vi sono centinaia di aerei civili .

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 1/10/2007 0:12:26
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

...di chi guardacaso poi vende anche prodotti per contrastarle.


Ti prego, postami un link!

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 1/10/2007 0:15:02
Citazione:

music-band ha scritto:
Citazione:
Cosa intendi per "più aerei in formazioni ravvicinate"?


Ad esempio, l'osservazione di 5 aerei identici (probabilmente dei KC-10) transitare in colonna da est a ovest a distanza di un minuto l'uno dall'altro mentre erogavano una scia bianca a un'altitudine che non poteva superare i 4000 vista la perfetta visibilità ad occhio nudo; e dopo un intervallo di 15 minuti dall'ultimo passaggio, ritrovare i 5 aerei questa volta in gruppo (3 allineati orizzontalmente in testa e gli altri due allineati orizzontalmente dietro) mentre tornavano da ovest verso est senza rilasciare più alcuna scia ma volando appunto tutti assieme.

Altri esempi di aerei che procedono anche appaiati in formazione di due o tre si trovano anche in documentazione video.


Ok, quindi stiamo parlando di una quota presunta calcolata ad occhio.
Immagino che anche la distanza tra gli aerei sia presunta, se lo è credo sia molto difficile stabilire se sono state infrante le regole applicabili ai voli civili.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 1/10/2007 0:19:37
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

...di chi guardacaso poi vende anche prodotti per contrastarle.


Ti prego, postami un link!


Non li ho salvati nei preferiti, ma con una semplice ricerca sono sicura che trovi tutto l'occorrente. Da qualche parte ho visto un filmato dove si vedevano delle normalissime nuvole dissolversi, ma ovviamente si voleva far credere che a dissolverle fosse un fantomatico "cannone" . Ecco uno dei metodi di divulgare tali idee.L'inganno.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 1/10/2007 0:23:31
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

...di chi guardacaso poi vende anche prodotti per contrastarle.


Ti prego, postami un link!


Non li ho salvati nei preferiti, ma con una semplice ricerca sono sicura che trovi tutto l'occorrente. Da qualche parte ho visto un filmato dove si vedevano delle normalissime nuvole dissolversi, ma ovviamente si voleva far credere che a dissolverle fosse un fantomatico "cannone" . Ecco uno dei metodi di divulgare tali idee.L'inganno.


Peccato.

Beh, comunque è una delle tante stronzate che hanno messo fuori apposta, come ti dicevo, per denigrare l'intero discorso sulle scie chimiche.

Invece la teoria più comunemente accettata qui è quella spiegata da Music Band:
Citazione:

Sto parlando di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico. Credevo fosse di questo che intendevi parlare.


Tu pensi sia possibile che i militari possano voler tenere segreto un progetto che coinvolge migliaia di persone?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 1/10/2007 0:30:27
Citazione:
Immagino che anche la distanza tra gli aerei sia presunta


Certo i metri esatti non te li posso dire, ma se dico che volavano in gruppo, significa che volavano in gruppo, e gli aerei civili non possono farlo, ne tantomeno vanno avanti e indietro ogni 15 minuti.

Comunque ti ho portato solo un esempio su una casistica molto più ampia. non mi metto certo a parlare della pagliuzza quando tutto attorno ho un pagliaio. Ti ho risposto per cortesia, non per iniziare una discussione che non è nei miei interessi. Non faccio proselitismi e non devo convincere nessuno.

Sono certo che nel forum puoi trovare chi ha più tempo e voglia di rispondere ai tuoi quesiti.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 1/10/2007 0:34:05
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

...di chi guardacaso poi vende anche prodotti per contrastarle.


Ti prego, postami un link!


Non li ho salvati nei preferiti, ma con una semplice ricerca sono sicura che trovi tutto l'occorrente. Da qualche parte ho visto un filmato dove si vedevano delle normalissime nuvole dissolversi, ma ovviamente si voleva far credere che a dissolverle fosse un fantomatico "cannone" . Ecco uno dei metodi di divulgare tali idee.L'inganno.


Peccato.

Beh, comunque è una delle tante stronzate che hanno messo fuori apposta, come ti dicevo, per denigrare l'intero discorso sulle scie chimiche.

Invece la teoria più comunemente accettata qui è quella spiegata da Music Band:
Citazione:

Sto parlando di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico. Credevo fosse di questo che intendevi parlare.


Tu pensi sia possibile che i militari possano voler tenere segreto un progetto che coinvolge migliaia di persone?


Scusa cerchiamo di seguire un filo logico.
Ti ho fatto presente che ci sono persone che divulgano idiozie,tu hai riconosciuto che molte sono idiozie ma casualmente sarebbero state tirate fuori dai disinformatori e non dai divulgatori.
Hai prove di quello che dici? Ho chiesto prima di dirmi a chi vi riferitei quando parlate del fenomeno scie chimiche.Dimmelo tu perchè se no ci giriamo intorno senza arrivare al nulla e senza seguire un filo logico.
DIMMI CHI SONO I DIVULGATORI CREDIBILI IN ITALIA.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teknomaker il 1/10/2007 0:35:07
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Dal momento che il tutto nasce proprio dalle teorie altrio, per dare la mia OPINIONE non posso prescindere di parlare delle teorie altrui.Per dimostrare la mia opinione devo necessariamente analizzare le teorie altrui con senso critico,si parla di atti criminosi? Bene, vuol dire che ci sarà un colpevole e un movente.Dimmi tu chi sarebbero i colpevoli e i moventi.


Il tutto non nasce dalle teorie, ma dall'osservazione che assieme alle scie si verificano sempre più fenomeni anomali.

Non sono quindi le teorie a dover esser analizzate per prime, ma gli scenari che si creano sopra le nostre teste a seguito di tali scie.

Ti potrei anche dire che le scie le crea babbo natale quando passa con la slitta (teoria), ma il fatto (osservazione) che nel giro di qualche ora decine e decine di aerei abbiano trasformato un cielo azzuro in una copertura grigia NON si discute.

Tanto di premessa per dire che sei vuoi mettere in evidenza eventuali assurdità delle teorie non ci vuole molto: dipende solo dal tuo metro di valutazione.

In questo modo, tutto, più o meno, può apparire assurdo in funzione di ciò che si è disposti ad accettare e, soprattutto, in base allle proprie conoscenze.

Molti ad esempio, e magari fra questi ci sei anche tu, ritengono sia assurda la possibilità che vengano fatti degli esperimenti sulla popolazione ignara, ma la pensano in maniera tale solo perchè generalmente, queste persone, non sono informate del fatto che già nel 1950 in Inghilterra furono condotti esperimenti di questo tipo sui cittadini. Attraverso aerei che rilasciavano sostanze chimiche naturalmente...
Ci rimangono di sasso quando scoprono che addirittura esistono dei precedenti, ma inventarsi giustificazioni rassicuranti non è poi così difficile..."non è poi mica accaduto in Italia, giusto?"

In sostanza, quindi, se proprio ci tieni alle mie OPINONI, sarò ben lieto di fornirtele, ma ribadisco che se ti affidi solo a questo, e magari hai tralasciato la parte essenziale, cioè l'osservazione del fenomeno, allora forse dovresti vedere ciò che ti accade intorno prima di cercare delle spiegazioni, altrimenti saresti sicuramente prevenuta.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 1/10/2007 0:44:11
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

Scusa cerchiamo di seguire un filo logico.
Ti ho fatto presente che ci sono persone che divulgano idiozie,tu hai riconosciuto che molte sono idiozie ma casualmente sarebbero state tirate fuori dai disinformatori e non dai divulgatori.
Hai prove di quello che dici? Ti ho chiesto di dirmi a chi ti riferisci quando parli del fenomeno scie chimiche.Dimmelo perchè se no ci giriamo intorno senza arrivare al nulla e senza seguire un filo logico.
DIMMI CHI SONO I DIVULGATORI CREDIBILI IN ITALIA.


Cerchi divulgatori credibili? Ci stai parlando adesso, sei sul sito giusto. Non mi riferisco certo a me, ma piuttosto a Teknomaker, Music-band, Frankad, LaoTzu, e a tanti altri che sull'argomento sono preparatissimi.

Come ti dicevo devi azzerare tutto, qui su luogocomune si parla:

Citazione:
di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico.


Che altri, altrove, abbiano scritto panzane qui non interessa a nessuno. Chiunque ha un idea viene qui e ne discute.

Allora, io torno a chiederti:

Tu pensi sia possibile che i militari possano voler tenere segreto un progetto che coinvolge migliaia di persone?

Se rispondi a questo possiamo andare avanti.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 1/10/2007 0:49:05
Citazione:

Teknomaker ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:
Dal momento che il tutto nasce proprio dalle teorie altrio, per dare la mia OPINIONE non posso prescindere di parlare delle teorie altrui.Per dimostrare la mia opinione devo necessariamente analizzare le teorie altrui con senso critico,si parla di atti criminosi? Bene, vuol dire che ci sarà un colpevole e un movente.Dimmi tu chi sarebbero i colpevoli e i moventi.


Il tutto non nasce dalle teorie, ma dall'osservazione che assieme alle scie si verificano sempre più fenomeni anomali.

Non sono quindi le teorie a dover esser analizzate per prime, ma gli scenari che si creano sopra le nostre teste a seguito di tali scie.

Ti potrei anche dire che le scie le crea babbo natale quando passa con la slitta (teoria), ma il fatto (osservazione) che nel giro di qualche ora decine e decine di aerei abbiano trasformato un cielo azzuro in una copertura grigia NON si discute.

Tanto di premessa per dire che sei vuoi mettere in evidenza eventuali assurdità delle teorie non ci vuole molto: dipende solo dal tuo metro di valutazione.

In questo modo, tutto, più o meno, può apparire assurdo in funzione di ciò che si è disposti ad accettare e, soprattutto, in base allle proprie conoscenze.

Molti ad esempio, e magari fra questi ci sei anche tu, ritengono sia assurda la possibilità che vengano fatti degli esperimenti sulla popolazione ignara, ma la pensano in maniera tale solo perchè generalmente, queste persone, non sono informate del fatto che già nel 1950 in Inghilterra furono condotti esperimenti di questo tipo sui cittadini. Attraverso aerei che rilasciavano sostanze chimiche naturalmente...
Ci rimangono di sasso quando scoprono che addirittura esistono dei precedenti, ma inventarsi giustificazioni rassicuranti non è poi così difficile..."non è poi mica accaduto in Italia, giusto?"

In sostanza, quindi, se proprio ci tieni alle mie OPINONI, sarò ben lieto di fornirtele, ma ribadisco che se ti affidi solo a questo, e magari hai tralasciato la parte essenziale, cioè l'osservazione del fenomeno, allora forse dovresti vedere ciò che ti accade intorno prima di cercare delle spiegazioni, altrimenti saresti sicuramente prevenuta.


IL PUNTO DI PARTENZA è proprio che nell'osservazione del "fenomeno scie" ,ci sono quelli che vedono normailissime scie di condensazione e quelli che invece vedono scie chimiche .L'ARRIVO è che chi sostiene che siano scie chimiche per DIMOSTRARE "IL DELITTO" tirano fuori una marea di assassini/complici e moventi ASSURDI.
Il cielo lo guardo tutti i giorni e mai ho visto aerei fare quello che stai descrivendo tu,ho visto scie, è capitato anche di vederne diverse, ma mai ofuscare il cielo.
Quindi chiedo anche a te, dimmi tu chi sono i divulgatori seri in Italia.Vediamo cosa divulgano e analizziamo tutto, anche i modi, i toni, le virgole .Vedrai che si scoprono tante cose.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Cicciolina il 1/10/2007 0:55:31
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

Scusa cerchiamo di seguire un filo logico.
Ti ho fatto presente che ci sono persone che divulgano idiozie,tu hai riconosciuto che molte sono idiozie ma casualmente sarebbero state tirate fuori dai disinformatori e non dai divulgatori.
Hai prove di quello che dici? Ti ho chiesto di dirmi a chi ti riferisci quando parli del fenomeno scie chimiche.Dimmelo perchè se no ci giriamo intorno senza arrivare al nulla e senza seguire un filo logico.
DIMMI CHI SONO I DIVULGATORI CREDIBILI IN ITALIA.


Cerchi divulgatori credibili? Ci stai parlando adesso, sei sul sito giusto. Non mi riferisco certo a me, ma piuttosto a Teknomaker, Music-band, Frankad, LaoTzu, e a tanti altri che sull'argomento sono preparatissimi.

Come ti dicevo devi azzerare tutto, qui su luogocomune si parla:

Citazione:
di operazioni tese a irrorare nell'atmosfera tramite aerocisterne delle sostanze chimiche per scopi che non sono del tutto chiari e sui quali si possono soltanto fare ipotesi in base alle documentazioni reperibili. Ciò che non rientra nel campo delle ipotesi perchè ampiamente documentato è invece l'esistenza di queste operazioni che non sono riconducibili al normale traffico.


Che altri, altrove, abbiano scritto panzane qui non interessa a nessuno. Chiunque ha un idea viene qui e ne discute.

Allora, io torno a chiederti:

Tu pensi sia possibile che i militari possano voler tenere segreto un progetto che coinvolge migliaia di persone?

Se rispondi a questo possiamo andare avanti.


Spiegami perchè devo seguire il tuo discorso quando io sono due pagine che stò cercando di seguire UN FILO LOGICO CHIARO .Cosa c'entra ora la tua domanda? Ti stò parlando del FENOMENO SCIE CHIMICHE, dimmi chi divulga questo fenomeno in Italia da te ritenuto serio,io ti dico che è divulgato specialmente grazie ad internet,io ti dico che è divulgato soprattutto in siti e forum paragonabili a delle sette, dove chi non la pensa così viene immediatamente allontanato.MA SE MI SBAGLIO DIMMI TU CHI DIVULGA SERIAMENTE LE TEORIE SULLE SCIE CHIMICHE IN ITALIA.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  RiccardoII il 1/10/2007 0:57:14
ATTENZIONE

Comunico agli interessati che la nuova versione del sito www.sciechimiche.org è on-line da mezz'ora. Grafica e contenuti sono stati rivisti e aggiornati.

Riccardo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 1/10/2007 1:00:43
@Cicciolina

Eccoti uno di questi "divugatori" di cui ti puoi fidare: la Federation of American Scientists

Loro riportano lo "Space Preservation Act del 2001", che lista le Chemtrails tra le "exotic weapons" che mr. Kucinick vorrebbe bandire dall'uso delle US armed forces.

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html

Ci sono quindi ben tre sottintesi:

1) Le Chemtrails esistono
2) Le Chemtrails sono una qualche sorta di arma
3) Le Chemtrails sono sotto controllo militare

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 1/10/2007 1:02:14
Citazione:

Cicciolina ha scritto:

Spiegami perchè devo seguire il tuo discorso quando io sono due pagine che stò cercando di seguire UN FILO LOGICO CHIARO .Cosa c'entra ora la tua domanda? Ti stò parlando del FENOMENO SCIE CHIMICHE, dimmi chi divulga questo fenomeno in Italia da te ritenuto serio,io ti dico che è divulgato specialmente grazie ad internet,io ti dico che è divulgato soprattutto in siti e forum paragonabili a delle sette, dove chi non la pensa così viene immediatamente allontanato.MA SE MI SBAGLIO DIMMI TU CHI DIVULGA SERIAMENTE LE TEORIE SULLE SCIE CHIMICHE IN ITALIA.


Veramente ti ho già risposto, Luogocomune.net divulga seriamente teorie sulle scie chimiche in italia.

Ora risponderai alla mia domanda o ripeterai la tua per la terza volta?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976