Inviato da  Dom il 31/10/2006 20:21:14

da: Motore di Schietti e Serpentina: la verità?
http://domenico-schietti.blogspot.com/2006/10/motore-di-schietti-e-serpentina-la.html
http://domenico-schietti.blogspot.com



1) Mi dici quel modo di fare energia che andrebbe bene per le astronavi?

La centrale a vento magnetico? Hai ragione, non richiedendo forza di gravità, carburanti, condizioni meteorologiche ed interventi esterni è ottimale per le astronavi.

Allora prendete un normale ventolone eolico e apportate delle leggere modifiche.


disegno: http://www.free-people.org/fotos-photos/vento-magnetico.jpg

Sostituite le pale con semplici sbarre in alluminio ed al vertice mettete del materiale ferroso sensibile elettromagneticamente.

Attorno alle ventole, esternamente, mettete una ruota di magneti elettrici disposti come lucine di natale ad intermittenza.

Quando si spegne uno si deve accendere quello successivo e così via.

Ne vanno accesi tre contemporaneamente in corrispondenza delle 3 estremità delle pale sensibili elettromagneticamente.

Nel momento che si accende quello successivo, la pala sarà attratta e si muoverà.

Nello stesso istante che la pala raggiungerà il magnete successivo, si spegnerà, e si accenderà quello ulteriormente successivo.

Più grossa sarà la ventola, maggiore sarà la leva imposta dal suo movimento.

L'energia necessaria per far funzionare i magneti, a seconda delle dimensioni delle pale, sarà 5-10-15 volte inferiore da quella prodotta dalla turbina.

Aumentando il diametro del cerchio inevitabilmente si arriverà al punto di rottura dell'inerzia e quindi i magneti riusciranno a muovere le pale, magari anche solo di pochi milimetri.

A quel punto aumentando la velocità di accensione del magnete successivo aumenterà anche la velocità di rotazione delle pale e la produzione di energia, rimanendo fermo il consumo a quello di 3 elettromagneti.





2) Alcuni schiettisti sostengono che hai inventato 40 modi per fare free energy oltre al motore di Schietti, e spesso ne descrivono alcuni in vari siti internet, ce ne puoi dire uno facilmente realizzabile?

- Andate dal vostro meccanico e appoggiate sul ponte una piattaforma e vi mettete sopra 10-15 tonnellate.
- Sotto al ponte mettete un serbatoio di aria da comprimere modificato appositamente.
- Abbassando il ponte ad un certo punto la piattaforma rimarrà appoggiata sul serbatoio di aria da comprimere.
- Al costo di pochi cent di corrente per alzare i ponte, è possibile ricaricare un serbatoio di aria compressa in grado di far andare per decine di km un autovericolo ad aria compressa.
- Se preferite potete azionare anche una turbinetta ad aria compressa.
- Se nel serbatoio ci mettete acqua invece che aria e vivete in montagna, potete rispedirla in quota anche duecento metri più su e poi sfruttare la caduta.

In un giorno col ponte del vostro meccanico potete fare circa 50 mila euro di corrente elettrica spendendone 10-15, massimo 20.





3)CENTRALE DOMESTICA IDROELETTRICA, UNO DEI 40 METODI DI SCHIETTI PER FARE FREE ENERGY

A questo link il disegno di una centrale domestica idroelettrica che sfrutta il principio dei pozzi artesiani e del vuoto.

Risucchiando aria con una semplice pompa, si riesce attraverso il vuoto a risucchiare acqua.

Con lo sforzo di risucchiare aria, avete sentito bene, si può risucchiare acqua fino a dieci metri.

Se al posto dell'acqua si usa un liquido con peso specifico 4 volte superiore all'acqua (acqua saturata con sale ed altri prodotti che si combinano con le molecole dell'acqua) si ottiene una minicentrale domestica a ciclo continuo alta 2,5 metri.

Il liquido viene risucchiato a 2,5 metri di altezza e verrebbe lasciato cadere con la stessa forza con cui cadrebbe acqua da dieci metri azionando una turbina idroelettrica.

Una minicentrale domestica che sfrutta il principio di Torricelli, dei pozzi artesiani e del vuoto (la pressione atmosferica è uguale a quella a dieci m di profondità in acqua e fa pressione sulla superficie dell'acqua che così segue il vuoto fine a dieci metri di altezza... il vuoto risucchia senza problemi...) può produrre anche 200 euro di corrente elettrica al giorno.

Perchè volete continuare ad usare petrolio?

il disegno della centrale domestica idroelettrica
http://www.free-people.org/fotos-photos/motore-pozzo.jpg

Inviato da  Abulafia il 2/11/2006 16:35:39

Buonasera Dom,
benvenuto su LC.

Ti andrebbe di approfondire maggiormente le molte tematiche che hai sollevato? Ora infatti appaiono molto lapidarie ed i disegni assai raffazzonati: ciò non invoglia certo all'approfondimento, anche solo per curiosità.

E' infatti noto che in giro per la Rete ci siano così tanti rimedi per procurarsi energia più o meno "gratis, infinita e pulita" che da tempo ormai è divenuta un'impresa scremare le scemenze da ciò che ha almeno delle basi concrete da cui partire.
Addirittura qui se ne annunciano 40...

Ad esempio... non so se il riassunto è Tuo o è citato da Schietti, ma nel III paragrafo si confonde la Forza con la Quantità di Moto.
Ciò potrebbe causare non pochi dubbi sull'autorevolezza di questa persona.

Inviato da  Max_Piano il 2/11/2006 16:56:13

!!! Non servivano 50 post prima di aprire dei 3d?

Inviato da  Wintermute il 2/11/2006 17:25:01

Citazione:
IMHO è tutto un complotto...

Inviato da  benitoche il 3/11/2006 0:49:29

Lode a te dom
Ti prego continua questa discussione


PS
Max Piano,te qualcosa di costruttivo mai eee

Inviato da  Max_Piano il 3/11/2006 1:32:58

Citazione:

Se non sei troppo impegnato a illustrare le congiure ebraiche, ti posso insegnare come ottenere free energy con una scatola di fagioli e un fiammifero.

Inviato da  packz il 3/11/2006 10:02:46

Ma esiste un sito non di schietti che ne parli? Non so se è normale ma

$ whois liberaassociazioneilpopolo.it

**************************************************
* Please note that any results obtained are a *
* subgroup of the data contained in the database *
* *
* The full objects' data can be visualised at: *
* http://www.nic.it/RA/database/index.html *
**************************************************

domain: liberaassociazioneilpopolo.it
org: DOMENICO SCHIETTI
admin-c: DS848-ITNIC
tech-c: STT2-ITNIC
postmaster: SPT1-ITNIC
zone-c: SZT1-ITNIC
nserver: dns1pwh.tin.it
nserver: dns2pwh.tin.it
nserver: dns2.nic.it
remarks: Delegated-To tin.it
mnt-by: TIN-MNT
created: 20030113
expire: 20070228
source: IT-NIC

person: DOMENICO SCHIETTI
address: VIA ETNA 2
address: MILANO 20144
nic-hdl: DS848-ITNIC
source: IT-NIC

person: staff tech tin
address: Telecom Italia Media S.p.a.
address: Via C. Colombo, 142
address: I-00147 Roma
address: ITALY
nic-hdl: STT2-ITNIC
mnt-by: TIN-MNT
source: IT-NIC

person: staff zone tin
address: Telecom Italia Media S.p.a.
address: Via C. Colombo, 142
address: I-00147 Roma
address: ITALY
nic-hdl: SZT1-ITNIC
mnt-by: TIN-MNT
source: IT-NIC

person: staff postmaster tin
address: Telecom Italia Media S.p.a.
address: Via C. Colombo, 142
address: I-00147 Roma
address: ITALY
nic-hdl: SPT1-ITNIC
mnt-by: TIN-MNT
source: IT-NIC

Inviato da  Linucs il 3/11/2006 11:06:52

Ma avete ben capito di chi state parlando esattamente?

Inviato da  Piero79 il 3/11/2006 12:44:34

fortunatamente non conoscevo questo tale "Domenico Schietti"...

Mi è bastato leggere il paragrafetto "amore e sesso" per valutare chi ho di fronte...

E il sesso? Come ci sono le infermiere che assistono i malati ci vogliono anche le prostitute che svuotino le palle a chi non trova moglie... Una scuola per prostitute.

non posto il resto perché è roba da fogne.

Inviato da  Linucs il 3/11/2006 13:31:09

non posto il resto perché è roba da fogne.

Senza offesa per le fogne...

Inviato da  SENTIERO il 3/11/2006 14:26:29

Che strano , sembra che stia parlando delle geishe giapponesi o di tutte quelle culture con i matrimoni combinati .....insomma pare che questo Schietti non si sia inventato niente.

Citazione:

Inviato da  Max_Piano il 3/11/2006 14:33:54

Pare che Schietti che abbia perso l'uso delle mani durante il quarantunesimo esperimento con la free energy!

Inviato da  SENTIERO il 3/11/2006 15:33:08

Citazione:

Come diceva un comico di zelig : Fatti non pugnette !

A parte le battute (stavo per scrivere battone, ma avrei fatto del sorcasmo ), che ne pensate delle invenzioni (proposte) di Schietti ? Mi riferisco in particolar modo al motore ?

Inviato da  Piero79 il 3/11/2006 16:03:34

Citazione:


I maschi devono avere ben chiaro dove poter recarsi a svuotare le palle. Per comprare il pane si va in un panificio, per bere un caffè al bar, per una visita medica da un dottore e per svuotare le palle? La prostituzione secondo noi va legalizzata, valorizzata, tutelata e considerata a tutti gli effetti una professione specialistica di tipo medico-infermieristico. Chiunque ne avesse bisogno deve poter svuotare le palle gratuitamente presso un ospedale pubblico nella stessa maniera in cui può richiedere un prelievo del sangue, una visita dermatologica, ginecologica o cardiologica


è vero, porgo le mie scuse alle fogne

Inviato da  Max_Piano il 3/11/2006 16:04:42

A proposito di Domenico Schietti

Inviato da  Piero79 il 3/11/2006 16:28:35

eheheheheheh.. Max, ho il mal di pancia

Inviato da  Max_Piano il 3/11/2006 16:42:04

A me sembra il maestro di tutti i troll!

Speriamo trovi presto un modo di svuotarsi le palle, così forse si darà 'na calmata.

Però qualcosa mi dice che il suo occhio vigile stia già guardando con avidità al forum di Luogocomune...

Inviato da  Teknomaker il 3/11/2006 18:46:51

Visto che molti di voi sono così ben informati sull'argomento, mi domando perchè perdete tempo ad allungare un forum che fra l'altro non sarebbe mai dovuto esistere, e a cui non sarebbe dovuto esser permesso di svilupparsi (stando alle recenti nuove regole interne del sito).
Il primo intervento di Max era giusto; gli altri a seguire mi sembrano l'irrefrenabile voglia di dimostrare la propria superiorità e preparazione sull'argomento a mo' di iene in una situazione molto facile.

Perchè non avvisate qualche moderatore e fate chiudere il forum piuttosto che allungarlo e dar peso a quanto dite essere fogna?

Inviato da  Santaruina il 3/11/2006 18:59:08

La discussione è stata spostata in "commenti liberi".
Se nessuno ha nulla da obbiettare più tardi verrà chiusa, considerato che, come è stato giustamente fatto notare, è stata aperta senza la necessaria autorizzazione per gli utenti sotto i 50 post.

E visto anche lo svolgimento che ha avuto.

Blessed be

Inviato da  packz il 4/11/2006 12:43:16

Citazione:

Se intendi la centrale magnetica, esso dimentica che il cambiamento di flusso magnetico crea delle correnti parassite all'interno delle pale (o comunque in tutte le parti elettrico/ferrose) che sono una specie di attrito e disperdono l'energia; l'energia persa sarebbe direttamente proporzionale alla velocità di cambiamento di flusso, il quale a sua volta è direttamente proporzionale alla dimensione lineare delle pale: quindi il bilancio energetico di questa macchina non sta in piedi

Inviato da  SENTIERO il 5/11/2006 1:48:37

Citazione:

In effetti intendevo il motore con i pistoni immersi nel liquido che sono mossi dall'aria che sale.http://newswire.indymedia.org/images/2006/07/842136.jpg
Questo e' il link del disegno.

Inviato da  SENTIERO il 5/11/2006 2:37:07

Citazione:

Ciao Santaruina,
personalmente vorrei approfondire il discorso sulle invenzioni di Schietti, ci sono alcune cose molto interessanti. Abbiamo parlato della terra cava , possiamo parlare della serpentina di Schietti , non credi ?

Inviato da  Max_Piano il 5/11/2006 10:16:42

A me sto motore, che non mi pare sia "invenzione" di Schietti perchè l'ho visto in tutte le salse, mi sembra una gran bufala.

Per esempio bisognerebbe interrogarsi su cosa chiuda il bilancio energetico (in teoria nullo ma certamente negativo in pratica): sarà mica la pressione con cui bisogna spingere di volta in volta i "tappi" alla base? oppure il fatto che nel disegno schietti non mostri che quando l'aria penetra nella campana il livello dell'acqua si abbassa? e chi rabbocca l'acqua in cima e/o la spinge dal fondo?
Se addirittura si pensasse di ottenere energia da un campo conservativo (quello gravitazionale), ciò sarebbe pura follia.

Inviato da  Santaruina il 5/11/2006 10:23:26

Citazione:

Dal momento che la discussione sta continuando ed esiste un interesse nel proseguire il topic rimane ovviamente aperto.

A presto.

Inviato da  Santaruina il 5/11/2006 10:27:38

Un altra idea di questo inventore:

Le Palle di Schietti.

In questo blog viene spiegato come funzionano le Palle di Schietti.
(è tutto vero.... )

Inviato da  Max_Piano il 5/11/2006 10:58:02

Per chi non avesse capito in sintesi si tratta di sfruttare l'energia delle palle che vengono a gallla.



Citazione:

E' difficile a comprendere davvero!
Forse c'è un trucco!

Citazione:

Ma d'altro canto lo capisce anche un bambino che se bruci un pezzo di legno, alla fine il pezzo di legno non c'è più.

Citazione:

E come mai ci è arrivata quest'energia nell'acqua?

Inviato da  SENTIERO il 6/11/2006 0:55:23

Citazione:

Premesso che il motore di Schietti e le palle di Schietti sono la stessa cosa, ne viene fuori uno slogan pubblicitario "Il motore con le palle" della serie "quando ti girano".

La cosa che trovo interessante e' che per riempire e svuotare le palle O pentole capovolte, che hanno lo stesso ruolo dei pistoni di un qualsiasi motore a scoppio, si impiega un certo valore x di energia. Una volta che la pentola e' riempita d'aria comincia il suo percorso verso l'alto all'interno del cilindro. Se il cilindro e' alto un metro o cento metri, l'energia impiegata per mettere in moto il meccanismo e' la stessa, ma il lavoro prodotto e' completamente diverso.
Il problema che vedo e' il peso della biella che aumenta con l'aumentare della lunghezza del cilindro, ma bisognerebbe verificare quanto questo fatto influisca sul tutto.

Ciao

Inviato da  Max_Piano il 6/11/2006 10:07:09

Citazione:

Per la serie

il trucco c'è
e si vede pure

non vi è dubbio che maggiore è l'altezza del cilindro e maggiore è il tempo con cui la spinta di archimede viene applicata

però

maggiore è l'altezza del cilindro e maggiore sarà il lavoro da compiere con cui spingere i tappi alla base.

pertanto NON è vero che

l'energia impiegata per mettere in moto il meccanismo e' la stessa

La cosa viene taciuta ma lo capisce anche un bambino che essendo l'acqua incomprimibile (al pari delle palle di Schietti), inserire un tappo alla base significa spingere verso l'alto l'intera colonna di acqua!

Infatti per definizione se vogliamo far entrare dell'aria nella campana "scarica", l'acqua deve per forza venire spinta verso l'alto spingendo i tappi in fondo alla colonna altrimenti non potremmo immettere l'aria necessaria a "caricare" la campana.

Schietti infatti descrive le paratie come

"due cassettini che entrano nel cilindro"

ha provato a spingerli questi "cassettini"?

Su altre immagini si vedono ulteriori varianti della macchina di schietti (cambia in continuazione!) in cui si osserva una "pipetta" alla base della campana: schietti vuole convincerci che nonostante la legge dei vasi comunicanti (sperimentabile anche da un bambino di 5 anni) l'aria venga insufflata "senza fatica" nella campana o che, nonostante l'evidente pressione, le paratie vengono chiuse come il "rubinetto del terzo piano" (terza variante che ho chiamato... "a svuotamento")

Insomma:

Non vi è dubbio che inizialmente il processo fornisca energia ma per ripeterlo occorre restituire l'energia presa (o meglio: quella presa più tutta quella che si è persa nella compressione dell'aria e nell'attrito viscoso)

E chiunque creda a questa storia non è ignorante... no... è proprio gonzo.

Inviato da  Kirbmarc il 6/11/2006 11:10:44

Fra l'altro,mi sembra che Schietti si sia anche "dimenticato" che togliere l'acqua richiede lavoro comntro l'attriro viscoso (mai provato a far uscire l'aqua da un palloncino forato sott'acqua?