Il buco d'uscita
Inviato da nihon il 8/6/2006 18:42:21
C'è una cosa che mi getta dubbi: il buco d'uscita nel muro del terzo anello, che è poi se non sbaglio quello fotografato in copertina sul libro di Messyan. Che cosa l'ha provocato?
E tra parentesi: se espongo dei dubbi sono un cospirazionista o un debunker?
Greg
E tra parentesi: se espongo dei dubbi sono un cospirazionista o un debunker?
Greg
Re: Il buco d'uscita
Inviato da tommasso il 8/6/2006 18:56:31
Citazione:
dipende su cosa esponi dubbi
nihon ha scritto:
C'è una cosa che mi getta dubbi: il buco d'uscita nel muro del terzo anello, che è poi se non sbaglio quello fotografato in copertina sul libro di Messyan. Che cosa l'ha provocato?
E tra parentesi: se espongo dei dubbi sono un cospirazionista o un debunker?
Greg
dipende su cosa esponi dubbi
Re: Il buco d'uscita
Inviato da Manthrax il 8/6/2006 20:21:36
Citazione:
Ciao,
quello che qui chiamiamo debunker, è tipicamente un soggetto che, non riuscendo a tollerare e considerare l'ipotesi di essere stato tradito dall'autorità, cerca di smontare ogni teoria alternativa che egli ritiene scomoda.
In realtà, avere dubbi è lecito, se non dovuto. Considerato che l'unica certezza è che "ci hanno mentito", tutte le ipotesi alternative sono semplici teorie, che si accomodano, chi più chi meno, nello scenario del 9/11.
La questione del pentagono è una delle più complesse fra tutte. Le opinioni e le teorie di qualcuno sono fini a se stesse. Sono, appunto, teorie.
Il mio consiglio è quello di visionare quello che è forse il miglior sito a riguardo (Pentagon Research), e farti la tua idea. Qui nel forum vi sono 2 thread molto interessanti (nella sezione pentagono) in cui si discutono le varie ipotesi..
http://www.pentagonresearch.com/
nihon ha scritto:
C'è una cosa che mi getta dubbi: il buco d'uscita nel muro del terzo anello, che è poi se non sbaglio quello fotografato in copertina sul libro di Messyan. Che cosa l'ha provocato?
E tra parentesi: se espongo dei dubbi sono un cospirazionista o un debunker?
Greg
Ciao,
quello che qui chiamiamo debunker, è tipicamente un soggetto che, non riuscendo a tollerare e considerare l'ipotesi di essere stato tradito dall'autorità, cerca di smontare ogni teoria alternativa che egli ritiene scomoda.
In realtà, avere dubbi è lecito, se non dovuto. Considerato che l'unica certezza è che "ci hanno mentito", tutte le ipotesi alternative sono semplici teorie, che si accomodano, chi più chi meno, nello scenario del 9/11.
La questione del pentagono è una delle più complesse fra tutte. Le opinioni e le teorie di qualcuno sono fini a se stesse. Sono, appunto, teorie.
Il mio consiglio è quello di visionare quello che è forse il miglior sito a riguardo (Pentagon Research), e farti la tua idea. Qui nel forum vi sono 2 thread molto interessanti (nella sezione pentagono) in cui si discutono le varie ipotesi..
http://www.pentagonresearch.com/
Re: Il buco d'uscita
Inviato da nihon il 9/6/2006 18:12:20
Sì in effetti è molto interessante.
Però non mi concilia il foro d'uscita con l'idea di un missile...
Greg
Però non mi concilia il foro d'uscita con l'idea di un missile...
Greg
Re: Il buco d'uscita
Inviato da lixuxis il 11/8/2006 12:27:41
Citazione:
Che cosaaaa?
Hmmm...ora sono più sicuro che mai!
UNA BOTTIGLIA DI COCA-COLA !!!!!!!!!!!!
il buco d'uscita nel muro del terzo anello, che è poi se non sbaglio quello fotografato in copertina sul libro di Messyan. Che cosa l'ha provocato?
Che cosaaaa?
Hmmm...ora sono più sicuro che mai!
UNA BOTTIGLIA DI COCA-COLA !!!!!!!!!!!!
Re: Il buco d'uscita
Inviato da Micene il 30/8/2006 17:45:57
mmm... scusate ma io da alcune foto ne vedo addirittura tre!
Di due sono sicuro almeno!
Non ha notato nessuno che c'e' una grande bruciatura alla sinistra del foro d'uscita di cui parlate poco piu' su?
E poi: chi vi dice che quel foro d'uscita possa essere provocato solo da un missile?
Io credi si tratti di un qualche aereo miitare, o simile! il buco non dimostra che un 757 ha colpito il pentagono, anzi!!!! perche' se il buco e' provocato da un 757, il 757 dove e' andato a finire?
se il buco invece e' provocato da uno dei motori di un 757, chi ha portato via quel pesantissimo motore? dalle foto non si vede nessuno portare via un resto simile (ed e' abbastanza grande, non dovrebbe pesare dalle 5 tonnellate in su?)
se il buco e' provocato da un piccolo aereo militare fatto presumibilmente in carbonio, proprio per consumarsi nell'esplosione, chi ha portato via quei resti?
I DIPENDENTI DEL PENTAGONO! li abbiamo visti tutti in quella foto portare via una grossa cassa coperta da un telone blu!!!!
Di due sono sicuro almeno!
Non ha notato nessuno che c'e' una grande bruciatura alla sinistra del foro d'uscita di cui parlate poco piu' su?
E poi: chi vi dice che quel foro d'uscita possa essere provocato solo da un missile?
Io credi si tratti di un qualche aereo miitare, o simile! il buco non dimostra che un 757 ha colpito il pentagono, anzi!!!! perche' se il buco e' provocato da un 757, il 757 dove e' andato a finire?
se il buco invece e' provocato da uno dei motori di un 757, chi ha portato via quel pesantissimo motore? dalle foto non si vede nessuno portare via un resto simile (ed e' abbastanza grande, non dovrebbe pesare dalle 5 tonnellate in su?)
se il buco e' provocato da un piccolo aereo militare fatto presumibilmente in carbonio, proprio per consumarsi nell'esplosione, chi ha portato via quei resti?
I DIPENDENTI DEL PENTAGONO! li abbiamo visti tutti in quella foto portare via una grossa cassa coperta da un telone blu!!!!
Re: Il buco d'uscita
Inviato da maxgallo il 30/8/2006 17:59:23
Ciao Micene; l'unico foro di uscita è quello che vediamo nelle solite foto (non esclusa la copertina del libro di meyssan). Gl altre sono portoni o porte aperte (o fracassate dallo scoppio) che lasciano uscire fumo e fuliggine dovuti ad incendio. Su questo abiamo fatto lunghe discussioni e pare che non ci piova.
Citazione:
Infatti non c'è solo teoria del missile, ma anche altre come l'utilizzo di altri tipi di aereo....anche di provenienza militare.
Citazione:
In effetti è strano anche per me, per aprire quella breccia ci dev'essere stato qualcosa di molto pesante, che sicuramente non puo' essere una prua di aereo. Oppure, come qualcuno ha ipotizzato, quel buco è stato fatto da una esplosione secondaria che non aveva a che fare direttamente con l'aereo.
Ciao.
Citazione:
E poi: chi vi dice che quel foro d'uscita possa essere provocato solo da un missile?
Infatti non c'è solo teoria del missile, ma anche altre come l'utilizzo di altri tipi di aereo....anche di provenienza militare.
Citazione:
se il buco invece e' provocato da uno dei motori di un 757, chi ha portato via quel pesantissimo motore? dalle foto non si vede nessuno portare via un resto simile (ed e' abbastanza grande, non dovrebbe pesare dalle 5 tonnellate in su?)
In effetti è strano anche per me, per aprire quella breccia ci dev'essere stato qualcosa di molto pesante, che sicuramente non puo' essere una prua di aereo. Oppure, come qualcuno ha ipotizzato, quel buco è stato fatto da una esplosione secondaria che non aveva a che fare direttamente con l'aereo.
Ciao.
Re: Il buco d'uscita
Inviato da Tubo il 30/8/2006 18:09:45
Citazione:
Citazione:
Occhio alle analisi affrettate che alimentano i debunkers e i loro tentativi di tacciarci di ubriachezza.
Quella foto a cui alludi non dimostra niente purtroppo.Sicuramente non dimostra che all'interno vi fossero i miserandi resti dell'attentatore volante.
Probabilmente si trattava di un tendone da campo.
se il buco e' provocato da un piccolo aereo militare fatto presumibilmente in carbonio, proprio per consumarsi nell'esplosione, chi ha portato via quei resti?
Citazione:
I DIPENDENTI DEL PENTAGONO! li abbiamo visti tutti in quella foto portare via una grossa cassa coperta da un telone blu!!!!
Occhio alle analisi affrettate che alimentano i debunkers e i loro tentativi di tacciarci di ubriachezza.
Quella foto a cui alludi non dimostra niente purtroppo.Sicuramente non dimostra che all'interno vi fossero i miserandi resti dell'attentatore volante.
Probabilmente si trattava di un tendone da campo.
Re: Il buco d'uscita
Inviato da Micene il 30/8/2006 18:10:06
grazieeeeeeeee
ti quoto totalmente............................
da un po' in questo forum sento solo parlare del fatto (complice il tizio del tg1) che il motore POTEVA fare quella traiettoria.... si, ma l'ha FATTA?
Se si, ci DOVEVANO essere dei resti, il poteva non basta.
Sai, mi sembra che da un po' a questa parte si discuta solo di probabili traiettorie del 757... io voglio sapere se le traiettorie sono verosimili, si, ma anche se le PROVE sul luogo del fatto sono verosimili... e non mi sembra.
ti quoto totalmente............................
da un po' in questo forum sento solo parlare del fatto (complice il tizio del tg1) che il motore POTEVA fare quella traiettoria.... si, ma l'ha FATTA?
Se si, ci DOVEVANO essere dei resti, il poteva non basta.
Sai, mi sembra che da un po' a questa parte si discuta solo di probabili traiettorie del 757... io voglio sapere se le traiettorie sono verosimili, si, ma anche se le PROVE sul luogo del fatto sono verosimili... e non mi sembra.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=1598