Inviato da  Supernova il 18/5/2006 22:05:07

E' un po' di tempo che i miei pensieri sono rivolti al famigerato volo UA93, questa vicenda mi sembra sottovalutata, insomma quel cratere fumante pieno di rottami qualunque è ciò che rimane di un 757? Al pentagono possono inventarsi la storiella che l'aereo è penetrato completamente dentro l'edificio ma avendo a che fare con la nuda terra le loro argomentazioni sono assai deboli. Anche in questo caso abbiamo passeggeri identificati nonostante la vaporizzazione, oltre ciò molte testimonianze e immagini, perchè ci si incentra molto sul WTC e sul Pentagono mentre il volo UA93 viene spesso trattato secondariamente, viene forse ritenuto un punto debole dell'accusa? Perchè?

Rispondete al mio dilemma.

Inviato da  javaseth il 18/5/2006 22:55:15

Citazione:

Ciao Supernova,

io credo che, nella testa di molti americani (ed anche molti italiani, anche tra quelli che più difendono la teoria ufficiale) ci sia il sospetto che quel volo sia effettivamente stato abbattuto. Dubbi che non credo il film ed il telefilm abbiano fugato.

Quindi, a puntare sul volo93 per mostrare le falle della teoria ufficiale si ottiene, almeno per quello che posso dire dalla mia esperienza, una risposta tipo "e quello l'hanno buttato giù loro, che dovevano fare?"

E, anche se il fatto sarebbe già di per se stesso un evidente segno che il governo mente, questo viene il più delle volte, inconsciamente ed inconfessabilmente, giustificato.

Certo, se si riuscisse a saperne di più di quello che è successo a Cleveland....

QUI un articolo su come potrebbero essere andate le cose..

Ciao
-javaseth