L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da fiammifero il 18/3/2006 9:18:20
Dopo aver letto questo ARTICOLO la domanda sorge spontanea,vuole ricostruirsi una nuova credibilità?
Vuole come al solito predicare bene e razzolare male?
Vuole dire che ormai le armi convenzionali sono obsolete?
Vuole dire che all'orizzonte ci sono nuovi profitti più cospicui per i venditori di morte?
Vuol dire che gli USA usciranno dall'ONU?
Vuole come al solito predicare bene e razzolare male?
Vuole dire che ormai le armi convenzionali sono obsolete?
Vuole dire che all'orizzonte ci sono nuovi profitti più cospicui per i venditori di morte?
Vuol dire che gli USA usciranno dall'ONU?
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da Max_Piano il 18/3/2006 11:47:19
Citazione:
Gli USA fanno parte dell'ONU ????
Vuol dire che gli USA usciranno dall'ONU?
Gli USA fanno parte dell'ONU ????
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da fiammifero il 18/3/2006 11:55:43
Scusa Max solo oggi mi sono accorta che sei in fuga dal vaticano,pensa te le coincidenze,oggi difronte al mio palazzo si inaugura un monastero ed hanno appeso due bandiere: quella Italiana tricolore e quella della Chiesa bianca e gialla con le chiavi di San Pietro!
Vuol forse dire che sono culo e camicia?
Saluti a Crociato
Vuol forse dire che sono culo e camicia?
Saluti a Crociato
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da fiammifero il 18/3/2006 13:03:32
o più semplicemente puo essere questoUNO DEI MOTIVI in quanto L’azione è finalizzata a stanare i guerriglieri, in particolare quelli stranieri che si nascondono nei villaggi attorno alla città di Samarra, e arrestarli, oltre a distruggere i loro nascondigli e i loro depositi di armi e munizioni.
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da hombre il 18/3/2006 14:22:28
Ciao Fiammifero,
non so se l’Onu voglia rifarsi una verginità, ma so che le armi convenzionali sono totalmente sorpassate.
Potrei elencartele un pò, perché l’argomento mi interessa da molto tempo, ma io sono ossessionata da questi temi e se attacco non mi fermo più.
In poche parole, a parte le frontiere future della fusione fredda a scopi bellici e dell’antimateria, la frontiera prossima è quella dell’eliminazione della differenza tra armi convenzionali e non.
I trafficanti di armi, per adesso, fanno però grossi affari con quelle di vecchio tipo. Vedi la storia della Norvegia che non investirà più nel fondo previdenziale italiano, perché la Finmeccanica sta producendo un missile nucleare da consegnare alla Francia.
http://unimondo.oneworld.net/article/view/125321/1/
Ma, come è giusto che sia, i tormenti inflitti agli altri tornano ai tortutatori.
E così, l’uranio dell’Iraq è allegramente approdato in Inghilterra.
http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_15397.html
Sicuramente quello dei Balcani è già in Italia da molto.
C’è un altro documento sull’uranio depleto. E’ un po’ vecchio e forse lo conosci ma, in caso contrario, vale la pena di leggerlo. E’ sconvolgente. I maggiori affari nei Balcani con il DU li hanno fatti Usa e Germania e poi sulle zone contaminate ci hanno mandato gli italiani. Leggiti la storia del seme ustionante, detta sindrome del “seme che brucia”.
http://www.uruknet.info/?p=12053&hd=0&size=1&l=i
Come fa l’Onu a rifarsi una verginità tra tanti puttanieri?
non so se l’Onu voglia rifarsi una verginità, ma so che le armi convenzionali sono totalmente sorpassate.
Potrei elencartele un pò, perché l’argomento mi interessa da molto tempo, ma io sono ossessionata da questi temi e se attacco non mi fermo più.
In poche parole, a parte le frontiere future della fusione fredda a scopi bellici e dell’antimateria, la frontiera prossima è quella dell’eliminazione della differenza tra armi convenzionali e non.
I trafficanti di armi, per adesso, fanno però grossi affari con quelle di vecchio tipo. Vedi la storia della Norvegia che non investirà più nel fondo previdenziale italiano, perché la Finmeccanica sta producendo un missile nucleare da consegnare alla Francia.
http://unimondo.oneworld.net/article/view/125321/1/
Ma, come è giusto che sia, i tormenti inflitti agli altri tornano ai tortutatori.
E così, l’uranio dell’Iraq è allegramente approdato in Inghilterra.
http://italy.peacelink.org/ecologia/articles/art_15397.html
Sicuramente quello dei Balcani è già in Italia da molto.
C’è un altro documento sull’uranio depleto. E’ un po’ vecchio e forse lo conosci ma, in caso contrario, vale la pena di leggerlo. E’ sconvolgente. I maggiori affari nei Balcani con il DU li hanno fatti Usa e Germania e poi sulle zone contaminate ci hanno mandato gli italiani. Leggiti la storia del seme ustionante, detta sindrome del “seme che brucia”.
http://www.uruknet.info/?p=12053&hd=0&size=1&l=i
Come fa l’Onu a rifarsi una verginità tra tanti puttanieri?
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da fiammifero il 18/3/2006 18:03:39
Grazie per i link Hombre,sinceramente non li conoscevo,ne ho postati altri sulle cavie umane inconsapevoli.
Altri ne avevo letti riguardo la sindrome del Golfo e quella dei Balcani,nonchè le varie relazioni Mandelli (altro venduto al potere con cui purtroppo ho avuto rapporti personali tali da odierlo a vita).
Stanno minimizzando tutto,e noi qui stiamo a sbatterci su medicina ufficiale o alternativa,sull'aborto e ricerche su staminali,danno incentivi a fare figli etc.etc.
lo trovo così di cattivo gusto!
Pillola nera di scorta ai primi sintomi,non gliela dò la soddisfazione di prendersi pure i miei soldi in farmaci,tiket etc.
L'unica consolazione è che i politici con le loro continue passerelle nei luoghi contaminati ,se la prendono in quel posto pure loro ed i loro familiari!
Interrompo,perchè sto sragionando.
ciao
Altri ne avevo letti riguardo la sindrome del Golfo e quella dei Balcani,nonchè le varie relazioni Mandelli (altro venduto al potere con cui purtroppo ho avuto rapporti personali tali da odierlo a vita).
Stanno minimizzando tutto,e noi qui stiamo a sbatterci su medicina ufficiale o alternativa,sull'aborto e ricerche su staminali,danno incentivi a fare figli etc.etc.
lo trovo così di cattivo gusto!
Pillola nera di scorta ai primi sintomi,non gliela dò la soddisfazione di prendersi pure i miei soldi in farmaci,tiket etc.
L'unica consolazione è che i politici con le loro continue passerelle nei luoghi contaminati ,se la prendono in quel posto pure loro ed i loro familiari!
Interrompo,perchè sto sragionando.
ciao
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da Max_Piano il 18/3/2006 18:43:33
Citazione:
A parte che le bombe a fusione sono oramai tecnologia vecchia di 60 anni ... ma non capisco perchè ci si preoccupi di distinguere tra armi convenzionali e non.
Dopo le bombe intelligenti ora anche le bombe più umane o ecologiche ?
Bomba a Neutroni ACME :
stermina la popolazione
ma rispetta l'ambiente !
In poche parole, a parte le frontiere future della fusione fredda a scopi bellici e dell’antimateria, la frontiera prossima è quella dell’eliminazione della differenza tra armi convenzionali e non.
A parte che le bombe a fusione sono oramai tecnologia vecchia di 60 anni ... ma non capisco perchè ci si preoccupi di distinguere tra armi convenzionali e non.
Dopo le bombe intelligenti ora anche le bombe più umane o ecologiche ?
Bomba a Neutroni ACME :
stermina la popolazione
ma rispetta l'ambiente !
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da ege il 19/3/2006 0:33:26
Ho letto l'articolo linkato da hombre sull'uranio depleto.
A parte il fatto che sono ancora sconvolto (nei prossimi giorni vedrò di fare qualche ricerca in più su internet...assolutamente), ho notato la faccenda dell'uranio che pare sia stato trovato nelle macerie del Pentagono:
Citazione:
Non ne avevo mai sentito parlare... qualcuno sa dirmi qualcosa di più in merito? Se ne è mai parlato su LC?
ege
A parte il fatto che sono ancora sconvolto (nei prossimi giorni vedrò di fare qualche ricerca in più su internet...assolutamente), ho notato la faccenda dell'uranio che pare sia stato trovato nelle macerie del Pentagono:
Citazione:
Una viveva 12 miglia sottovento dal Pentagono. Aveva posizionato il suo contatore Geiger sul balcone. Io le ho consigliato di portare con sé nella borsa il contatore. Poi abbiamo fatto una conferenza stampa a San Francisco, e il contatore portato nella borsa aveva registrato livelli di radioattività 8-10 volte più alti della radioattività di fondo. Abbiamo interpellato l’Agenzia per la Difesa Ambientale, l’Agenzia per i Materiali Pericolosi, l’FBI e abbiamo loro raccomandato: \"Mandate tutti gli operatori che devono far fronte a questa emergenza equipaggiati opportunamente. Hanno necessità di essere protetti!\" Due giorni dopo l’11 settembre, l’esperto sulle radiazioni dell’Agenzia per la Difesa Ambientale per quella zona ci ha richiamato e ha affermato che \" sicuro, le macerie dopo il disastro al Pentagono erano radioattive, e abbiamo pensato che questo fosse causato dall’Uranio Depleto, ma non eravamo per questo preoccupati. Il DU è pericoloso solo se inalato.\
E ha continuato: \" Eravamo preoccupati per le saldature al piombo dell’aereo.\" Bene, sapete cosa c’è nei missili Tomahawk? Hanno le testate ad Uranio Depleto. Le macerie radioattive dopo il disastro contaminate dal DU sono la prova di una testata al DU.
Non ne avevo mai sentito parlare... qualcuno sa dirmi qualcosa di più in merito? Se ne è mai parlato su LC?
ege
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da Max_Piano il 19/3/2006 10:21:33
ege:
Da quanto viene riportato qui solo i missili Tomahawk III hanno DU e vengono usati solo per la perforazione di bunker.
A colpire le torri ho visto solo aerei : tuttavia pare che ogni Boeing 747 contenga ben 1500 Kg di DU usato come zavorra.
Da quanto viene riportato qui solo i missili Tomahawk III hanno DU e vengono usati solo per la perforazione di bunker.
A colpire le torri ho visto solo aerei : tuttavia pare che ogni Boeing 747 contenga ben 1500 Kg di DU usato come zavorra.
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da ege il 19/3/2006 11:37:59
Ciao Max
Citazione:
certo, nessuno metteva in dubbio gli aerei contro le torri (li ho visti anch'io)
Si parlava delle macerie dopo l'impatto al Pentagono: pare che i Boeing 757 e 767 NON contengano DU:
Citazione:
Bisognerebbe forse verificare ulteriormente la questione?
ege
Citazione:
A colpire le torri ho visto solo aerei
certo, nessuno metteva in dubbio gli aerei contro le torri (li ho visti anch'io)
Si parlava delle macerie dopo l'impatto al Pentagono: pare che i Boeing 757 e 767 NON contengano DU:
Citazione:
“Boeing has never used DU on either the 757 or the 767, and we no longer use it on the 747,” Leslie M. Nichols, product spokesperson for Boeing’s 767, told AFP. “Sometime ago, we switched to tungsten, because it is heavier, more readily available and more cost effective.”
Bisognerebbe forse verificare ulteriormente la questione?
ege
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da Max_Piano il 19/3/2006 12:43:51
Le parole del PR della Boeing mi convincono poco perchè l'uranio impoverito ha lo stesso peso specifico del tungsteno, costa molto meno, è prodotto in gran quantità dagli USA (il tugsteno è invece costoso e importato dalla Cina) e Boeing e US army sono culo e camicia.
Detto questo altro non so ...
Detto questo altro non so ...
Re: L' ONU VUOLE RIFARSI UNA NUOVA VERGINITA' ?
Inviato da ege il 19/3/2006 13:30:09
Mah, cercando qua e là sul web ho trovato solo riferimenti a 747, L1011 e DC10 come contenenti DU come contrappeso.
Ma sono già andato troppo off-topic, magari proverò ad aprire un thread nel Forum sul Pentagono!
ege
Ma sono già andato troppo off-topic, magari proverò ad aprire un thread nel Forum sul Pentagono!
ege
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=1019