Inviato da  namaste10 il 12/9/2013 1:25:38

http://www.youtube.com/watch?v=CI64l3FiZzg&list=RD0277cH-oi9fvs

Inviato da  ohmygod il 12/9/2013 5:21:03

Cosa si è sempre stinto prima di essere estinto.
SFF

Così inizia inizio ma...Topastro...hai scelto il momento migliore per estinguerti.
Pure la rivolta delle periferiche debbo sopportare...
...ma, ho bisogno di Topastro, non poso continuare senza SFF.

Nulla, lo scriverò domani ma... dopo un pò...il domani è ora fermentò Schedamadre e Topastro resuscitò insieme al suo fascio rosso di luce.
Di nuovo SFF

Poi la sostituii con un altra scala.

Comunque tutto ciò in concomitanza con il più fottuto dei pensieri che pensò: oh, ritornare all'antica arte della scrittura.
Le cose fulminee. Mi dissi ciò con raccapriccio, un tipo di capriccio, nel mentre osservavo: cosa si è impossessato di Topastro lasciandolo a secco?
Chi non voleva volere un nuovo rapporto fra me e Biro.
Così quel pensiero: lo scriverò domani.
Così l'altro pensiero Schedamadre: no il domani è ora.

Come sono strano si chiesero tutti i miei io, come siamo strani si dissero tutti i miei io.
Va bene così perchè quello che viene dopo: viene dopo di Lucignolo.
Il resto inimmagginabile, lo immaginerò, l'ho immaginato grazie al consiglio di un Dj.

Sulla strada mi fermai e cambiai pusher, così push another door. Lucignolo.
Tutto si può immaginare, si può vivere in sua compagnia e in compagnia abbiamo osato immaginare l'inimmagginabile...lo shock ( positivo )procurato ad Anna: 7121.
E tu ( io ) lo sappiamo.

Fantastica Linea seguire la luce di chi mi è davanti. Una vetrina e dopo la vetrina tutto il resto che in seguito seguì.
Resto con cui andrò a letto grazie al suggerimento di chi ne sà più di me...e ce ne sono...sì che ce ne sono.

A volte Gnomi, a volte cari strampalati Gnomi senza la G!

Questo accadde prima di leggere Voi, prima di leggere Castaneda.
Chi racconta certe cose o ha "vissuto" quel che dice o ha una grande immaginazione il più delle volte con una cultura in merito. Incastri.

Un bel dilemma.
don Juan come la mettiamo?
La mettiamo a letto risponde don Juan.
Ed è quello che ho fatto.

Inviato da  ohmygod il 12/9/2013 12:21:50

Ed è quello che ho fatto.
*SSID'TFLD'

Vivi la Vita secondo le stagioni della Vita.
Il viaggio non inizia aprendo il tuo uscio di casa bensì aprendo il tuo guscio di casa.
Se riuscirai a collegare guscio e uscio a Vita......
Vuoi che ti dica altro?
No, grazie don Juan: ora potresti suggerire ai gusci altrui il mistero in merito a guscio, uscio e Vita.
Don Juan ,a questa richiesta, inizia ad uscire dal suo guscio ed io assisto alla danza della danza di un Universo fuori di sè, dentro di me.
Troppo bello don Juan ma...sento di fermarlo è troppo avanti coi tempi in merito al suggerire.
Noi eterni bugiardi perchè don Juan?
Ma non sei Carlos chi sei?
Sono don Juan non ricordi?
Yuuhuhu.

Certo leggere i "carteggi" finali, un pò come dire "Cartelle e Cartelli"...... vi sarebberro risposte da dare, da darVi.
Non mi chiedo il perchè perchè dovrei chiedermi i perchè altrui?
Carlos.
Yuuhuhu.

Buongiorno a te Nona Vergine.
Yuuhuhu-

Fooliscness §

* data l'apparenza l'importanza non può renderla apparente.

Inviato da  incredulo il 13/9/2013 4:43:38

@namaste 10

Citazione:

Inviato da  ohmygod il 15/9/2013 21:37:43

Topic: la compagnia aerea con più post a disposizione.
Anche Obama ne è al corrente non si fida di NSA.
"messaggia" ,con Iran, tramite posta pneumatica.


matt meet demon thread: judge dredd
judgment K
change pusher: push another door: White Rabbit
e che il tutto sia in me divino: ubriacarsi di Natura in modo sano di modo che si possa vomitare di tutto sull'insano Belin !! Ragno Shock
Aiuto insperato le Firme altrui, indirizzi che indizi non hanno sebbene raramente riconducono al propietario.
That's all and may be SFF
SFF
Cazzo di storia è mai questa?
Li avevo lasciati nello spazio, sulle geometrie di nessuno, su metriche cosmiche: Luglio e anni luce di distanza Milius.
Non se ne può avere Idea, come potrei?
Non sono io l'autore e Autore decise di accontentare tutti.
Divino Autore profondamente innamorato della sua, di allora, ultima Creatura.
Terra: Interno Immateria, Esterno Materia.
Diario
Nona Vergine.
Continua...già fatto.
"Azoth" del Divino Autore è descrivibile pur essendo al momento indescrivibile.
Infine si unirà questo a quello per riprendere ciò che non dovrà più cadere in mani altrui.
Ricordi il Compasso Camaleontico?
Archonnes l'ha riconsegnato al Divino Autore.
Come è avvenuto ciò?
Diario
Nona Vergine
Continua...già fatto.
Shock.

Puro Teatro
Foolishness §§§
Chimica_Immagine e fra di loro Musica
Wires.

ED.it
Ora è tutto chiaro

Affascinante
Bazinga
Wires
Non ci sarei mai arrivato.

Terra: Interno Immateria, Esterno Materia.
Nona Vergine
Interno Materia, Esterno Immateria.
Elicante Incanto: Uomo da *Terreno Rifatto
Castalia
then other, much other.
Stop. Free your mind

* Numeri
Da soli scelti.
Namastè = Namastr3
Femminile & Femmiinile: coniugazione e azione.
Cesare l'ultimo dei misteri tale resterà: perchè?
Si quello è l'ultimo.

Inviato da  polaris il 15/9/2013 21:42:06

Non so perché ma trovo gli interventi di ohmygod molto...rilassanti.

Inviato da  TAD il 15/9/2013 21:58:27

Io, invece... sto seriamente pensando di rivolgermi a Noam Chomsky.
Ma forse l'unico modo per comprendere è procedere per gradi.

Ho già fatto il primo passo, sull'altro thread, con:

- Undncul Totruov

Andiamo avanti:

ohmygod, potrei chiederti di illustrarmi il significato di:

Citazione:

?

Ringrazio anticipatamente per un'eventuale risposta.

Inviato da  ohmygod il 16/9/2013 0:27:40

Tad
SFF



So astounding is something like head fead you, head fead me.
so i am between you and me.
Sometime less, sometime more.
It depend from other, now
Nona Vergine.
Then OTTO
Time in Words and Number.
SFF
Fead your head.

ED.it
di modo che si possa vomitare di tutto sull'insano Belin !!= Ragno Shock:.
Aiuto insperato le Firme altrui, indirizzi che indizi non hanno sebbene raramente riconducono al propietario.
That's all and may be also SFF
Camaleontico eh §§§
Affari Interni = Biro & Diario

Inviato da  incredulo il 18/9/2013 10:18:01

Inviato da  horselover il 18/9/2013 18:36:21

sempre tutti contro sto povero serpente... peggio di ebrei e zingari

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 7:08:29

In home-page si è sviluppata una discussione interessante su cosa siamo veramente.

Qualcuno afferma che siamo solo una varietà di scimmie.

Non è vero.

Noi Esseri umani siamo anche animali, non solo animali.

Il nostro ESSERE uomini è una condizione unica, un privilegio che solo noi umani abbiamo la fortuna di condividere.

Noi possiamo ESSERE qualunque cosa,noi umani abbiamo la capacità di ESSERE scimmie, leoni, aquile, pesci, uccelli e anche alberi se lo vogliamo.

Noi possiamo ESSERE come Dio, la condizione dell' ESSERE più elevata possibile.

Noi umani siamo e basta, nello stesso identico modo di Dio.

Questa questione si comprende fino in fondo, quando dentro di noi ri-suona in profondità il significato di IO SONO

E' così che si definisce Yahushua quando parla di Lui.

"In verità, in verità vi dico: prima che Abramo fosse, Io Sono".

Inviato da  PikeBishop il 21/9/2013 7:26:52

Citazione:
Questo qualcuno deve essere un cretino. E' abbastanza evidente che non siamo solo una varieta' di scimmie, anche se scimmie lo siamo di sicuro, fisicamente.

O magari qualche stolto (piu' di uno) non legge quel che si scrive ma solo quel che lui immagina che ci sia scritto??????

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 7:47:49

Citazione:

Ciao PikeBishop.

E' evidente che non penso che chi ha fatto quella discussione ponendo l'accento sul nostro lato animale, sia così coglione da pensare che siamo veramente solo scimmie.

Non siamo scimmie neanche fisicamente, siamo diversi, simili ma diversi.

L'approfondimento di invisibile, con la sua precisazione del "siamo anche animali, non solo animali", è diventata l'occasione per andare più in profondità su chi siamo.

Per sentirlo, percepirlo, basta il suono di IO SONO e basta.

IO SONO, in quanto IO SONO esisto, non "cogito ergo sum" ma "sum ergo cogito".

Tutte le definizioni che mettiamo dopo l'IO SONO servono solo a sviarci dall'IO SONO, ciò che siamo veramente, la nostra vera Es-senza.

Inviato da  PikeBishop il 21/9/2013 9:14:53

Citazione:
Cos'e' cosi' difficile da capire nella parola varieta'?

Tra di noi e gli scimpanze' c'e' meno differenza che tra gli scimpanze' ed i gorilla, fisicamente.

Siamo tutti diversi, ma siamo chiaramente parte di una stessa "famiglia" di animali. Che siano poi veramente imparentati, che vi sia veramente un legame dovuto ad un albero genealogico, io, personalmente non lo so, ma suppongo, sulla base di ragionamenti che sono stati gia' espressi in tonnellate di inchiostro virtuale, di no.

Ma dal punto di vista della catalogazione degli esseri viventi da un punto di vista obiettivo ed esterno, noi siamo scimmioni. Anche loro, probabilmente si sentirebbero offesi e sminuiti all'essere assimilati sotto lo stesso catalogo, ma tant'e'. Ogni essere e' il centro del creato, il tramite tra la terra ed il cielo, dal suo punto di vista. Tu lo sei dal tuo, uno scimpanze' lo e' dal suo. Siamo molto diversi, ma non cosi' diversi come lo siamo da un gatto.
Immagino che anche i gatti si sentano al centro del creato, dal loro punto di vista.

E' anche chiaro per me che la "famiglia" viene prima, quindi se devo scegliere tra favorire un uomo o favorire un altro animale, io scelgo sempre l'uomo, non come alcuni criminali (il tradimento della specie dovrebbe essere perseguito per legge) che si augurano la nostra estinzione per favorire gli altri animali.

Inviato da  horselover il 21/9/2013 9:26:01

io preferisco considerarmi un animale piuttosto che dio. anche gli animali sono e di loro sappiamo ben poco a parte i documentari taroccati dei vari pieriangela

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 10:53:56

@PikeBishop

Citazione:

Proprio qui sta l'inganno che invisibile evidenziava.

Questa convinzione è patrimonio della catalogazione fra le specie, ben illustrata da Desmond Morris qualche decennio fa, ma è fuorviante.

Con la teoria dell'Evoluzione darwiniana, con gli studi compiuti su questa falsariga cercando il collegamento, ovvero l'anello mancante fra l'uomo e la scimmia, si è creata una idea fuorviante nelle menti umane, un'idea che accomuna uomini e scimmie fra loro con un antenato comune, il famoso anello mancante che mai si troverà, perchè non siamo scimmie.

Gli uomini sarebbero scimmie evolute diversamente, tramite una singolarità avvenuta agli inizi della storia del sapiens-sapiens.

Questa singolarità avrebbe trasformato gli scimmioni-scimpanzè che eravamo prima, diversificando l'evoluzione fra le specie.

Noi condividiamo il 98,6% della sequenza di DNA, con le due specie appartenenti al genere Pan, comunemente noti come scimpanzé: il bonobo (Pan paniscus) e lo scimpanzé comune (Pan troglodytes). Le due specie sono ugualmente vicine, ovvero condividono lo stesso antenato comune; la differenza principale tra essi è l'organizzazione sociale: matriarcale per il bonobo e patriarcale per lo scimpanzé comune.

Ma condividere il DNA al 98,6% non significa che siamo scimmie.

Sarebbe come dire che 5 è "quasi" 6, perchè molto vicino.

In realtà 5 è 5 e 6 è 6, sono due numeri diversi.

Basti vedere gli esperimenti fatti con gli scimpanzè sul linguaggio per rendere evidente questa differenza, oppure la mancanza di peli(la scimmia nuda è una espressione fuorviante), oppure la struttura della mano umana con i pollici opponibili, caratteristica solo umana, per comprendere che siamo due specie diverse fra loro.

Dire che siamo anche animali è condivisibile, mentre dire che siamo scimmioni molto di meno, anche se siamo simili e catalogati come primati.

Noi SIAMO, punto.

Inviato da  PikeBishop il 21/9/2013 14:01:41

Citazione:
Dimmi dove diavolo l'avrei mai citata. Anche perche', tra l'altro, anche se spiega benissimo alcuni fatti, IO NON CREDO CHE SPIEGHI L'EVOLUZIONE EXTRASCPECIFICA. Cosi' lo capisci o devo fare un disegnino?

Citazione:
Il famoso anello mancante non si trovera' mai perche' NOI SIAMO SCIMMIONI, MA NON DISCENDIAMO DA ALTRE SPECIE DI SCIMMIONI (almeno credo, se come suppongo la teoria evoluzionista non ha basi sufficienti per prenderla come un fatto. Potrebbe benissimo anche essere la realta', e, per quel che ne so io, anche se lo dubito, magari domattina trovano l'anello mancante).

Citazione:
Sarebbero secondo chi? Stai rispondendo a me o stai sproloquiando perche' essere chiamato scimmione non ti piace? Fai come Cattivissimo, ora, rispondi alle teorie che nessuno ha mai citato?

Citazione:
No, ma da un indizio nel capire come siamo fatti. In ogni caso io il DNA non l'ho mai messo in mezzo, anche perche' nessuno capisce come funziona.

Il fatto che noi siamo degli scimmioni e' cosi' evidente che e' incredibile quanto la gente si incazzi e straparli, andando a cercare la fava e la rava pur di negare l'evidenza.

Se davanti alla tua sdraio sulla spiaggia passa un macaco, tu lo vedi subito che e' una scimmia. Le scimmie sono fatte in una certa maniera, abbastanza facile da riconoscere anche se sono diversissime tra loro. Anche i mandrilli, che sono diversi. Se passa un mandrillo davanti alla tua sdraio, potrai anche sbagliarti e dire che era un macaco, che non e' troppo diverso, o un cercopiteco. Sono molto simili. Lo farai anche se non credi alla cazzo di evoluzione delle minchia di specie. Pensa un po' se il mandrillo ti stesse li' a dare del Darwinista per averlo chiamato scimmia.....

Beh, tu stai facendo la stessa figura di quel mandrillo. Sono convinto che se i mandrilli avessero contemplato mai il concetto (magari l'hanno fatto, ma ne dubito), anche loro si sarebbero sentiti in speciale comunicazione col Creatore. E anche loro starebbero qui a trovare tutte le scuse per non essere assimilati alle scimmie. Beh, noi abbiamo con gli altri scimmioni molto piu' in comune che le scimmie che ho citato prima.
Se te ne passa una davanti alla sdraio e non sai esattamente di che genere e famiglia sia, come la chiami?????

Inviato da  Giano il 21/9/2013 15:35:19

@Incredulo
Ciao.
Anche Yahushua è dovuto entrare in un corpo animale per poterci parlare; pare che lui non si sia vergognato, perchè dovremmo vergognarci noialtri che dobbiamo ancora dimostrare di essere simili a lui?

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 18:46:20

@PikeBishop

Citazione:

Stai parlando di altro, non di quello che ho scritto.

E non ti ho mai dato del Darwinista.

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 18:48:11

Citazione:

E mi citeresti il passaggio o le frasi che rivelano questa "vergogna" di cui parli?

Inviato da  Giano il 21/9/2013 18:58:40

@Incredulo
Deduzione, my friend!
Proprio perchè non ci sono passi o frasi che narrano il disagio di
vivere in un corpo animale...vuol dire che LUI non ha esternato in tal senso!
Hai di che smentirmi? Sii clemente!

Inviato da  incredulo il 21/9/2013 19:17:34

Citazione:

Deduzione tua l'avevo capito Giano, intendevo in quale parte di ciò che ho scritto hai avuto questa deduzione, completamente immotivata.

Mai parlato di "vergogna" oppure disagio di vivere in un corpo animale, Giano, proprio mai.

Per cui non so cosa dirti, su cosa risponderti.

Inviato da  Giano il 21/9/2013 19:45:10

Citazione:


Hai ragionissima, ti chiedo scusa.
Ho con faciloneria diviso gli interlocutori in due gruppi antitetici, senza
considerare con attenzione le varie posizioni con le relative sfumature.
Ti ho addossato "colpe" non tue.

Inviato da  invisibile il 21/9/2013 19:49:58

Citazione:
Mai incontato uno

Citazione:
La risposta non può esserla. (arriva)

Citazione:
Si.

Citazione:
Assomigliamo a certe scimmie, è indubbio, ma per me le differenze sono enormemente di più delle somiglianze fisiche.

Qui inverto quello che hai scritto:

Citazione:
Non ci saremmo proprio, perché abbiamo dei corpi che necessitano di molte cose che il pianeta fornisce per vivere.

Citazione:
Se per "tecnicamente" intendi il corpo si, è così (infatti io l'ho detto che siamo anche animali).
Per me non siamo "migliori", siamo diversi, come un cane è diverso da un melo.
Migliore è un giudizio e qui, in questo thread è vietato giudicare
Scherzo, ma se lo leggi capirai che si è parlato di molte cose che potrebbero interessarti.

Citazione:
E veniamo al dunque. Provo ad elencare un po' di cose che secondo me sono la prova che non siamo animali (anche, sempre anche).

-La consapevolezza, di noi stessi e del mondo. La capacità di "vedere", "sentire", ed essere consapevoli di quello che si vede: io vedo un albero e posso essere consapevole che è un albero. Posso essere consapevole di come funziona, cosa fa e non fa. So che in primavera (se tutto va bene) fiorirà e farà frutti con cui fare la torta (etc.) Nessun animale ha questa consapevolezza, questa completezza della consapevolezza.

-La volontà. Noi possiamo decidere molte cose, addirittura possiamo decidere di metterci un dito nel naso solo perché lo abbiamo deciso, senza senso (e in più farlo consapevolmente, e se ti gira anche seriamente). Possiamo decidere se vivere in montagna, al mare o in Groenlandia, ed adattare il nostro modo di vivere per riuscirci. Possiamo decidere se ingrassare, dimagrire, se diventare piloti o spazzini, il che ci farà diventare persone molto diverse tra loro (in parte). Le possibilità della volontà sono enormi, e sto solo parlando ad un livello fisico e mentale. Poi c'è quello spirituale, in cui la volontà (e la consapevolezza) danno risultati ancora più evidenti rispetto al discorso "differenze con gli animali". Un uomo può decidere consapevolmente di ritirarsi dalla vita sociale per dedicarsi alla meditazione (su quello che gli pare). Nessun animale può fare questo, perché non hanno la volontà.

-Noi posiamo indagare l'ignoto, consapevolmente, fisicamente, mentalmente e spiritualmente.
Possiamo chiederci "chi siamo?" e qualcuno sostiene di aver trovato la risposta.
Possiamo chiederci "cosa è l'universo?", e qualcuno sostiene di aver trovato la risposta.
Tutto questo è molto lontano, molto "diverso" da quello che gli animali possono fare, possono vivere e farne esperienza.

Mentalmente siamo molto diversi, ma su questo non credo che valga la pena approfondire, penso che sia evidente per tutti.
Ma una cosa la dico.
Noi possiamo "diventare" pioggia, vento, acqua. Possiamo "diventare" un uccello e addirittura un altra persona. Possiamo immedesimarci in qualcun'altro e provare quello che prova.
Possiamo immaginare, possiamo visualizzare, consapevolmente, volontariamente.
Nessun animale può farlo.

Noi possiamo creare. Possiamo prendere un pezzo di argilla e farlo diventare una statua, così, per solo gusto di farlo o per averla in casa..
Possiamo prendere del legno e del crine e fare un liuto, per poter suonare, così, perché ci piace, perché ci fa sentire allegri, melanconici, ispirati...
Nessun animale può farlo.

Esperienza personale (che mi ha ulteriormente convinto che non siamo solo animali).
L'energia vitale, il Chi (per i cinesi antichi, ne ho parlato nel thread).
Io pratico il Tai Chi da molti anni, e una delle cose che si ottengono è imparare a "sentire" il Chi, il proprio, quello dell'ambiente e delle "cose", quello delle altre persone (in realtà tutti "sentono" il Chi, ma la maggior parte di noi non ne è consapevole).
Alla lunga, se si è bravi e se si raggiunge un certo livello, si fa amicizia con il Chi.
Proprio come farebbe un caro amico, quando ne hai bisogno viene, se lo chiami viene. Chiaramente bisogna trattarlo come un vero amico, non chiamarlo solo e sempre per un desiderio o per capriccio, ma se ne hai veramente bisogno, altrimenti dopo un po' non viene più.
Perché è intelligente.
L'ho già scritto, il Chi è la manifestazione dello Spirito.
Ora, un uomo che ha raggiunto questa capacità (come minimo) e oltre, è in grado, concentrando il Chi, di sradicare un albero con un calcio (ne sono stato testimone), Le arti marziali sono piene di queste storie, la più famosa è il rompere i mattoni con una mano. Quelli bravi lo fanno proprio concentrando il Chi sul taglio della mano e questa diventa come acciaio (tutte le arti marziali derivano dai principi del Tai Chi che a sua volta deriva da pratiche ancora più antiche e poco conosciute). Fermare una spada a mani nude, lanciare un bastoncino (quelli cinesi per mangiare) che diventa come una freccia...

L'agopuntura cura proprio attraverso il Chi, riequilibrandolo e togliendo i blocchi che si creano nel flusso del corpo. Quelli veramente bravi sono in grado di farlo senza nemmeno toccarti, solo con la vicinanza fisica: il loro Chi cura il tuo.
Consapevolmente

Un essere che può fare amicizia con l'energia vitale, controllarla (con il suo permesso perché si può anche forzare, ma alla lunga si arrabbia e sono guai, guai molto seri), "sentire" (sensitività) a distanza lo stato energetico di un altro essere, minerale vegetale animale o umano che sia, aiutare al riequilibrio dell'energia di un altro essere.... consapevolmente, perché ha deciso di farlo (volontà)...
Un essere verso cui l'energia vitale è disponibile, amica, contenta di aiutarlo se ne ha bisogno; Che lo ama; ti pare possibile che sia solo un animale?

La bufala che siamo animali serve per convincerci che non meritiamo di meglio. Serve per frenare la nostra indagine su "chi siamo veramente", per farci accettare la condizione di schiavi.
E' una invenzione del potere.
Ciao.

Inviato da  PikeBishop il 21/9/2013 20:29:13

Citazione:
EEEEEEHHHH????

Non ABBIAMO un corpo, noi SIAMO il corpo e siamo l'anima e lo spirito, che sono una cosa sola. Queste divisioni, come se fossimo un'anima in un sacco di pelle, sono raccapriccianti come sono effettivamente raccapriccianti le loro conseguenze sulla nostra esistenza sociale.

Citazione:
A questo punto sono di fronte ad un mistero: cosa e' che impedisce che noi si sia animali in possesso di tutte le facolta' che elenchi?

Inoltre,cosa e' questa storia che l'evidenza del fatto evidente che siamo animali (tutti) farebbe pensare che siamo fatti per essere schiavi di altri animali come noi? Casomai e' il contrario: IL FATTO DI AMMETTERE L'EVIDENZA DI ESSERE ANIMALI, IMMEDIATAMENTE FA SCENDERE DAL PIEDISTALLO QUELLI CHE PENSANO DI ESSERE SUPERIORI ad altri animali esattamente come loro.

Inviato da  horselover il 21/9/2013 20:45:23

magari ne avranno di meno, ma anche gli atri animali hanno il chi

Inviato da  invisibile il 21/9/2013 21:13:19

Citazione:
Io non ho detto che gli animali ne hanno di meno.
Il Chi è ovunque, proprio come lo Spirito, perché è una sua manifestazione.
E come tutto ciò che esiste è anche lui in perenne divenire.

Non è questione di averne di più o di meno, è l'equilibrio che permette la Vita.
L'equilibrio, l'Armonia, è alla base della Vita.
Tutto ciò che vive, vive grazie all'equilibrio. Il disequilibrio porta alla morte. L'equilibrio è una cosa delicata.
Ogni essere in un dato momento ha il suo equilibrio che lo fa essere sano. Se tu potessi sostituire il Chi di un uomo con quello di una formica, morirebbero tutti e due, probabilmente all'istante. Detto "rozzamente", l'uomo morirebbe per troppo poco, la formica per troppo.

Inviato da  invisibile il 21/9/2013 21:55:21

Citazione:
No, non lo abbiamo, ho scritto male. Ma secondo me noi non siamo il corpo. Per me il corpo è dove viviamo mentre siamo qui. Lui è un essere che ci è stato affidato, un essere straordinario e, spesso e a causa del nostro vivere male, molto più saggio di noi.
Allo stesso tempo è vero che siamo una cosa sola, mentre siamo qui, ma questa è una di quelle realtà che la mente (e per cui le parole) non possono descrivere in maniera completa.
Siamo allo stesso tempo molte cose e una sola. Ma siccome tutto è in divenire, compresi noi, passiamo attraverso "fasi" diverse.
Per esempio, se la reincarnazione esiste (come io credo), come affermano in molti, da molto tempo, ad ogni vita ci viene affidato un corpo diverso. Siamo tutti quei corpi? Siamo stati tutti quei corpi? La mente non ce la fa, quella razionale intendo.

Citazione:
Niente, è proprio così.
E quell'essere (e molto altro), si chiama Uomo.
Io non nego che siamo anche animali.
Noi siamo minerale, vegetale, animale e uomo.
I miei esempi sono un tentativo di spiegare perché secondo me mettere l'uomo nella classificazione animale è errato. Perché le differenze sono enormi, così come lo sono quelle tra un cane e un melo.

Citazione:
Il trucco funziona solo in accoppiata con il giudizio. Animale = bestia = inferiore.
E questo per far credere di non valere.
Ma non basta, come hai detto. Serve un bel "ordine naturale", naturale stocazzo chiaramente, un bel "naturale" inventato da chiese, re, regine e scienza.
A quel punto, tu povero sfigato che nasci in periferia, non cercherai nemmeno di liberarti dal trucco, prima perché non sai che è un trucco e poi perché é l'ordine naturale: ricchi/poveri, sapienti/ignoranti, intelligenti/stupidi etc.
perché non lo vedi che anche tutti gli animali hanno gerarchie? E siccome siamo animali solo un po' più intelligenti... è naturale che anche l'uomo le abbia.
Ed ecco che la bella triade uomo=animale - giudizio - ordine naturale (gerarchie), crea un bel siluro da mettere dove sai.

Senza dimenticare che l'autorevolezza (cit. Calvero) esiste, anche tra di noi.
Ma non è potere, è il vero ordine naturale umano e funziona alla perfezione in tutti gli aspetti della vita umana, fisico, mentale e spirituale; se si vive onestamente, chiaramente.

Inviato da  horselover il 21/9/2013 22:27:53

non tutti gli animali hanno la gerarchia, solo quelli di piero angela

Inviato da  Al2012 il 21/9/2013 22:57:01

L’evoluzione della cultura umana ha invalidato la centralità della Terra nell’universo, ha compreso che la Terra ruota intorno a Sole, ha anche compreso che il Sole non è il centro dell’Universo, ma che ruota attorno al centro di una Galassia, ed abbiamo anche compreso che esisto innumerevoli Galassie.

Nonostante questo l’Uomo (la specie umana) continua a percepirsi come se fosse il centro del Creato.

Citazione:

Condivido pienamente.
E’ il nostro “livello” di consapevolezza che crea questa separazione, le conseguenze sulla nostra esistenza sociale è ciò che noi stiamo “sperimentando”, anche la nostra falsa idea di essere il centro del Creato fa parte di questa “sperimentazione” …. Stiamo “assaggiando la dualità” .

Citazione:

Provo ad analizzare questa frase:
Per prima cosa devo comprende il significato, o per meglio dire dare una mia interpretazione, al termine “Abramo” .
Abramo non rappresenta “l’uomo”, ma ciò che l’uomo è.
Ovvero una coscienza che è cosciente di essere cosciente, e per questo sta sperimentando una illusoria realtà di separazione.
Questo è possibile solo attraverso una “individualizzazione” che rende reale l’illusione della dualità.

Io Sono è, seguendo il mio modo di ragionare, è quello che io definisco “Creatore-Creato” (senza una distinzione tra i due termini), forse potrebbe rendere meglio l’idea il termine “Uno” perché rappresenta la non dualità.

"Io sono la luce che è su tutte le cose. Io sono tutto: da me tutto proviene, e in me tutto si compie. Tagliate un ciocco di legno; io sono lì. Sollevate la pietra, e mi troverete."

(..). Io sono tutto: da me tutto proviene, e in me tutto si compie.(…)

Se si accettano queste parole come espressione di un concetto profondo come UNO, si dovrebbe comprendere anche l’illusoria evoluzione biologica e la sua specificazione, intendo suddivisione in specie.

Tutte le volte che l’uomo, la specie umana, si pone al centro della Creazione (leggi Creato-Creazione), si sente superiore, si sente immagine e somiglianza di qualcosa di indefinibile, sbaglia.

Per me definire l’uomo uno scimmione, o qualcosa di superiore non ha senso, nel primo caso perché è conseguenza della illusoria dualità, nel secondo caso è, anche, una visione “umano-centrica”